Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-137770/17-141-1295

01 сентября 2017г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                31 августа 2017г.

Мотивированное решение изготовлено                            01 сентября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Поиск» (ИНН 

<

***>) 

к ГБУК г. Москвы «Культурный центр «Внуково» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 181 755руб. 08коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Поиск» обратилось с исковым заявлением к ГБУК г. Москвы «Культурный центр «Внуково» о взыскании 1 181 755руб. 08коп. задолженности по договору № 25Р12/1-КР от 16.12.2013г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком  и принятие  его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор № 25Р12/1-КР.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 181 755руб. 08коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 181 755руб. 08коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,  702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд  

 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Культурный центр «Внуково» (ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Поиск» (ИНН 

<

***>) 1 181 755(один миллион сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять)руб. 08коп. задолженности и 24 818(двадцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян