АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4788/2025

г. Южно-Сахалинск

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экоснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области - ФИО1 по доверенности от 08.08.2025 № 00-21/053 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 08.08.2025 № 00-21/043 (после окончания перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Экоснаб» - ФИО3 по доверенности от 12.01.2026,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экоснаб» (далее - должник, общество, ООО «Экоснаб») несостоятельным (банкротом). В заявлении уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом, уполномоченный орган просил установить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 7 642 260,20 руб., из которых во вторую очередь 161 358,73 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые

по видам страхования) и в третью очередь - 7 480 901,47 руб., из которых 6 673 443,87 руб. - налог, 790 913,60 руб. - пени, 15 500 руб. - штраф, 1 044 руб. - расходы по оплате государственной пошлины). Уполномоченный орган просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 из числа членов Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением суда от 31.08.2025 заявление принято к производству.

В арбитражный суд 12.09.2025 от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в рамках настоящего дела.

Определением суда от 25.09.2025 рассмотрение заявления отложено до 15.10.2025, в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: ФИО5 - директор и участник общества, ФИО6 - участник общества.

В ходе рассмотрения дела должник возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа. Возражения мотивированы тем, что общество не имеет признаков отсутствующего должника. В частности, из картотеки судебных дел следует, что ООО «Экоснаб» выступает истцом по делу № А59-3081/2025 с требованиями к ООО «Зодчий-2003» о взыскании 9 502 431,16 руб. задолженности, все заседания проходят с участием представителя ООО «Экоснаб». Ранее также было рассмотрено дело № А59-7726/2024, в рамках которого в пользу ООО «Экоснаб» взыскано 93 192 447,6 руб. Должником осуществляется предпринимательская деятельность по месту нахождения общества, сдается налоговая отчетность, ведется работа по взысканию дебиторской задолженности (которая в свою очередь позволит полностью удовлетворить требования уполномоченного органа), руководитель должника не скрывается. В дополнении к отзыву указано, что ООО «Экоснаб» имеет офис, имущество, что подтверждается информацией из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО). При таких обстоятельствах, ФНС России обязана подавать заявление о банкротстве в общем порядке, а не преодолевать общий порядок, который предусматривает реабилитирующие процедуры для юридического лица, обладающего признаками банкротства. Представитель общества доводы отзыва в судебном заседании поддержал, просил отказать уполномоченному органу в удовлетворении требований.

Представители уполномоченного органа на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, от уточнения требований отказались. В дополнение к заявлению ФНС России указала, что за период рассмотрения заявления о признании

ООО «Экоснаб» банкротом, обществом осуществлена только одна оплата долга в размере 200 038,38 руб., что явно несоразмерно с общим размером требований уполномоченного органа, иные возражения общества уполномоченный орган полагает необоснованными. С учетом частичного погашения задолженности, уполномоченный орган уточнил требования. В уточнении, просил установить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 7 442 221,82 руб., из которых во вторую очередь 123 174,41 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования) и в третью очередь - 7 319 047,47 руб., из которых 6 511 589,87 руб. - налог, 790 913,60 руб. - пени, 15 500 руб. - штраф, 1 044 руб. - расходы по оплате государственной пошлины).

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций; подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если

требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу части 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается ведение должником хозяйственной деятельности: осуществление движения денежных средств по счетам, при котором должник частично исполнил налоговые обязательства; представление отчетности; ведение деятельности по взысканию задолженности в судебном порядке с участием представителей в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В данном случае признаки банкротства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отсутствуют, ходатайство о применении иной процедуры по делу уполномоченным органом не подано.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления ФНС России о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 227 - 230 Закона о банкротстве, статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Экоснаб» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Зуев