ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-2666/2017

 

«2» марта 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2021 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Иреляхнефть» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года по делу № А58-2666/2017,

установил:

Закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, предприятие) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 359 332 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по делу № А58-2666/2017 исковые требования удовлетворены частично. С Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство 2 Республики Саха (Якутия)" в пользу Закрытого акционерного общества "Иреляхнефть" взыскана неустойка в сумме 47 052 724,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

02.04.2018 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) выдал исполнительный лист серии ФС № 013398331.

Определением суда от 09.06.2018 государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2017 по делу № А58-2666/2017.

26.10.2020 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Иреляхнефть" о выдаче дубликата исполнительного листа

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года по делу № А58-2666/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Иреляхнефть" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Иреляхнефть" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное.

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не учтен факт непередачи ФИО2 конкурсному управляющему АО «Иреляхнефть» документации должника, в том числе исполнительного листа, что должно расцениваться как утрата исполнительного листа, что в свою очередь является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Предприятие в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Остальные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 30.01.2021. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Суд первой инстанции также исходил из того, что по смыслу законодательства об исполнительном производстве выдача дубликата исполнительного листа необходима и в том случае, когда судебный акт фактически не исполнен. Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам о выдаче дубликата исполнительного листа, входят также вопросы об исполнении исполнительного листа, дубликат которого просит выдать заявитель.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2017 по делу А58-2666/2017 02.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 013398331.

Из заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Иреляхнефть" следует, что взыскание задолженности по данному исполнительному листу не проводилось.

Кроме того, конкурсный управляющий акционерного общества "Иреляхнефть" пояснил, что ликвидатором АО «Иреляхнефть» ФИО2 не переданы в полном объеме документы и ТМЦ АО «Иреляхнефть», поэтому конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании документов и ТМЦ у ФИО2; и по факту непередачи документации в отношении ликвидатора ФИО2 Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение от 18.12.2019 об истребовании документации АО «Иреляхнефть» у председателя ликвидационной комиссии ФИО2, выдан исполнительный лист серии ФС № 034361811 от 28.01.2020; по заявлению конкурсного управляющего АО «Иреляхнефть» возбуждено исполнительное производство № 64411/20/56026-ИП от 10.03.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № 034361811.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем суд первой инстанции правильно исходил из того, что рассматриваемой ситуации взыскатель обязан доказать факт утраты исполнительного листа и представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен.

Из пояснений конкурсного управляющего АО «Иреляхнефть» следует, что до настоящего момента ликвидатором АО «Иреляхнефть» ФИО2 исполнительный лист по делу № А58-2666/2017 не передан.

Также в апелляционной жалобе конкурсный управляющий АО «Иреляхнефть» полагает, что факт непередачи ФИО2 документации должника, в том числе исполнительного листа, должен расцениваться как утрата исполнительного листа, что в свою очередь является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Между тем сам по себе факт непередачи ФИО2 документации должника, в том числе исполнительного листа, не может расцениваться как утрата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение от 18.12.2019 об истребовании документации АО «Иреляхнефть» у председателя ликвидационной комиссии ФИО2, выдан исполнительный лист серии ФС № 034361811 от 28.01.2020; по заявлению конкурсного управляющего АО «Иреляхнефть» возбуждено исполнительное производство № 64411/20/56026-ИП от 10.03.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № 034361811.

При этом из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что на момент обращения с таким заявлением ведется исполнительное производство Оренбургским РОСП УФССП №64411/56026-ИП по истребованию документации.

Однако каких-либо документов в обоснование своей позиции о движении исполнительного производства по истребованию документации заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, утверждение заявителя об утрате исполнительного листа следует признать преждевременным.

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы дела не представлено, суд первой инстанции с учетом положений статей 9, 65, 323 АПК РФ обоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года по делу № А58-2666/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев