Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7829/2021

06 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 05 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКЛЮЧ" (адрес:  Россия 105187, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД. ОКРУЖНОЙ, ДОМ/16, ЭТ 4 ПОМ XXVIII КОМ 22, ОГРН: 1187746107625);

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 354340, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. СОЧИ, УЛИЦА. ГЕРЦЕНА (АДЛЕРСКИЙ Р-Н), ДОМ/3, КВАРТИРА 28, ОГРН: 1067847578039);

о взыскании по договору от 20.09.2018 № Р/ПFCMP/2467: 256 939,34 руб. задолженности, 31 624,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 01.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.02.2021 по дату погашения задолженности, а также почтовые расходы, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКЛЮЧ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – Компания) о взыскании по договору от 20.09.2018 № Р/ПFCMP/2467 (далее – Договор): 256 939,34 руб. задолженности, 31 624,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 01.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.02.2021 по дату погашения задолженности, а также почтовые расходы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор, дополнительное соглашение.

Согласно пункту 16.1.2.2 Договора уполномоченный представитель Заказчика в течение одного рабочего дня с момента получения пакета документов в соответствии с пунктом 16.1.2.1 подписывает и заверяет оттиском печати Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) или, в случае невозможности их принятия, направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменной форме с приложением перечня замечаний и указанием срока их устранения. В случае отказа Работы данного Отчетного периода подлежат к сдаче Заказчику в следующем Отчетном порядке.

В силу пункта 5.3.2 Договора расчет за фактически выполненные Подрядчиком Работы по Договору производится в размере 90% от стоимости выполненных и принятых в Отчетном периоде работ, с учетом зачтенного аванса, в течение 60 календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) при условии предоставления Подрядчиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры, и при условии получения соответствующих денежных средств от Генерального заказчика.

Согласно пункта 5.3.3 Договора сумма в размере 10% от стоимости выполненных и принятых Заказчиком Работ (отложенный платеж) является гарантией надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору (гарантийное удержание) и выплачивается Заказчиком Подрядчику в качестве окончательного расчета по Договору следующим образом – 5% от стоимости выполненных и принятых Заказчиком Работ выплачивается Подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору и при условии получения соответствующих денежных средств от Генерального заказчика и передачи Заказчику полного комплекта документации в отношении Работ.

Общество выполнило работы, о чем составлен акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 22.11.2018 № 1 на 1 677 136,36 руб., от 22.11.2018 № 2 на 892 257 руб.

Указанные акты Компания не подписала, мотивированных возражений не представила.

В исковом заявлении истец указал, что Компания произвела частичную оплату в размере 2 312 454,02 руб.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2020 задолженность Компании в пользу Общества составляет 256 939,34 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 10.11.2020 Общество потребовало от Компании погасить задолженность в размере 256 939,34 руб.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актами формы КС-2 и КС-3, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке.

Приняв во внимание подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты КС-2, КС-3, подписанный со стороны ответчика акт сверки на 256 939,34 руб., отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных работ, работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 31 624,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 01.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.02.2021 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

Истец также указал на необходимость взыскания потовых расходов, но поскольку истцом не указана сумма предъявленных ко взысканию почтовых расходов, соответствующее требование судом не может быть рассмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКЛЮЧ" 256 939,34 руб. задолженности, 31 624,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 01.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.02.2021 по дату погашения задолженности, 8771 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.