АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13654/2024

г. Владивосток

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центральной акцизной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.08.2021)

о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 31 619 250,00 руб., пени в размере 10 299 155,96 руб. (всего – 41 918 405,96 руб.), а также пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства,

при участии: стороны  не  явились, извещены,

установил:

Центральная акцизная таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК» (далее – ответчик, ООО «АТЛАНТИК», общество, декларант) с заявлением о взыскании утилизационного сбора за товар, ввезённый по декларациям на товары (далее – ДТ) № № 10009100/201221/3012242, 10009100/201221/3012243, 10009100/201221/3012438, 10009100/221221/3013904, 10009100/241221/3015879, 10009100/271221/3016501, 10009100/271221/3016510, в сумме 31 619 250 руб. и пени по нему в размере 10 299 155,96 руб. (всего – 41 918 405,96 руб.), а также пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело по правилам статей 156, 215 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам. Ходатайство  таможни о проведении  судебного  заседания  в отсутствие ее представителя  судом  рассмотрено  и  удовлетворено.

В обоснование заявленных требований таможня указала, что обществом был ввезены на таможенную территорию и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» самоходные машины – краны,  экскаваторы,   погрузчики,   тракторы, в отношении которых не уплачен утилизационный сбор. Поскольку общество не уплатило сумму утилизационного сбора в добровольном порядке согласно направленному в его адрес уведомлению от 29.09.2022 № 13-12/23672, таможня обратилась в арбитражный суд для взыскания суммы утилизационного сбора и пени в судебном порядке.

Общество предъявленные к нему требования не оспорило, письменный отзыв на заявление таможни не представило.

Из материалов дела судом установлено, что в декабре 2021 года ООО «АТЛАНТИК» на таможенную территорию по ДТ №№ 10009100/201221/3012242, 10009100/201221/3012243, 10009100/201221/3012438, 10009100/221221/3013904, 10009100/241221/3015879, 10009100/271221/3016501, 10009100/271221/3016510 были ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» следующий товар: товар №1 (ДТ № 10009100/201221/3012242) – кран  стреловой самоходный  на  колесном  ходе  б/у, марка  КАТО,  модель KR-10H-L, год выпуска 1999, груз.мощн.108,75 кВт/145 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8426 41 000 7; товары №1 и № 2 (ДТ № 10009100/201221/3012243) – экскаватор с  ковшом  и передним  отвалом б/у на  гусеничном  ходу полноповоротный  гидравлический, марка  KAMATSU,  модель PC40FR-1B, год выпуска 1999, груз.мощн.29 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 52 100 1; экскаватор с  ковшом  и передним  отвалом б/у на  гусеничном  ходу полноповоротный  гидравлический, марка  KAMATSU,  модель PC08UU, год выпуска 1995, груз.мощн. 9 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 52 100 1; товар №3 (ДТ № 10009100/201221/3012243) – погрузчик б/у  вилочный на колесном  ходу, марка  UNICARRIERS,  модель FD25T5, год выпуска 1995, груз.мощн.36,75 кВт/49 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8427 20 190 9; товар №1 (ДТ № 10009100/201221/3012438) – экскаватор б/у полноповоротный  одноковшовый гидравлический на  гусеничном  ходу, KUBOTA RX-201, дата выпуска 15.06.1998, груз.мощн. 18,5 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 52 100 1; товары  №№ 1,2,3,4 (ДТ № 10009100/221221/3013904) – трактор на  гусеничном  ходу с навесным   оборудованием  б/у  для  сельскохозяйственных  работ, YANMAR-18W, дата выпуска 15.06.1994, груз.мощн. 19,5 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8701 30 000 9; трактор б/у  на  колесном  ходу для  сельскохозяйственных  работ, KUBOTA B72, дата выпуска 15.06.1996, груз.мощн. 11,63 кВт/15,5 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8701 91 500 0; трактор на  гусеничном  ходу с навесным   оборудованием  б/у  для  сельскохозяйственных  работ, YANMAR AC-16W, дата выпуска 15.06.1996, груз.мощн. 13,6 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8701 30 000 9; трактор на  гусеничном  ходу с навесным   оборудованием  б/у  для  сельскохозяйственных  работ, YANMAR AC-21, дата выпуска 01.07.1995, груз.мощн. 18,1 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8701 30 000 9; товары №№ 1-3 (ДТ № 10009100/241221/3015879) - экскаватор с  ковшом  и передним отвалом б/у на  гусеничном  ходу полноповоротный гидравлический, марка CATERPILLAR, модель 303CR, год выпуска 1994, груз.мощн. 23 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 52 100 1; экскаватор с  ковшом  и передним отвалом б/у на  гусеничном  ходу полноповоротный  гидравлический, марка HITACHI, модель EX20UR, год выпуска 1994, груз.мощн. 17 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 52 100 1; экскаватор с  ковшом  и передним отвалом б/у на  гусеничном  ходу полноповоротный гидравлический, марка CATERPILLAR, модель 301.5, год выпуска 1996, груз.мощн. 17 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 52 100 1; товар № 1 (ДТ № 10009100/271221/3016501) – погрузчик ковшовый б/у  на гусеничном  ходу, KOMATSU D10S-1,  дата выпуска 15.06.1999, груз.мощн. 20 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 51 910 0; товар  № 1 (ДТ № 10009100/271221/3016510) – трактор с навесным   оборудованием на  колесном  ходу б/у, марка YANMAR,  модель FX335,  год выпуска 1994, груз.мощн. 33 л.с., код ТН ВЭД ЕАЭС 8701 92 500 0.

Выпуск указанных товаров осуществлен таможней 20.12.2021, 25.12.2021, 27.12.2021.

В течение установленного 15-дневного срока с даты выпуска декларант расчёты утилизационного сбора с документами о его уплате в таможенный орган не представил, утилизационный сбор не уплатил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Письмом от 29.09.2022 №13-12/23672, направленным в адрес ООО «АТЛАНТИК», таможенный орган уведомил декларанта о необходимости уплатить утилизационный сбор по названным самоходным машинам в общей сумме 31 619 250 руб., исходя из следующего расчета: 172 500*44,3*1 = 7 641 750 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 44,3 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении кранов самоходных, за исключением кранов на базе шасси колесных транспортных средств классифицируемых по коду 8426 41 000, мощностью силовой установки менее 170 л.с. (раздел VII Перечня видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 №81 (далее – Перечень),  1– количество товаров; 172 500*17*2 = 5 865 000 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 17 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении экскаваторов, экскаваторов-погрузчиков, экскаваторов-бульдозеров, классифицируемых по коду 8429 51, 8429 52, 8429 59 000 0, мощностью силовой установки менее 170 л.с. (раздел III Перечня),  2– количество товаров; 172 500*6*1 = 1 035 000 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 6 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении погрузчиков фронтальных и вилочных (классифицируемых по кодам 8427 10, 8427 20, 8429 51), мощностью силовой установки не менее 5,5 л.с. и менее 50 л.с. (раздел VI Перечня),  1– количество товаров; 172 500*17*1 = 2 932 500 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 17 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении экскаваторов, экскаваторов-погрузчиков, экскаваторов-бульдозеров, классифицируемых по коду 8429 51, 8429 52, 8429 59 000 0, мощностью силовой установки менее 170 л.с. (раздел III Перечня),  1– количество товаров; 172 500*1,8*1 = 310 500 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 1,8 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении тракторов колесных классифицируемых по кодам 8701 91, 8701 92, 8701 93, 8701 94 100 9, 8701 94 500 0, 8701 94 900 0, 8701 95 100 9, 8701 95 500 0, 8701 95 900 0, 8701 21 109 0, 8701 21 909 0, 8701 22 109 0, 8701 22 909 0, 8701 23 109 0, 8701 23 909 0, 8701 24 109 0, 8701 24 909 0, 8701 29 109 0, 8701 29 909 0, 8709, мощностью силовой установки более 5,5 л.с. и не более 30 л.с. (раздел XIV Перечня),  1– количество товаров; 172 500*7*3 = 3 622 500 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 7 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении тракторов гусеничных для сельского хозяйства, классифицируемых по коду 8701 30 000 9, мощностью силовой установки не более 100 л.с. (раздел XV Перечня),  3– количество товаров; 172 500*17*3 = 8 797 500 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 17 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении экскаваторов, экскаваторов-погрузчиков, экскаваторов-бульдозеров, классифицируемых по коду 8429 51, 8429 52, 8429 59 000 0, мощностью силовой установки менее 170 л.с. (раздел III Перечня),  3– количество товаров; 172 500*6*1 = 1 035 000 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 6 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении погрузчиков фронтальных и вилочных (классифицируемых по кодам 8427 10, 8427 20, 8429 51), мощностью силовой установки не менее 5,5 л.с. и менее 50 л.с. (раздел VI Перечня),  1– количество товаров; 172 500*2,2*1 = 379 500 рублей, где 172 500 рублей – это базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора; 2,2 – коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении тракторов колесных классифицируемых по кодам 8701 91, 8701 92, 8701 93, 8701 94 100 9, 8701 94 500 0, 8701 94 900 0, 8701 95 100 9, 8701 95 500 0, 8701 95 900 0, 8701 21 109 0, 8701 21 909 0, 8701 22 109 0, 8701 22 909 0, 8701 23 109 0, 8701 23 909 0, 8701 24 109 0, 8701 24 909 0, 8701 29 109 0, 8701 29 909 0, 8709, мощностью силовой установки более 30 л.с. и не более 60 л.с. (раздел XIV Перечня),  1– количество товаров. 

На  сумму   задолженности  таможенным органом  начислены  пени по состоянию на  24.05.2024 в сумме 10 299 155,96 руб.

В связи с неуплатой декларантом в добровольном порядке утилизационного сбора и пени, таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требование таможенного органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ) установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 указанной статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор – это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство.

Пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора, в числе которых названы лица, осуществляющие ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила) и Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее – Перечень). 

Согласно пункту 2 названного постановления оно вступает в законную силу со дня его официального опубликования (опубликовано 10.02.2016). 

Таким образом, из приведенных норм следует, что утилизационный сбор в отношении самоходных машин, указанных в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 Перечне, подлежит взиманию с 10.02.2016.

В пункте 5 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что при установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.

Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ). При этом в соответствии с пунктом 3 Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», осуществляет Федеральная таможенная служба.

В силу пунктов 5, 6 Правил утилизационный сбор исчисляется и уплачивается плательщиком самостоятельно.

Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган, в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора. 

Документы, предусмотренные пунктом 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и (или) прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой (при осуществлении таможенного декларирования) (пункт 11(1) Правил).

После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора (пункт 13 Правил), а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой (пункт 14 Правил).

Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ.

Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24.1 Закона № 89-ФЗ, что взимание утилизационного сбора выступает частью экономического регулирования в области обращения с отходами: уплата утилизационного сбора носит обязательный публично-правовой характер и связана с осуществление государством мероприятий по предотвращению вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, ее восстановлению от последствий использования транспортных средств и самоходных машин.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера (фискальных сборов) праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления.

При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер.

В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 №14-П, от 05.03.2013 № 5-П, от 14.05.2009 № 8-П, от 28.02.2006 № 2-П.

С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.

Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным.

Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т.п. (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 № 3589/13, от 21.06.2012 № 2676/12, от 25.02.2010 № 13640/09, от 08.12.2009 № 11715/09, Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 305-КГ17-12383).

Согласно разделам III, VI, VII, XIV, XV Перечня краны, экскаваторы, погрузчики, тракторы относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.

Расчет утилизационного сбора, заявленного таможенным органом ко взысканию в отношении спорных самоходных машин, в сумме 31 619 250 руб. судом проверен, исходя из базовой ставки и примененных таможней коэффициентов, и признан правильным методологически и арифметически.

Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Названный порядок взыскания и указанный пресекательный срок таможенным органом соблюдены. Письмо от 29.09.2022 № 13-12/23672 о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени расценивается судом в спорном случае в качестве требования об уплате обязательных платежей.

Из содержания пункта 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» изложена правовая позиция, согласно которой судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 11(1) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Проверив расчёт пени, выполненный заявителем по состоянию на 24.05.2024, суд установил, что пени за товары, задекларированные по спорных ДТ, начислены таможней, начиная с 16-го дня после дня выпуска самоходных машин по данным декларациям в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Доказательств уплаты обществом предъявленной ко взысканию суммы утилизационного сбора, а также пени в указанном размере материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд находит заявление таможни о взыскании с ООО «АТЛАНТИК» утилизационного сбора в сумме 31 619 250 руб. и пени по состоянию на 24.05.2024 в сумме 10 299 155,96 руб. (всего – в сумме 41 918 405,96 руб.) подлежащим удовлетворению.

Требование о начислении и взыскании пени по день фактической уплаты утилизационного сбора соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с  25.05.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.08.2021) в доход бюджета Российской Федерации 41 918 405 (сорок один миллион девятьсот восемнадцать тысяч четыреста пять) рублей 96 копеек, в том числе утилизационный сбор в сумме 31 619 250 руб., пени за неуплату утилизационного сбора за период с 05.01.2022 по 24.05.2024 в сумме 10 299 155,96 руб., а также пени за неуплату утилизационного сбора за каждый календарный день просрочки в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты утилизационного сбора, начиная с 25.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.08.2021) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                          Фокина А.А.