АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А14-3982/2021

г.Калуга

22 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

В.И. Смирнова

М.М. Нарусова

ФИО1

при участии в заседании 

от истца:

общества с ограниченной ответственностью «Окружной-19»

от ответчика: 

акционерного общества «Алента»

от третьего лица: 

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер»

 

ФИО2 - представитель по доверенности от 06.05.2022; 

 

не явились, извещено надлежащим образом;

ФИО3 - представитель по доверенности от 10.01.2022 №01-22;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу №А14-3982/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Окружной-19» (далее - ООО «Окружной-19», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Алента» (далее - АО «Алента», ответчик) о применении последствий недействительности торгов, о взыскании 224 328 076 рублей 55 копеек.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер» (далее - ООО «Бизнес Лидер»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 суд применил последствия недействительности торгов от 20.05.2016, взыскав с АО «Алента» в пользу ООО «Окружной-19» задолженность в сумме 51 533 084 рублей и судебные расходы в сумме 45 944 рублей. В удовлетворении требований в остальной части требований отказано. Суд возвратил ООО «Окружной-19» с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области судебные расходы в сумме 101 699 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ООО «Бизнес Лидер» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт в той части, в которой удовлетворены исковые требования о взыскании с АО «Алента» задолженности в сумме 51 533 084 рублей. Общество в жалобе сослалось на нарушения норм материального и процессуального права, так как размер неосновательного обогащения истца в результате перечисления денежных средств со стороны ООО «Бизнес Лидер» в его интересах значительно больше уплаченных им по недействительным договорам денежных средств ответчику. 

Истец и ответчик в отзывах просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы третьего лица. 

Представитель третьего лица, в судебном заседании, поддержала доводы кассационной жалобы в полном объёме.

Представитель истца возражал в удовлетворении кассационной жалобы.

АО «Алента» в судебное заседание не явились, представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе и отзывах на неё, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами то, что 20.05.2016 в г.Москве состоялись торги в форме аукциона по продаже 14 лотов недвижимого имущества АО «Алента», находящегося по адресу: 

<

...>.

Организатором торгов являлась ликвидационная комиссия АО «Алента» в лице председателя ФИО4 В торгах приняло участие ООО «Окружной-19», которое было допущено к участию в них в качестве претендента в соответствии с протоколом от 19.05.2016 №1. К участию в торгах был допущен еще один претендент - ИП ФИО5

По результатам проведения торгов был составлен протокол от 20.05.2016 №2, в соответствии с которым победителем признано ООО «Окружной-19» в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 238,2 м², кадастровый номер: 77:04:0001014:1111; нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 850,9 м², кадастровый номер: 77:04:0001014:1123; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 663 м², кадастровый номер 77:04:0001014:25, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации здания в административных целях и гаража; нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 4 239,6 м², кадастровый номер: 77:04:0001014:1113; нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 4 486,9 м², кадастровый номер: 77:04:0001014:1114; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, 4А, общей площадью 7 556 м², кадастровый номер: 77:04:0001014:26, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации зданий под склад; нежилого здания - Цех, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 437,9 м², кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1140; нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 666,7 м², кадастровый номер: 77:04:0001014:1138; нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 937 м², номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I -комнаты с 1 по 3, За, 36, Зв, 3г, 4, 5, 5а, с 6 по 11, 3 кадастровый номер: 77:04:0001012:1810; нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 51,1 м², номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I - комнаты 12,13, кадастровый номер 77:04:0001012:1811 (ранее присвоенный номер: 77-77-04/092/2011254); права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. 7А, 7Б, общей площадью 10 138 м², кадастровый номер 77:04:0001014:44, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: участки смешанного размещения производственных объектов различного вида.

На основании договоров о задатке от 12.05.2016 №1 - №14, а затем в связи с признанием победителем торгов в отношении лотов №1 - №11 ООО «Окружной-19» перечислило АО «Алента» денежные средства в размере 225 372 490 рублей 79 копеек.

АО «Алента» возвращен задаток в общем размере 1 044 414 рублей 24 копеек по лотам №12 - №14.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2020 по делу №А14-15346/2016 отменено, признаны недействительными торги, проведенные ликвидационной комиссией АО «Алента» 20.05.2016 по продаже перечисленного выше недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Алента».

В обоснование исковых требований о применении последствий недействительности торгов и взыскании 224 328 076 рублей 55 копеек. ООО «Окружной-19» ссылалось на то, что последствием признания торгов недействительными является недействительность договоров от 06.06.2016, заключенных с лицом, выигравшем торги. Кроме того, истец указывает, что объекты недвижимости ему фактически не были переданы, находятся во владении АО «Алента», право собственности за истцом также не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем основания для применения последствий недействительности сделок в виде возврата продавцу имущества отсутствуют.

В связи с признанием постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу №А14-15346/2016 недействительными торгов, проведенных ликвидационной комиссией АО «Алента» 20.05.2016 по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Алента», арбитражный суд области обоснованно установил наличие оснований для применения последствий недействительности сделок, возникновение обязанности АО «Алента» возвратить ООО «Окружной-19» денежные средства в размере 224 328 076 рублей 55 копеек, перечисленные по указанным ниже договорам купли-продажи.

Вместе с тем, возражения АО «Алента» против удовлетворения исковых требований в суде первой инстанции были обоснованы тем, что 26.03.2021 АО «Алента» обратилось к ООО «Окружной-19» с требованием (претензией) о возврате неосновательного обогащения.

АО «Алента» заявило, что сумма неосновательного обогащения ООО «Окружной-19» по требованию о возврате включает в себя следующее: сумму арендной платы по долгосрочному договору аренды недвижимого имущества от 11.11.2013, заключенному с ООО «Бизнес Лидер» в качестве арендатора за период с 07.06.2016 (дата соглашения, заключенного АО «Алента», ООО «Окружной-19», ФИО5 и ООО «Бизнес Лидер») по 26.03.2021 в общей сумме 180 636 978 рублей 29 копеек; любые прочие суммы денежных средств, которые подлежат получению, получены или будут получены ООО «Окружной-19» от ООО «Бизнес Лидер» по договору аренды или в связи с договором аренды, а также суммы любых иных платежей, уплаченных ООО «Бизнес Лидер» за ООО «Окружной-19» в счет взаиморасчетов по договору аренды или в связи с договором аренды и (или) недвижимостью, и (или) земельными участками.

Так, ответчиком заявлено о зачете встречных однородных денежных требований, в результате которого прекращается обязательство ООО «Окружной-19» по возврату АО «Алента» неосновательного обогащения в следующей части: на общую сумму 180 636 978 рублей 29 копеек, включая сумму арендной платы по договору аренды за период с 07.06.2016 по 26.03.2021; прекращается обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» платежей на общую сумму 180 636 978 рублей 29 копеек, по договору купли-продажи от 06.06.2016 №1 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 32 608 848 рублей 72 копейки прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №2 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 20 990 619 рублей 72 копейки прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №3 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 4 837 837 рублей 20 копеек прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №4 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 21 660 936 рублей 36 копеек прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №5 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 21 464 504 рубля 88 копеек прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №6 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 7 803 713 рублей 40 копеек прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №7 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 26 278 619 рублей 64 копейки прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №8 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 25 307 955 рублей 12 копеек прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №9 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 26 940 893 рубля 28 копеек прекращается в части возврата 19 683 943 рублей 25 копеек.

Итого сумма обязательства АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» денежных средств по договору купли-продажи от 06.06.2016 №9 после осуществления зачета составляет 7 256 950 рублей 03 копейки, по договору купли-продажи от 06.06.2016 №10 обязательство АО «Алента» по возврату в адрес ООО «Окружной-19» 287 141 рубль 40 копеек не прекращается; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №11 обязательство АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» 36 147 006 рублей 84 копейки не прекращается.

Всего, по-мнению ответчика, общая сумма обязательств АО «Алента» по возврату ООО «Окружной-19» денежных средств по договорам купли-продажи от 06.06.2016 №9, №10, №11 после осуществления зачета составляет 43 691 098 рублей 27 копеек.

АО «Алента» обратилось к ООО «Окружной-19» с требованием (претензией) об уплате денежных средств от 26.03.2021. 

Ответчик указывал, что право требовать оплаты указанной суммы принадлежит АО «Алента» в силу состоявшейся уступки прав (требований) по соглашению о переводе долга от 20.10.2020 №1, заключенного между ООО «Бизнес Лидер» и ООО «Окружной-19».

Также ответчик заявил о зачете на основании заявления о зачете от 26.03.2021 №2, сделанного АО «Алента» в адрес ООО «Окружной-19», которым прекращены обязательства ООО «Окружной-19» по уплате АО «Алента» денежных средств на сумму 43 691 098 рублей 27 копеек, а также обязательства по возврату ООО «Окружной-19» АО «Алента» платежей на общую сумму 43 691 098 рублей 27 копеек, в том числе по договору купли-продажи от 06.06.2016 №9 7 256 950 рублей 03 копейки; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №10 - 287 141 рубль 40 копеек; по договору купли-продажи от 06.06.2016 №11 - 36 147 006 рублей 84 копейки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций истец возражал против указанного заявления о зачете.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, суд применил последствия недействительности торгов от 20.05.2016, взыскав с АО «Алента» в пользу ООО «Окружной-19» задолженность в сумме 51 533 084 рублей и судебные расходы в сумме 45 944 рублей. В удовлетворении требований в остальной части требований отказано. Суд возвратил ООО «Окружной-19» с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области судебные расходы в сумме 101 699 рублей.

Не согласившись с решением и постановлением ООО «Бизнес Лидер» обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа, отказывает в удовлетворении кассационной жалобы с учётом следующего.

В пункте 2 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с признанием постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу №А14-15346/2016 недействительными торгов, проведенных ликвидационной комиссией АО «Алента» 20.05.2016 по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Алента», арбитражный суд области обоснованно установил наличие оснований для применения последствий недействительности сделок, возложив на АО «Алента» обязанность возвратить ООО «Окружной-19» денежные средства в размере 224 328 076 рублей 55 копеек, перечисленные по указанным ниже договорам купли-продажи.

Возражения АО «Алента» против удовлетворения исковых требований в суде первой инстанции были обоснованы тем, что 26.03.2021 АО «Алента» обратилось к ООО «Окружной-19» с требованием (претензией) о возврате неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе третье лицо полагает, что перечисляя денежные средства в интересах ООО «Окружной-19» как своего контрагента по договорам, и уступив в последующем права требования возврата данных средств АО «Алента», размер неосновательного обогащения истца составил большую сумму, нежели та, которая установлена судом.

Таким образом, подателем кассационной жалобы не оспаривается признание судом недействительными следующих договоров купли-продажи недвижимого имущества и прав аренды земельных участков: договор купли-продажи от 06.06.2016 №1 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 238,2 м², кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1111; договор купли-продажи от 06.06.2016 №2 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 850,9 м², кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1123; договор купли-продажи от 06.06.2016 №3 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 4 239,6 м², кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1113; договор купли-продажи от 06.06.2016 №4 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 4 486,9 м², кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1114; договор купли-продажи от 06.06.2016 №5 в отношении права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, 11, общей площадью 1 663 м², кадастровый номер 77:04:0001014:25; договор купли-продажи от 06.06.2016 №6 в отношении нежилого здания - цеха, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 437,9 м², кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1140; договор купли-продажи от 06.06.2016 №7 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 666,7 м², кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1138; договор купли-продажи от 06.06.2016 №8 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 937 м², номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I - комнаты с 1 по 3, За, 3б, 3в, 3г, 4, 5, 5а, с 6 по 11, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001012:1810; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, 4А, общей площадью 7 556 м², кадастровый номер 77:04:0001014:26; договор купли-продажи от 06.06.2016 №10 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 51,1 м² номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I - комнаты 12, 13, кадастровый (или условный) номер 77:04:0001012:1811; договор купли-продажи от 06.06.2016 №11 в отношении права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, 7А, 7Б общей площадью 10 138 м², кадастровый номер 77:04:0001014:44. 

АО «Алента» заявило, что сумма неосновательного обогащения ООО «Окружной-19» по требованию о возврате включает в себя следующее: сумму арендной платы по долгосрочному договору аренды недвижимого имущества от 11.11.2013, заключенному с ООО «Бизнес Лидер» в качестве арендатора за период с 07.06.2016 (дата соглашения, заключенного АО «Алента», ООО «Окружной-19», ФИО5 и ООО «Бизнес Лидер») по 26.03.2021 в общей сумме 180 636 978 рублей 29 копеек; любые прочие суммы денежных средств, которые подлежат получению, получены или будут получены ООО «Окружной-19» от ООО «Бизнес Лидер» по договору аренды или в связи с договором аренды, а также суммы любых иных платежей, уплаченных ООО «Бизнес Лидер» за ООО «Окружной-19» в счет взаиморасчетов по договору аренды или в связи с договором аренды и (или) недвижимостью, и (или) земельными участками.

Ответчик указывал, что право требовать оплаты указанной суммы принадлежит АО «Алента» в силу состоявшейся уступки прав (требований) по соглашению о переводе долга от 20.10.2020 №1, заключенного ООО «Бизнес Лидер» и ООО «Окружной-19».

На этом основании ответчик заявил о зачете встречных однородных денежных требований, в результате которого прекращается обязательство ООО «Окружной-19» по возврату АО «Алента» неосновательного обогащения.

Руководствуясь разъяснениями абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» суды первой и апелляционной инстанции признали право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу в размере 172 794 992 рублей 92 копеек непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности.

Указанная сумма неосновательного обогащения включала в себя перечисленные ООО «Бизнес Лидер» как арендатором на расчетный счет истца денежные средства в размере 172 789 992 рублей 92 копейки, а также полученные истцом 5 000 рублей арендной платы по квитанции к приходному кассовому ордеру за август 2016 года, поскольку ООО «Окружной-19» с учетом недействительности договоров, не мог являться надлежащим арендодателем.

Кассационная жалоба ООО «Бизнес Лидер», как третьего лица, не содержит доводов и возражений в отношении указанных выводов обжалуемых судебных актов. Вместе с тем, податель жалобы полагает, что судами неправомерно не учтено неосновательное обогащение истца в размере превышающем еще 51 533 084 рублей. 

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и позиции ответчика АО «Алента» о размере подлежащих зачету требований, указанные доводы отклонены правомерно.

Так, в отношении денежных средств в размере 1 489 683 рублей 21 копйки, перечисленных ООО «Бизнес Лидер» по платежным поручениям от 05.07.2016 №460, №461, №463 Департаменту городского имущества города Москвы за 3 квартал 2016 года за пользование земельными участками, на которых расположены названные объекты недвижимости, а также 1 489 683 руб. 21 коп., перечисленных ООО «Бизнес Лидер» по платежным поручениям от 05.10.2016 №751, №752, №754 Департаменту городского имущества города Москвы за 4 квартал 2016 года за пользование земельными участками, на которых расположены объекты недвижимости, переданные в собственность истцу, судами сделан правомерный вывод о том, что ООО «Окружной-19» не будучи надлежащим арендатором, не являлось также и выгодоприобретателем в отношении указанных платежей.

Кроме того, судами правомерно принято во внимание то обстоятельство, что по данным Единого государственного реестра недвижимости собственником названных объектов недвижимости и арендатором земельных участков в течении всего спорного периода являлось АО «Алента». Право собственности, право аренды или какие-либо иные права ООО «Окружной-19» на указанные объекты или в отношении указанных объектов данными Единого государственного реестра недвижимости не подтверждаются. Вопреки доводам жалобы сведений о фактической передаче объектов недвижимости от АО «Алента» в адрес ООО «Окружной-19» после проведения торгов, в том числе указанных третьим лицом актов по форме ОС-1 а, в материалах дела не имеется.

Следовательно, указанные платежи не могут являться неосновательным обогащением ООО «Окружной-19» за счет АО «Алента», как не относящиеся к его обязательствам.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на положения пункта 1 статьи 1107 ГК РФ о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты к зачету еще не уплаченные арендные платежи, но подлежащие перечислению в адрес ООО «Окружной-19» за указанный период (доходы, которые ООО «Окружной-19» должно было извлечь). С учетом ничтожности сделок купли-продажи, отсутствия доказательств фактического владения ООО «Окружной-19» спорными объектами у арендатора отсутствует обязанность по внесению указанных платежей ООО «Окружной-19».

Также судами правомерно признано незаключенным соглашение о переводе долга от 30.09.2016, по которому ООО «Окружной-19» передало, а ООО «Бизнес Лидер» приняло долг по договору подряда от 31.08.2016 на сумму 5 400 000 рублей, с условием о том, что в качестве оплаты ООО «Окружной-19» прощает ООО «Бизнес Лидер» долг, возникший по договору аренды недвижимого имущества от 11.11.2013 в размере 5 400 000 рублей. Указанное соглашение нельзя признать заключенным ввиду отсутствия доказательств образования долга, возможности его идентификации, следовательно отсутствует действительное обязательство, задолженность по которому была передана.

Утверждая об ошибочности такого вывода судебных актов и несоответствие его фактическим обстоятельствам дела, податель кассационной жалобы не ссылается на доказательства, которые бы его опровергали.

Судами первой и апелляционной инстанции также установлено, что по соглашению от 20.10.2020 №1 ООО «Окружной-19» передало, а ООО «Бизнес Лидер» приняло долг на сумму 52 862 482 рублей, возникший из договора займа от 02.03.2020, заключенного ООО «Окружной-19» и ФИО6 В качестве платы за перевод долга новому должнику ООО «Окружной-19» обязуется в срок до 01.03.2021 оплатить ООО «Бизнес Лидер» денежные средства в сумме 53 394 137 рублей, однако доказательств, подтверждающих фактическую оплату долга ООО «Бизнес Лидер» за ООО «Окружной-19» по договору подряда от 31.08.2016 не представлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу №А14-3982/2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий   В.И. Смирнов

Судьи                            М.М. Нарусов

 

                                                                                                                 ФИО1