АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27700/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      07 июня 2024 года

 

                                 резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

                                  полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр дела 13-712), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вито-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2023,,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гора" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вито-Строй" с иском о взыскании 165000 рублей в виде стоимости переданного по договору аренды движимого имущества №1275 от 07.10.2021, 155844 рублей задолженности по арендной плате по состоянию на 11.09.2023, 30100 рублей 60 копеек неустойки за период с 18.01.2022 по 11.09.2023. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ранее приняты  уточнения истца, согласно которым ООО «Гора» просит взыскать с ответчика 165000 рублей убытков в размере стоимости оборудования, переданного по договору аренды движимого имущества № 1275 от 07.10.2021, 34334 рубля 02 копейки долга по договору аренды за период с 15.01.2022 по 27.04.2022, 119825 рублей 73 копеек неустойки за период с 27.05.2022 по 23.04.2024.

Как следует из представленных в дело документов, 07.10.2021 между ООО «ГОРА» (арендодатель) и ООО "Вито-Строй" (арендатор) заключен договор аренды №1275, в соответствии с которыми арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование и на установленный срок оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить оборудование в установленные сроки в том же состоянии в котором он его получил. 

Согласно перечню предоставляемого оборудования (спецификации) арендодатель передал арендатору блок контейнер 6х2,4 в количестве 1 шт. стоимостью 165000 рублей.

Объект передан арендатору по акту приема-передачи от 17.10.2021. Срок договора установлен 30 дней. 

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора размер арендной платы составляет 10000 рублей 20 копеек 30 дней.

Согласно пункту 7.2 договора арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае задержки арендатором более чем на 15 дней.

21.04.2022 истец направил ответчику претензию от 19.04.2022 с отказом от исполнения договора и  требованиями о возмещении стоимости оборудования, оплате арендных платежей  до момента расторжения договора и уплате неустойки за нарушение срока оплаты аренды. Претензия ответчиком получена 27.04.2022 (почтовый идентификатор 60303470003505).

В соответствии с пунктом 7.3 договора датой расторжения договора в одностороннем порядке является дата получения арендатором уведомления об отказе от исполнения договора.

Ответчик обязательство по оплате арендных платежей не исполнил надлежащим образом, оборудование не возвратил и не возместил стоимость имущества в связи с чем  истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства на основании статьей 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи арендатору объекта аренды подтверждается актом приема-передачи, в связи с чем у него возникла обязанность по внесению арендных платежей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 34334 рублей 02 копеек за период с 15.01.2022 по 27.04.2022.

Расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 34334 рублей 02 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняются за необоснованностью. Представленные платежные поручения имеют иные назначения платежа во исполнение других обязательств.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил оборудование и не возместил стоимость имущества, истец обратился с требованием о возмещении убытков в размере стоимости оборудования 165000 рублей.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя исковые требования истец указывает, что ответчику было передано оборудование, в подтверждение чего ссылается на договор №1275 от 07.10.2021, акт приема – передачи от 17.10.2021.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 5.2.3 договора арендатор несет риски гибели или случайного повреждения оборудования.

21.04.2022 истец направил ответчику претензию от 19.04.2022 с отказом от исполнения договора.

До настоящего времени предмет аренды истцу не возвращен, его стоимость не возмещена в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 165000 рублей стоимости оборудования подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 119825 рублей 73 копеек пеней за период с 27.05.2022 по 23.04.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

За просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.05.2022 по 23.04.2024 составляет 119825 рублей 73 копеек. 

Расчет проверен судом и признан неверным. 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления неустойки на сумму задолженности возникшей до введения моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется.

Частично сумма долга образовалась до введения моратория, данная сумма составляет 25333 рубля 38 копеек, в связи с чем неустойки на такую сумму долга подлежит начислению с 02.10.2022.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 27.05.2022 по 23.04.2024 составляет 103612 рублей 07 копеек.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней является правомерными подлежит удовлетворению в сумме 103612 рублей 07 копеек.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 636 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вито-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 165000 рублей убытков, 34334 рубля 02 копейки долга по арендной плате и 103612 рублей 07 копеек неустойки, а также 8906 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 636 рублей государственной пошлины, уплаченной по поручению №2164 от 13.09.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская