Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-9110/2018  

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2019 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  секретарем ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Евросиб СПб – транспортные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Мичуринская, д. 4,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ – МЕТАЛЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Полины Осипенко, д. 10,  оф. 36, 

<

...>),  

третье лицо - акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2" (место  нахождения: 115088, Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 149; ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>),  

о взыскании 2 673 197 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3 Ю.по доверенности; ответчика – ФИО4 по доверенности. третьего лица – ФИО5 по доверенности;  В судебном заседании 19.08.2019 объявлялся перерыв до 26.08.2019; 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб – транспортные системы»  (далее – истец, Заказчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ – МЕТАЛЛ»  (далее – ответчик, Подрядчик, ООО «Арт-Металл») о взыскании стоимости  утерянных деталей (81 шт.) грузовых вагонов, принятых на разделку на основании  Договора на выполнение работ по разделке грузовых вагонов от 30.04.2015, в  сумме 2 673 197 рублей 00 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее – третье лицо, АО «ВРК-2»).  

В ходе рассмотрения дела Заказчиком уточнялся размер исковых требований. 

В Заявлении без даты и без номера (том 2, л.д.51) Общество просит взыскать  2 613 397 рублей.  

В Заявлении без номера и даты (том 2, л.д. 126) истец просит взыскать в  возмещение рыночной стоимости деталей вагонов 1 955 402 рубля 00 копеек (29  деталей).  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований  принимается судом.  

В судебном заседании Общество на уточненном иске настаивает. 

В судебном заседании ООО «Арт-Металл» против иска возражает.  Третье лицо поддерживает позицию ответчика.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Обществом (заказчиком) и ООО «Арт-Металл» (исполнителем) заключен  30.04.2015 Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов (далее –  Договор), согласно которому ответчик принимает на себя обязательства выполнить  работы по разделке грузовых вагонов, подлежащих исключению по сроку службы,  собственности Заказчика, а истец обязуется принять и оплатить данные работы.  

 Согласно пункту 1.3 Договора в рамках исполнения Договора ответчик также  оказывает следующие услуги: по погрузке узлов, деталей и колесных пар  

Заказчика, а также неремонтопригодных узлов и деталей, образующихся от  разделки вагонов; по хранению узлов и деталей на территории Депо Подрядчика.  

 Согласно пункту 2.3 Договора цена работ по хранению и погрузке деталей,  высвободившихся при разделке грузовых вагонов, согласовывается сторонами  Протоколом по форме, указанной в Приложении № 4 к настоящему Договору.  

 Согласно пункту 3.1.5 Договора ответчик обязан принять на хранение узлы,  детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали  собственности истца, образовавшееся в процессе разделки грузовых вагонов  Заказчика, по ценам согласованным в Протоколе согласования стоимости узлов,  деталей, колесных пар, принимаемых на хранение Депо подрядчика (приложение   № 8), с оформлением акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей по  форме № МХ-1.  

 Согласно пункту 3.2.3 Договора истец должен вывезти неремонтопригодные  узлы и детали с территории Подрядчика с даты подписания акта выполненных  работ или передать на ответственное хранение с оформлением Акта МХ-1 и  оплатить услуги Подрядчика по хранению узлов и деталей в порядке,  предусмотренном настоящим Договором. По окончании хранения Заказчик обязан  принять узлы и детали, а также неремонтопригодные узлы и детали по Акту формы  МХ-3, с подписанием уполномоченными представителями Сторон.  

 Согласно пункту 4.2 Договора в случае утраты деталей Подрядчик регулирует  вопросы по данным деталям путем возмещения рыночной стоимости утерянных  деталей.  

 Разделка грузовых вагонов истца производится на площадке ответчика –  ст.Комсомольск-Мурманский (пункт 1.2 Договора) силами АО «ВРК-2» на  основании Договора № 15 от 30.04.2015.  

 Фактически 1 боковая рама и 28 колесных пар (номера деталей указаны в  таблице «Переданы из Арт-Металла в ВЧРр Мурманск», являющейся расчетом  уточненного иска - том 2, л.д. 127-129) приняты на ответственное хранение  ответчиком и не возвращены истцу – собственнику.  

 Данный расчет суд принимает за основу решения. 

 Из расчета следует, что по строкам №№ 1,2, 4,5, 7, 8, 12, 14, 22,24,25,26,29  расчета уточненного иска в материалы дела представлены доказательства принятия  

ответчиком деталей на хранение и отсутствуют доказательства возвращения  деталей вагонов собственнику - истцу.  

 По строкам расчета 3,6,9,10,11,13,15,16,17,18,19,20,21,23,27,28 в материалы  дела представлены доказательства принятия ответчиком деталей на ответственное  хранение и ответчик считает, что имеются доказательства возвращения истцу  колесных пар в виде Пересылочной ведомости на отправку колесных пар в/из  ремонт(а) (том 2, л.д 144).  

  Сторонами подписаны Акты формы МХ-1 о приемке-передаче товарно- материальных ценностей на хранение (ООО «Арт-Металл» принимает на хранение  детали вагонов Общества): по строке расчета 1 - № 101 от 10.06.2015 (том 1, л.д.  121); по строке расчета 2 - № 451 от 01.09.2015 (том 1, л.д.92); по строке расчета 3№ 474 от 05.11.2015 (том 1, л.д.117); по строке расчета 4 - № 461 от 01.09.2015 (том  1,л.д.133); по строке 5 - № 500 от 05.11.2015 (том 1, л.д.112); по строке 6 - № 492 от  05.11.2015 (том 1, л.д. 114); по строке 7 - № 496 от 05.11.2015 (том 1, л.д. 96); по  строке расчета 8 - № 498 от 05.11.2015 (том 1, л.д. 113); по строке 9 - № 498 от  05.11.2015 (том 1, л.д.113); по строке расчета 10 - № 484 от 05.11.2015 (том  1,л.д.102); по строке 11 расчета - № 476 от 05.11.2015 (том 1,л.д.116); по строке 12№ 186 от 19.06.2015 (том 1, л.д. 139); по строке 13 - № 186 от 19.06.2015 (том 1,  л.д.139); по строке 14 - № 81 от 19.06.2015 (том 1, л.д. 142); по строке 15 - № 428 от  05.08.2015 (том 1, л.д.95); по строке 16 расчета - № 428 от 05.08.2015 (том 1,  л.д.95); по строке 17 расчета иска - № 434 от 05.08.2015 (том 1, л.д. 94); по строке  18 - № 434 от 05.08.2015 (том 1, л.д. 94); по строке 19 расчета иска - № 424 от  05.08.2015 (том 1, л.д.136); по строке расчета 20 - № 420 от 05.08.2015 (том 1,л.д.  120); по строке расчета 21 - № 422 от 05.08.2015 (том 1, л.д. 119); по строке расчета  22 - № 505 от 01.09.2015 (том 1,л.д.101), по строке расчета 23 - № 471 от 01.09.2015  (том 1, л.д.105); по строке расчета 24 - № 489 от 01.09.2015 (том 1, л.д.129); по  строке расчета 25 - № 489 от 01.09.2015 (том 1, л.д. 129); по строке расчета иска 26  - № 483 от 01.09.2015 (том 1,л.д. 130); по строке расчета 27 - № 493 от 01.09.2015  (том 1,л.д. 128); по строке расчета 28 - № 493 от 01.09.2015 (том 1, л.д.128); по  строке расчета 29 - № 232 от 19.06.2015 (том 1, л.д. 109).  

 Возвратные акты, предусмотренные Договором, по 29 деталям вагонов  сторонами не представлены.  

 Довод Подрядчика о том, что 16 колесных пар возвращены истцу не  подтвержден.  

 В материалы дела представлен запрос Заказчика исх. № 3116 от 12.10.2015  Начальнику ремонтного вагонного депо Мурманск (том 2, л.д. 145), согласно  которому истец просит отгрузить 16 неисправных колесных пар собственности  Общества в адрес ВЧДр Тосно (истец имеет договорные отношения с АО «ВРК - 1»).  

 В материалы дела представлена «Пересылочная ведомость № 73 на отправку  колесных пар в/из ремонт(а) Евросиб Авто МАЗ № Н-212-МЕ» от 30.12.2015 (том  2, л.д. 144), с указанием станции и дороги отправления - Мурманск Окт.ж.д.,  наименованием отправителя - ВЧДр Мурманск, станции и дороги назначения –  Тосно Окт.ж.д., наименование получателя – Общество.  

 В ходе рассмотрения дела определением от 20.05.2019 судом сделан запрос в  АО «ВРК-1» (том 2, л.д. 148-149) о представлении сведений о получении (не  получении) ВЧДр Тосно колесных пар по Пересылочной ведомости № 73.  

 Из полученного ответа исх. № ТСН/15-141/ПКО от 06.06.2019 (том 3, л.д. 1)  АО «ВРК-1» следует, что передача колесных пар по пересылочной ведомости №  783 от 30.12.2015 не подтверждается; записи в журналах оборота колесных пар ВУ- 53 отсутствуют.  

Пересылочная ведомость ВУ-50 является документом, на основании которого  производится пересылка неисправных колесных пар в ремонт или исправных  колесных пар в другой пункт. Пересылочная ведомость и ее корешок  подписываются отправителем, а отрезок – получателем оборудования. При  получении оборудования и пересылочной ведомости получатель заполняет отрезок  и немедленно почтой возвращает отправителю. Отправитель, получив отрезок,  прикладывает его к корешку этого же номера пересылочной ведомости.  

Таким образом, надлежащего доказательства получения истцом от ответчика 16  спорных колесных пар ООО «Арт-Металл» не представлено.  

 Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства,  суд считает доказанными факт принятия ответчиком на ответственное хранение 29  деталей вагонов собственности истца и не возврата этих деталей.  

Стоимость не возвращенных ответчиком деталей составляет 1 955 402 рубля  00 копеек.  

Истцом ответчику направлялась претензия от 19.07.2018 № 035/3712.  18.10.2018 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Подрядчиком в нарушение условий Договора не возвращены заказчику 1  боковая рама и 28 колесных пар.  

Фактически пунктом 4.2 Договора стороны согласовали, что в случае утраты  деталей ответчик возмещает истцу возникшие у того убытки в размере рыночной  стоимости утерянных деталей.  

То есть при заключении договора истцом и ответчиком согласовано  возмещение убытков и их размер (рыночная стоимость утерянной детали).  

Суд считает обоснованным расчет убытков, произведенный Заказчиком. В  обоснование расчета Заказчиком представлен «Протокол определения уровня цен  покупки ремонтопригодных и освидетельствованных запасных частей для  проведения плановых и текущих отцепочных ремонтов подвижного состава ЗАО  «ЕвросибСПб-Тс» от 22.06.2018», утвержденный заместителем генерального  директора по финансам и экономике ЗАО «Евросиб СПб-ТС» 25.06.2018, цены в  котором соответствуют ценам, примененным истцом при расчете иска.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца предусмотренные Договором убытки в сумме  1 955 402 рубля 00  копеек.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32 554 рубля 00 копеек.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная в связи с уточнением размера исковых требований  

государственная пошлина в сумме 3812 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Металл» в пользу  закрытого акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» 1955402  рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  32 554 рубля 00 копеек.  

 Возвратить ЗАО «Евросиб СПб-ТС» из федерального бюджета излишне  уплаченную госпошлину в сумме 3812 рублей 00 копеек, перечисленную  платежным поручением № 10294 от 16.10.2018.  

 Выдать справку на возврат госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова