Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-79438/2019-ГК

Дело №А40-257709/19

г.Москва

21 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Автотрасса»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 по делу № А40-257709/19 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Автотрасса» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрасса» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании задолженности по договору-счету от 12.08.2019 №556 в размере 53 019 руб.

Решением суда от 25.11.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2019 между сторонами заключен договор-счет №556 на поставку товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п.7 договора-счета поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 10 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 12.08.2019 №4155 на сумму 53 019 руб. об оплате товара.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2019 №791 с требованием поставить товар, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением.

Как верно отмечено судом первой инстанции, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств оплаты, на платежном поручении от 12.08.2019 №4155 отсутствует отметка о списании денежных средств или иных отметок банка, подтверждающих проведение платежа по указанному платежному поручению, что не может подтвердить перечисление денежных средств и не может являться надлежащим доказательством в силу ст.ст.68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Выписки по расчетному счету не представлены.

В силу п.3.8 ч.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 №2-П при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При этом о рассмотрении дела истец, будучи инициатором судебного процесса, не мог не знать, в связи с чем имел возможность и достаточное количество времени для представления в суд всех необходимых доказательств.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.11, 12, 307, 309,310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу №А40-257709/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Судья:                                                                                                          Е.Б. Алексеева