ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-12453/2019

г. Самара

30 декабря 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

                       Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Клименковой Ю.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»   

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела  № А65-12453/2019 (судья Баранов С.Ю.)

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года (резолютивная часть от 6 июня 2019 года) ФИО1, был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 6 октября 2019 г.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член СРО союз арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 423330, 

<

...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 сентября 2019 года поступило требование ООО «ЮСБ» о включении в реестр требований кредиторов должника -ФИО1, Ютазинский район, с.Старые Уруссу (вх.58069).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года прекращено производство по требованию кредитора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮСБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года, удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От финансового управляющего ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступили возражения, в которых заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела  № А65-12453/2019, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

17.09.2008 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № 26 от 12.11.2018 года.

Согласно позиции заявителя, на настоящий момент у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «ЮСБ» в общей сумме 379232,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 373039,75 рублей; задолженность по госпошлине - 6192,93 рублей.

Заочным решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 05.05.2010 по делу №2-170/10 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 299292,96 руб. и судебные расходы в сумме 6192,93 р., всего 305485,89 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определив первоначальную продажную стоимость 538276 руб.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года (Дело №13-13/2019) установлено, что ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит заменить взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением Верховного суда Республики Татарстан (дело №33-11847/2019) от 11.07.2019г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.07.2018г., выданного судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП исполнительное производство № 1445/10/54/16 окончено.

Указанные обстоятельства установлены также Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 г. в рамках настоящего дела, принятому по заявлению ООО «ЮСБ» (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, Ютазинский район, с.Старые Уруссу (вх.35213).

Данным определением в удовлетворении требования ООО «ЮСБ» (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, Ютазинский район, с.Старые Уруссу было отказано.

Определение   вступило   в   законную силу.

Из материалов дела следует, что заявленное требование основано на не исполнении условий кредитного договора № 

<

***> от 17.09.2008, сумма задолженности совпадает с требованием, рассмотренным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 г. в рамках настоящего дела. 

Учитывая указанные обстоятельства, полагая, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, т.е. имеются основания для применения п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции прекратил производство по обособленному спору.

Доводы кредитора о том, что ранее судебный акт был принят по иному договору, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года следует, что в ходе рассмотрения обоснованности требования кредитора ООО «ЮСБ» установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и должником заключался только один кредитный договор 

<

***>. Иных кредитных договоров не заключалось. 

Данные обстоятельства подтверждены и приложением к договору уступки прав требования. Доказательств иного кредитором не представлено.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела  № А65-12453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова