Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15261/2024

02 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 1А, ОФИС 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001); 

ответчики: 1.Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС» (адрес:  654084, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Г НОВОКУЗНЕЦК, Р-Н ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ, УЛ ЗОРГЕ, Д. 32, КВ. 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 425301001);

2.Общество с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» (адресРоссия 654084, Новокузнецк, р-н Орджоникидзевский, ул Зорге, д. 32, кв. 52, Кемеровская область; Россия 654027, ПР-КТ КУРАКО, д22, эт1  пом  3, Кемеровская область - Кузбасс, НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Г НОВОКУЗНЕЦК,;

о взыскании, 

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.02.2024,

от ответчиков: не явились, извещены,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИЗИНГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС», Обществу с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» о взыскании по договорам лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22, №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 задолженности по лизинговым платежам на 15.02.2024г. в размере 1 320 358,60 руб., досрочно лизинговые платежи за март и апрель 2024г. по договорам лизинга в размере 1 320 358,60 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей на 15.02.2024г. в размере 383 268,93 руб., пени с 16.02.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по договорам лизинга № ЛД-42-6151/22 от 30.09.22г., № ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, штрафы, предусмотренные п. 8.36. Условий ДФА за нарушение условий по страхованию предметов лизинга в размере 5 774,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 749,00 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит: 

взыскать солидарно с ООО «СПЕЦРЕСУРС», ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженности по лизинговым платежам на  30.04.2024г. по Договорам лизинга в размере 1 980 537 рублей 90 копеек, из которых

– по договору лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 года 1 025 115,00 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 года 955 422,90 руб.

взыскать солидарно с ООО «СПЕЦРЕСУРС», ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу ООО «Интерлизинг» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по  договорам лизинга на 30.04.2024г. в размере 820 689 рублей 04 копейки, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г. в  размере 421 322,26 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г. в  размере 399 366,78 руб.

взыскать солидарно с ООО «СПЕЦРЕСУРС», ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу ООО «Интерлизинг» пени с 01.05.2024г. по дату фактического исполнения  обязательств по договорам лизинга № ЛД-42-6151/22 от 30.09.22г., № ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 исходя из  ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день  просрочки.

взыскать солидарно с ООО «СПЕЦРЕСУРС», ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу ООО «Интерлизинг» штрафы, предусмотренные п. 8.36. Условий ДФА в общем  размере 525 774 рубля 78 копеек, из которых:

- по договору лизинга № ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 в размере 265 458,27 рублей;

- по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 в размере 260 316,51 рублей.

взыскать солидарно с ООО «СПЕЦРЕСУРС», ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу ООО «Интерлизинг» расходов по оплате госпошлины в размере 40 749 рублей.

Уточнения исковых требований принято судом. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦРЕСУРС» (далее -Ответчик 1, Лизингополучатель) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

-договор лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 года (далее - ФИО3 ор лизинга 1),

-договор лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 года (далее - ФИО3 ор лизинга 2) (далее совместно именуемые - Договор(ы) лизинга).

В соответствии с п.2 Договоров лизинга его/их неотъемлемой частью являются Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 (далее - Условия).

Согласно пункту 1 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предметы лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договорами лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО4 обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» (далее - Поручитель, ФИО5) были заключены Договоры поручительства:

-договор поручительства № ПЮ-42-6151/22 от 30.09.22 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

-договор поручительства № ПЮ-42-6243/22 от 05.10.22 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2 (далее совместно именуемые - Договоры поручительства).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства № ПЮ-42-6151/22 от 30.09.22, № ПЮ-42-6243/22 от 05.10.22 Поручитель- ООО «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из Договоров лизинга1,2 как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пункте 1.3. Договоров поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил следующие договоры купли-продажи: 

-договор купли-продажи № КП-42-6151/22 от 30.09.22 года,

-договор купли-продажи № КП-42-6243/22 от 05.10.22 года.

Приобретенные по вышеуказанному договорам купли-продажи предметы лизинга, а именно:

-машина Комбинированная Уборочная Р-43118 тип 503218 на базе шасси КАМАЗ 43118-А5, 43118-50, 43118-RR, 43118-RS в комплектации: Пескоразбрасывающее обо (VIN № X89503218N0FZ1180, гос. номер 

<

***>);

-машина Комбинированная Уборочная Р-43118 тип 503218 на базе шасси КАМАЗ 43118-А5, 43118-50, 43118-RR, 43118-RS в комплектации: Пескоразбрасывающее обо (VIN № X89503218N0FZ1181, гос. номер 

<

***>) (далее совместно именуемые - Предметы лизинга), переданы Ответчику 1 по Актам приема-передачи от 30.11.2022, 30.11.2022 года.

Обязанности Истца по Договорам лизинга исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Ответчик обязательства по договорам лизинга надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в оплатах лизинговых платежей по договорам лизинга, не исполняет обязательства предусмотренные договорами лизинга.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и нарушением обязательств по договорам лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направлял в адрес ответчика Претензии № 3-Их13381 от 25.01.2024г., № 3-Их13641 от 07.02.2024, № 3-Их11912 от 11.12.2023, № 3-Их11966 от 06.12.2023, № 3-Их11965 от 06.12.2023г. с требованиями (предложениями): оплатить задолженность, оплатить пени, досрочно внести лизинговые платежи за два срока подряд, оплатить штраф, за нарушение условий страхования, возместить расходы. 

Претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи Истцом искового заявления по договорам лизинга поступили частичные оплаты  задолженности по лизинговым платам, внесены следующие оплаты:

по Договору лизинга № ЛД-42-6151/22 от 30.09.22г. внесены следующие платежи: поступление денежных средств от 08.04.2024 в размере 341 705,00 руб. по платежному поручению № №1476 от 08.04.2024.;

по Договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 внесены следующие платежи: поступление денежных средств от 16.04.2024 в размере 318 474,30 руб. по платежному поручению №1486 от 10.04.2024г.

Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договорам лизинга по состоянию на 30.04.2024г.  составила 1 980 537 руб. 90 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

Согласно п. 5 Договоров лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении №3 к Договору лизинга (График платежей).

Разделом 4 Условий ДФА установлен порядок расчетов по договорам лизинга.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий ДФА Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно п.4.7. Условий ДФА датой исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

В соответствии с п. 4.8. Условий ДФА Лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей вне зависимости от факта передачи Предмета лизинга Продавцом, просрочки передачи Предмета лизинга в лизинг, факта и (или) сроков доставки, сборки, шефмонтажа, пуско-наладки и (или) ввода Предмета лизинга в эксплуатацию, фактического использования Предмета лизинга Лизингополучателем, технического состояния Предмета лизинга, включая неисправность, наличия недостатков, поломок, неисправностей, повреждений, утраты (хищения, угона, конструктивной и полной гибели), повреждения, порчи (поломки, дефектов производства и монтажа, действий третьих лиц, неправильной эксплуатации) и иные имущественные риски с момента подписания документа, свидетельствующего о передаче Предмета лизинга, несоответствия Предмета лизинга заявленному назначению, целям применения или представлениям о нем Лизингополучателя, введения ограничений или запрета эксплуатации Предмета лизинга.

Таким образом, условиями договоров лизинга четко установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику платежей и условий договоров.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм Ответчик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договорам лизинга по состоянию на 30.04.2024г. составила 1 980 537 руб. 90 коп., из которых: 

– по договору лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 года 1 025 115,00 руб.; 

– по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 года 955 422,90 руб.

В нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм Ответчик не исполнил свои обязательства, задолженность правомерна и обоснована, в связи с чем, подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 614, 625, 665 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате лизинговых платежей. Взыскание пени, включительно по дату фактического исполнения обязательства.

На основании п.4.12. Условий ДФА в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к Договорам лизинга, Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Лизингополучатель допускает систематические просрочки в оплатах лизинговых платежей по договорам лизинга в течение длительного периода времени.

Ставка неустойки в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Установленный договорами размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по графику платежей (0,3%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга на 30.04.2024г. составила в размере 820 689 руб. 04 коп., из которых:

– по договору лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г. в  размере 421 322,26 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г. в  размере 399 366,78 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки начиная с 01.05.2024. по день фактического исполнения обязательств по договорам лизинга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных Истцом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенных норм и положений, заявленные ко взысканию денежные требования подлежат взысканию как с Ответчика 1, так и с Ответчика 2 в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС», Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» задолженности по лизинговым платежам на  30.04.2024г. по Договорам лизинга в размере 1 980 537 рублей 90 копеек, из которых

– по договору лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 года 1 025 115,00 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 года 955 422,90 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС», Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по  договорам лизинга на 30.04.2024г. в размере 820 689 рублей 04 копейки, из которых:

– по договору лизинга №ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г. в  размере 421 322,26 руб.;

– по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 года за период с 01.11.2023 по 30.04.2024г. в  размере 399 366,78 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС», Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» пени с 01.05.2024г. по дату фактического исполнения  обязательств по договорам лизинга № ЛД-42-6151/22 от 30.09.22г., № ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 исходя из  ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день  просрочки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС», Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» штрафы, предусмотренные п. 8.36. Условий ДФА в общем  размере 525 774 рубля 78 копеек, из которых:

- по договору лизинга № ЛД-42-6151/22 от 30.09.22 в размере 265 458,27 рублей;

- по договору лизинга №ЛД-42-6243/22 от 05.10.22 в размере 260 316,51 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕСУРС», Общества с ограниченной ответственностью «МЕХАНИЗАЦИЯ 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» 40 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.