ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93629/2021

18 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.11.2019)

от ответчика: Тот И.В. (доверенность от 03.10.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27636/2022) ООО "Чехословак Энерджи Рус" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 по делу № А56-93629/2021, принятое по иску ПАО "Россетти Ленэнерго"

к  ООО "Чехословак Энерджи Рус" 

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», Комапния) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чехословак Энерджи Рус» (далее -  ООО "Чехословак Энерджи Рус", Общество) о взыскании 128.856.000 руб. затрат на подготовку и выдачу технических условий, 200.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

От Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Протокольным определением апелляционного суда от 05.10.2022 для предоставления дополнительных документов.

Судебное заседание по ходатайству ответчика проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании стороны поддержали заявленные ранее свои правовые позиции.

Общество заявило ходатайство о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28.04.2018 ПАО «Россети Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО "Чехословак Энерджи Рус" (Заявитель) заключили договор №ОД-30364-17/16893-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту. Приложением №1 к договору являются технические условия.

В соответствии с п.1.2 договора Технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения следующего объекта (далее – Объект):

Наименование объекта генерирующее устройство – ПГУ ТЭЦ;

Адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, мкр. Бернгардовка.

Максимальная мощность присоединяемых генерирующих устройств – 168 000 кВт. Стоимость услуги по техническому присоединению – 527 115 905 руб. 43 коп. Оплата должна быть осуществлена в течение 12 месяцев с даты заключения договора (п.4.2 Договора).

В п.6.3 Договора предусмотрено право сетевой организации в одностороннем порядке рассмотреть договор при нарушении Заявителем срока оплаты.

Уведомлением от 20.03.2019 № ЛЭ/01-22/431 Сетевая организация отказалась от договора в связи с неисполнением Заявителем обязательств по оплате, потребовав возместить затраты Сетевой организации на подготовку технических условий.

Отказ от оплаты послужил основанием для обращения Сетевой организации в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам N 861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

В силу подпунктов "а", "б" и "в" пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Распоряжением от 31.10.2017 №105-р «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям публичного акционерного общества "Ленэнерго" энергопринимающих устройств по заявке общества с ограниченной ответственностью "Чехословак Энерджи Рус" (объект присоединения - генерирующее оборудование ПГУ ТЭЦ Всеволожск), расположенных по адресу: г. Всеволожск, мкр. Бернгардовка, кад. n 47:071045006:305, муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области» установлена плата за технологическое присоединение к электрическим сетям публичного акционерного общества "Ленэнерго" энергопринимающих устройств по заявке общества с ограниченной ответственностью "Чехословак Энерджи Рус" (объект присоединения - генерирующее оборудование ПГУ ТЭЦ Всеволожск), расположенных по адресу: г. Всеволожск, мкр. Бернгардовка, кад. N 47:071045006:305, муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, по индивидуальному проекту в размере 446708394,43 руб. (без учета НДС) согласно приложению к настоящему распоряжению.

Стоимость мероприятия по подготовке о выдаче сетевой организацией технических условий Заявителю составила 109 200 000 руб. (без НДС).

Ни при заключении договора о технологическом присоединении, ни в период действия договора, Заявитель по размеру платы за технологическое присоединение возражений не заявлял. Мероприятия по технологическому присоединению в части подготовки технических условий Сетевой организацией исполнен.

Апелляционный суд на основании статьи 143 АПК РФ отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом первой инстанции дела А56-73701/2022 о признании недействительным распоряжения Комитета по тарифам и ценовой политике от 31.10.2017 № 105-р, поскольку действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения спора.

Довод подателя жалобы о том, что после получения Уведомления Сетевой организации воля сторон была направлена на продолжение договорных отношений, о чем, по его мнению, свидетельствуют Протоколы совещаний от 28.07.2019 и от 05.09.2019, является необоснованным.

Сетевая организация не отзывала свое уведомление об отказе от договора.

Стороны в установленном порядке не вносили изменений в договор об осуществлении технологического присоединения от 28.04.2018 в части сроков оплаты и выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

На совещаниях заслушали информацию ООО "Чехословак Энерджи Рус" о неисполнении им обязательств по оплате технологического присоединения в связи со сменой инвестора проекта. 

Апелляционному суду ответчик пояснил, что инвестор проекта не найден, вопрос инвестирования мероприятий по технологическому присоединению отложен на неопределенное время. Считает, что Сетевая организация должна была приостановить действие договора, а не отказываться от его исполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на намерения исполнить обязательства по оплате, ответчик должен представить доказательства реализации своих намерений. Однако, из пояснений ответчика следует, что денежными средствами на оплату договора он не располагал при заключении договора, и не будет располагать ими в будущем. Документы, свидетельствующие об обратном ответчик не представил.

При таких условиях отказ Сетевой организации от договора является правомерным.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Сетевой организации о возмещении затрат на подготовку технических условий.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2022 по делу №  А56-93629/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова