Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6074/2023

г. Петрозаводск

28 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к  обществу с ограниченной ответственностью «Нильс Санкт-Петербург»   о взыскании 120 271 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.). 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Нильс Санкт-Петербург» (далее – ответчик)  о взыскании 120 271 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности.

            15.08.2023 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2023. 

            В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

            На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

            Как следует из материалов дела между ПАО «Россети Северо-Запад» (истец, Общество, заказчик) и ООО «Нильс СПб» (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 307 от 28.12.2017 на выполнение работ по вырубке просек В Л 110 кВ Л-186 Деревянка-Ладва, В Л 110 кВ Л-170 Лодейнопольская-Олонец, В Л 35 кВ Л-44п Ильинское-Видлица в пределах границ охранных зон В Л общей площадью 70,61 гаи вырубке деревьев, угрожающих падением на эти линии электропередачи.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «Нильс СПб» обязательств по договору подряда № 307 от 28.12.2017 в охранной зоне ВЛ ПО кВ Л-170 Лодейнопольская-Олонец Общество Министерством природных ресурсов и экологии РК было привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 120 000 рублей.

В соответствии с п. 8.7 договора подрядчик обязан возместить заказчику убытки, понесенные им в виде административных штрафов, связанных с действием или бездействием подрядчика при исполнении договора.

В адрес ответчика были направлены уведомления об удержании штрафов №№ МР2/3/112-09/6798 от 06.08.2020, МР2/3/112-09/1768 от 28.02.2020. При этом фактически в 2020 году зачет не был произведен, в связи с отсутствием на момент направления уведомлений неисполненных обязательств Общества перед подрядчиком по оплате работ.

В адрес ООО «Нильс СПб» направлена претензия № МР2/3/112-09/3891 от 05.05.2023 с требованием оплатить заказчику сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. Претензией установлен срок исполнения требования - 7 рабочих дней с даты ее получения. Претензия получена ответчиком 17.05.2023, денежные средства должны быть перечислены до 26.05.2023. Оплата по претензии не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 статьи 1105 ГК РФ определяет, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать сумму штрафа в размере 60 000 руб., уплаченного платежным поручением №17001 от 17.03.2020 на основании постановления № 839а/19л от 12.02.2020, и сумму штрафа в размере 60 000 руб., уплаченного платежным поручением №17002 от 17.03.2020 на основании постановления № 639а/19л от 25.02.2020.

Ответчик полагает, что сроки исковой давности истекли 12.02.2023 и 25.02.2023 соответственно.

Из материалов дела следует, что заказчик направлял в адрес подрядчика уведомления об удержании штрафов, а именно: уведомление № МР2/3/112-09/1768 от 28.02.2020 и уведомление № МР2/3/112-09/6798 от 06.08.2020.

Уведомления об удержании штрафов были направлены в адрес подрядчика еще в 2020 году, то есть заказчик не был лишен возможности потребовать уплаты штрафа до сдачи-приемки выполненных работ в силу пункта 8.7 договора.

Факт сдачи-приемки выполненных работ в 2021 году и неудержание по указанным актам убытков в виде штрафов не влияют на течение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения с ответчика. Более того, даже с даты подписания актов у заказчика было достаточно времени для предъявления соответствующего требования в суд.

Именно момент перечисления соответствующих денежных средств платежными поручениями № 17001 от 17.03.2020 и № 17002 от 17.03.2020 является моментом начала течения срока исковой давности. О личности потенциального нарушителя истец знал с момента получения постановления № 839а/19л от 12.02.2020 и постановления № 639а/19л от 25.02.2020. Уведомления об удержании штрафа направлялись в адрес ответчика 28.02.2020 и 06.08.2020.

Претензия от 05.05.2023 направлялась в адрес ответчика уже за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление было изготовлено 07.06.2023, подано в суд 15.06.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2023 года по дату фактического погашения долга, в размере 271,23 руб. по состоянию на 06.06.2023, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд отказывает в иске полностью с отнесением на истца расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Дементьева А.В.