АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21593/2023

07 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУВОРОВСКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУВОРОВСКОЕ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4166 от 22.06.2020 в размере 728 162,40 рублей за март 2023, пени в размере 8 919,99 рублей за период с 18.04.2023 по 05.06.2023, по дату исполнения обязательства.

  Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 Ответчик направил отзыв на заявление, возражает против удовлетворения заявления. Отзыв приобщен к материалам дела.

  Истец направил возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

  В судебном заседании 06.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.12.2023 до 16 часов 45 минут. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 06.12.2023 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец направил  отказ от заявления в части взыскания суммы основного долга в размере 450 423,36 рублей, в связи с погашением задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать задолженность  размере 277 739,04 рублей за март 2023 года, пени в размере 50 019,36 рублей за период с 17.04.2023 по 04.12.2023, пени начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

  Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «ЮСЭС» (далее - Истец) и ООО «Суворовское» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 22.06.2020 № 4166 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, ООО «ЮСЭС» за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 поставлена, а ООО «Суворовское» принята электрическая энергия  на сумму 728 162,40 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи № 7078 от 31.03.2023.

Согласно п.4.8. сверка расчетов между сторонами по итогам расчетного периода оформляется двусторонним Актом. Исполнитель возвращает энергосбытовой организации двусторонние акты сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, акты выполненных работ, в течение 5 календарных дней с момента их получения, оформленные надлежащим образом. В случае не подписания, либо уклонения Исполнителя коммунальных услуг от подписания Акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его направления энергосбытовой организацией, принимаются данные энергосбытовой организации.

Так, расчеты за электроэнергию производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

Однако, ООО «Суворовское» перед ООО «ЮСЭС» не исполнило своих обязательств по оплате фактически потребленного объема коммунального ресурса за указанный период, задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию (мощность) по Договору за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составляет 728 162,40 рублей.

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается актами приема-передачи.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, после подачи иска, ответчик оплатил частично основную сумму задолженности в размере 450 000,00 руб., что подтверждено платежным поручением                 № 740 от 18.07.2023, а также произведена корректировка на сумму 423,36 рублей, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части, отказ принят судом.

При этом задолженность в размере в размере 277 739,04 рублей до настоящего времени не оплачена.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что на некорректное выполнение расчетов, а также перерасчетов ИРЦК по ИПУ.

Расчет платы за коммунальную услугу осуществляется в соответствии с установленным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» порядком ведения расчетов, а также порядок производимых перерасчетов за коммунальную услугу.

В случае превышения вычитаемого объема в текущем периоде, начисления по ОДНУ принимаются равным 0 кВтч. Объем, подлежащий оплате между ОДПУ и ИПУ, уменьшается на разницу между указанными величинами в следующих расчетных периодах, что позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объемы переданной электроэнергии подтверждаются следующими документами: ведомость электропотребления, отражающая показания расчетных приборов учета электроэнергии, как разницу показаний на начало и конец расчетного периода; развернутая ведомость электропотребления по каждому прибору учета, с указанием общего объема электроэнергии, вычитаемого и начисленного; отчет ИРЦК о произведенных начислениях за расчетный период по ИПУ (вычитаемый объем электроэнергии, потребленный населением, проживающим в МКД); отчет ИРЦК по перерасчетам индивидуальных и квартирных счетчиков в МКД за расчетный период; реестр ИРЦК по ИПУ в МКД за расчетный период, отражающий предыдущие и текущие показания электроэнергии, а также расход.

Таким образом, предъявленная задолженность подтверждена документально, признается судом обоснованной, а требование подлежащим удовлетворению в размере 277 739,04 рублей за март 2023 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 50 019,36 рублей за период с 17.04.2023 по 04.12.2023, пени начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки (с учетом уточнения).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору.

Однако такие обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии Исполнитель коммунальных услуг оплачивает Энергосбытовой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признал его выполненным арифметически и методологически неверно, без учета норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету суда, ответчику надлежит оплатить пени за период за период с 18.04.2023 по 04.12.2023 в размере 49 599,51 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени за период с 05.12.2023 по 07.12.2023 (дата вынесения решения), размер которой составил 608,89 рублей.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 49 599,51 рублей за период с 18.04.2023 по 04.12.2023, пени в размере 608,89 рублей за период с 05.12.2023 по 07.12.2023, пени на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной суммы долга 277 739,04 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2023 по день фактической оплаты.

Ответчиком о снижении суммы пени не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 742,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1174 от 14.06.2023.

Иск удовлетворен на 99,94 %.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 17 731,00 рублей относится судом на ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СУВОРОВСКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 

<

***>) суммы основного долга в размере 450 423,36 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу в части  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУВОРОВСКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 277 739,04 рублей, пени в размере 49 599,51 рублей за период с 18.04.2023 по 04.12.2023, пени в размере 608,89 рублей за период с 05.12.2023 по 07.12.2023, пени на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной суммы долга 277 739,04 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 731,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева