АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8236/2025

г. Иваново

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 748 172 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы по договору на оказание услуг спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 16.04.2021, по договору перевозки груза от 16.04.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.09.2025, диплому, паспорту,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» (далее – ООО «Дорстройтрест», ответчик) о взыскании 3 748 172 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы.

Определением суда от 23.09.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок истец не представил дополнительные документы, заявлений, 24.10.2025 заявил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 29.10.2025 продлён срок оставления заявления без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы.

Определением суда от 14.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2025.

Определением суда от 16.12.2025 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.01.2026.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявлении от 05.11.2025, просит взыскать с ответчика 3 748 172 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы по договору на оказание услуг спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 16.04.2021, по договору перевозки груза от 16.04.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Дорстройтрест» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 16.04.2021 заключен договор оказания услуг спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (далее – договор оказания услуг спецтехники), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги спецтехники, предназначенной для выполнения строительных и подобных им работ, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации.

В разделе 3 договора оказания услуг спецтехники стороны согласовали, что цена услуг исполнителя не включает НДС и указывается в дополнительном соглашении. Оплата услуг производится заказчиком в течение 7 рабочих дней, следующих за датой выставления исполнителем счета, при условии подписания заказчиком акта об оказании услуг и предоставления исполнителем всех документов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Данное условие договора является существенным (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В дополнительном соглашении стороны определили стоимость услуг спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, исходя из расчета количества часов за один час работы соответствующего вида (типа) спецтехники.

Также 16.04.2021 между ООО «Дорстройтрест» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор перевозки груза (далее – договор перевозки), в соответствии с которым перевозчик обязуется переместить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (представителю отправителя), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику оказаны услуги в следующем объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг:

Согласно акту № 74 от 30.11.2023 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 51 300 руб. (п. 1 акта);

- по договору перевозки груза – на сумму 75 917 руб. 25 коп. (п. 2-3 акта).

Согласно акту № 79 от 27.12.2023 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 573 000 руб. (п. 1,2 акта).

Согласно акту № 2 от 31.01.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 1 162 800 руб. (п. 1,2 акта).

Согласно акту № 9 от 29.02.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 381 200 руб. (п. 1,2 акта).

Согласно акту № 13 от 31.03.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 163 600 руб. (п. 1,2 акта).

Согласно акту № 27 от 31.05.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 28 000 руб. (п. 1 акта).

Согласно акту № 27/1 от 30.06.2024 оказано услуг:

- по договору перевозки груза на сумму 24 628 руб. 56 коп. (п. 1 акта).

Согласно акту № 47 от 31.07.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 288 200 руб. (п. 1,2,10 акта).

- по договору перевозки груза – на сумму 844 583 руб. 46 коп. (п. 3-9 акта).

Согласно акту № 61 от 31.08.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 120 900 руб. (п. 1,8 акта).

- по договору перевозки груза – на сумму 577 448 руб. 40 коп. (п. 2-7 акта).

Согласно акту № 64 от 30.09.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 9 000 руб. (п. 1 акта);

- по договору перевозки груза – на сумму 1 007 128 руб. 90 коп. (п. 2-8 акта).

Согласно акту № 74 от 31.10.2024 оказано услуг:

- по договору перевозки груза – на сумму 1 569 402 руб. 50 коп. (п. 1-4 акта).

Согласно акту № 90 от30.11.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 98 540 руб. (

<

...> акта);

- по договору перевозки груза – на сумму 94 020 руб. 50 коп. (п. 2-5 акта).

Согласно акту № 94 от 31.12.2024 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 146 800 руб. (п. 1, 2, 4 акта);

- по договору перевозки груза – на сумму 34 737 руб. 50 коп. (п. 3 акта).

Итого, за период с 30.11.2023 по 31.12.2024 истцом оказано услуг по договорам на общую сумму 7 252 007 руб. 07 коп., ответчиком во исполнение принятых обязательств услуги оплачены частично на сумму 4 311 123 руб. 11 коп. по платежным поручениям за период с 18.12.2023 по 02.12.2024 .

В период с 01.01.2025 по 02.07.2025 истцом ответчику оказаны следующие услуги:

Согласно акту № 01 от 31.01.2025 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 310 200 руб. (п. 1,2 акта);

- по договору перевозки груза – на сумму 83 576 руб. 25коп. (п. 3 акта).

Согласно акту № 9/1 от 14.04.2025 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 68 200 руб. (п. 1 акта).

Согласно акту № 101 от 19.05.2025 оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 176 250 руб. (п. 1 акта).

Согласно акту № 17/1 от 30.06.2025 - оказано услуг:

- по договору оказания услуг спецтехники – на сумму 498 600 руб. (п. 3,4,5 акта);

- по договору перевозки груза – на сумму 102 000 руб. (п. 1-2 акта).

Таким образом, за период с 01.01.2025 по 02.07.2025 по договору оказания услуг спецтехники и по договору перевозки груза оказано услуг на общую сумму 1 238 826 руб. 25 коп., ответчиком во исполнение принятых обязательств услуги оплачены частично на сумму 431 537 руб. 50 коп. по платежным поручениям за период с 01.01.2025 по 02.07.2025.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила (2 940 883 руб. 96 коп. + 807 288 руб. 75 коп.) 3 748 172 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным ответчиком без возражений.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.09.2025 с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Ответчик в гарантийном письме, направленном в адрес истца, гарантировал оплату задолженности 3 748 172 руб. 71 коп. в срок до 30.09.2025, однако в указанный срок оплату не произвел.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные документы, в том числе заявление ответчика о признании суммы долга, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг спецтехники и перевозки.

Размер задолженности по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договорам подтверждается материалами дела, замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком в спорный период не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 3 748 172 руб. 71 коп. задолженности по договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате госпошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 3 748 172 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы по договору на оказание услуг спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 16.04.2021, по договору перевозки груза от 16.04.2021, 137 445 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

О.А. Ильичева