АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43874/2019

Дело № А57-5172/2018

г. Казань

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рудаковой Марины Анатольевны 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 (судья Горбунова Н.В.)

по делу № А57-5172/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», г. Москва (ИНН 7702686930, ОГРН 5087746292585) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Пузину Александру Васильевичу, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение (ИНН 644917448089, ОГРНИП 308644922700087), индивидуальному предпринимателю Рузанову Николаю Александровичу, Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 645410014872, ОГРНИП 316645100074680) о признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества, при участии третьих лиц: Территориального управления Росимущества по Саратовской области, Рудаковой Марины Анатольевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Пузину Александру Васильевичу о признании недействительными результатов торгов от 24.01.2018, проведенных в форме открытого аукциона по продаже права передачи в собственность квартиры площадью 68,2 кв. м, этаж 2, кадастровый номер 64:50:000000:37168, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Кондакова, д. 48Б, кв. 106; о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного по результатам торгов между индивидуальным предпринимателем Рузановым Николаем Александровичем (далее – ИП Рузанов Н.А.) и главой крестьянского фермерского хозяйства Пузиным А.В.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Росимущества по Саратовской области, Рузанов Н.А., Рудакова Марина Анатольевна.

Определением суда от 22.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.07.2018 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Рузанов Н.А., при этом суд исключил его из числа третьих лиц.

Определением суда от 03.09.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Определением суда от 22.11.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Энгельсский РОСП.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца и ответчиков заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, а также представили проект мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиками.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное 14.12.2018 между ООО «РегионКонсалт», индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Пузиным Александром Васильевичем, индивидуальным предпринимателем Рузановым Николаем Александровичем, следующего содержания:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ИП Рузанов Николай Александрович в срок до 18.12.2018 оплачивает истцу денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей с целью мирного разрешения возникшего спора.

Оплата денежных средств производится в безналичном порядке путем перевода 100 000,00 (ста тысяч) рублей на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Банк получателя Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525745, к/с 30101810345250000745, р/с 40702810200000003577, обязанность ответчика по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В случае неперечисления ответчиком ИП Рузановым Николаем Александровичем денежных средств в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей истцу ООО «РегионКонсалт» в срок до 18.12.2018 истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика ИП Рузанова Николая Александровича денежных средств в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Стороны не имеют в дальнейшем претензий друг к другу по настоящему спору.

Расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла».

Производство по делу № А57-5172/2018 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В кассационной жалобе Рудакова Марина Анатольевна просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что утвержденное арбитражным судом мировое соглашение противоречит федеральному закону и нарушает её права и законные интересы как титульного владельца квартиры, ни истец, ни ответчики по делу не приобрели прав на спорную квартиру.

По мнению заявителя жалобы, торги проведены с нарушением требований гражданского законодательства; обращение ООО«РегионКонсалт» с иском по настоящему делу является злоупотреблением правом, так как ему известно об оспаривании данных торгов Рудаковой М.А. в Энгельсском районном суде Саратовской области.

Кроме того, спорное правоотношение не подлежало рассмотрению арбитражным судом, так как спорное имущество не является объектом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено, что со стороны ООО «РегионКонсалт», ИП главы крестьянского фермерского хозяйства ПузинаА.В., а также ИП Рузанова Н.А. мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Таким образом, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев представленное в судебное заседание на утверждение мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит законодательству Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражный суд не обнаружил.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В кассационной жалобе Рудаковой М.А. отсутствуют доводы, свидетельствующие о нарушении утвержденным судом мировым соглашением её прав и законных интересов.

Ссылка заявителя жалобы на то, что обращение ООО «РегионКонсалт» с иском по настоящему делу является злоупотреблением правом, не является основанием к отмене судебного акта, так как производство по настоящему делу судом прекращено.

Довод Рудаковой М.А. о том, что спорное правоотношение не подлежало рассмотрению арбитражным судом, так как спорное имущество не является объектом предпринимательской и иной экономической деятельности, является также необоснованным.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Истец и ответчики по настоящему делу соответствуют указанным требованиям, в связи с чем дело рассмотрено арбитражным судом правомерно.

Поскольку Рудаковой М.А. не приведены доводы, свидетельствующие о нарушении мировым соглашением её прав и законных интересов, оснований к отмене судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 по делу № А57-5172/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				И.Р. Нагимуллин

Судьи								В.В. Александров

									Р.А. Нафикова