ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12958/23-121-77

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения принята 22 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "Сильвер Стоун" (125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, Ходынский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Строймастер" (111250, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Лефортовский Вал ул., д. 16А, этаж/пом. 1/I, ком./офис 21Г/42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 257 731 руб. 21 коп.

и приложенные к заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сильвер Стоун" обратилось в суд с иском к ООО "Строймастер" о взыскании 257 731 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что  07.12.2022 г. между истцом ООО «Сильвер Стоун» и ответчиком ООО "Строймастер" был заключен Договор поставки № 13549 от 07.12.2022 г, предметом которого являлась поставка оборудования.

В соответствии с вышеуказанным Договором и Спецификацией №1 от 07.12.2022 г., Поставщик обязуется поставить товар в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления предоплаты на расчётный счет Поставщика. Покупатель в свою очередь оплачивает товар на условии предварительной оплаты в размере 100% от стоимости, указанной в Спецификации, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации и выставления счета. Предоплата в размере 100% стоимости товара была произведена 07.12.2022, таким образом Поставщик должен был произвести поставку оборудования в срок до 12.12.2022 г.

07.12.2022 г. ООО «Сильвер Стоун» оплатило товар на общую сумму 254 682 руб. 00 коп.

Истцом все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик не выполнил свои обязательства по поставке товара.

20.12.2022 Ответчик предоставил Гарантийное письмо № 117/2012 г, в котором обязался поставить оборудование на терминал транспортной компании «Деловые Линии» в г. Челябинске в срок до 28.12.2022 г.

28.12.2022     г. оборудование в адрес ООО «Сильвер Стоун» не поступило.

12.01.2022     г. со стороны Истца в адрес Ответчика была выставлена претензия с требованием о возврате денежных средств (исх.№02 от 12.01.2023 г.). На данную претензию Ответчик предоставил Гарантийное письмо №7/1201 от 12.01.2023 г., в котором обязался вернуть денежные средства в срок до 23.01.2023 г., однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Таким образом, у ООО "Строймастер" образовалась задолженность по договору поставки перед ООО «Сильвер Стоун», в размере 254 682 руб. 00 коп.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так же, в соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается: договором поставки от 07.12.2022 № 13549, спецификацией от 07.12.2022, платежным поручением от 07.12.2022 № 8657, письмом от 12.01.2023 исх. № 7/1201, гарантийным письмом от 20.12.2022 исх. № 117/2012.

Учитывая отсутствие доказательств поставки товара на указанную сумму или возврата ответчиком денежных средств на сумму задолженности (обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 26.01.2023 составил 3 049 руб. 21 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Также на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным требование общества о взыскании почтовых расходов в сумме 37 руб. 50 коп. на направление в суд заявления с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сильвер Стоун" задолженность за оплаченный платежным поручением от 07.12.2022 № 8657, но не поставленный товар в размере 254 682 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.01.2023 в размере 3 049 (три тысячи сорок девять) руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 37 (тридцать семь) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять)  руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 Е.А.Аксенова