ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88133/2018

05 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Ушаковой М.В.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30066/2018) акционерного общества "СПЕЦХИММОНТАЖ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 по делу № А56-88133/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика"

к  акционерному обществу "СПЕЦХИММОНТАЖ"

о взыскании  , 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" (далее – ООО "Аттика Логистика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с  акционерного общества "СПЕЦХИММОНТАЖ" (далее – АО "СПЕЦХИММОНТАЖ") 26 929,81 евро, в рублях, по курсу ЦБ РФ  задолженности за товар, переданный на основании договора поставки от 01.09.2016 №161/16 и Спецификации №7 от 27.02.2018, а также 5 682,57 евро неустойки за период с 30.03.2018 по 06.07.2018  в рублях, по курсу ЦБ РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой – АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" долга заявил отказ от иска в части основной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.09.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" просит решение суда от 25.09.2018 отменить, поскольку суд не проверил расчет неустойки начисленной за период с 30.03.2018 по 06.07.2018.

Законность и обоснованность  обжалуемого решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 01.09.2016 № 161/16 в соответствии с которым ООО "Аттика Логистика" поставляет, а АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" принимает и оплачивает товары по цене и в сроки, согласованные в Спецификации № 7, а именно: отвердитель АТТСURE 2072 в количестве 5 200 кг. на сумму 31 096,00 евро.

ООО "Аттика Логистика" передало АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" товар по накладной № УТ-225 от 27.02.2018 и счету-фактуре № УТ-224 от 27.02.2018. АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" товар не оплатило.

Согласно пункту 3 Спецификации № 7 к договору, полученные товары должны быть оплачены покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Претензия от 06.06.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Аттика Логистика" в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу, АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" оплатило основную  задолженность, в связи, с чем ООО "Аттика Логистика" отказалось от взыскания 26 929,81 ЕВРО, оставив требование о взыскании с ответчика 5 682, 57 евро неустойки за период с 30.03.2018   по 06.07.2018.

Суд иск удовлетворил (с учетом уточнения). Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара  подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора предусмотрена неустойка 0,2% за нарушение сроков оплаты товара. За период с 30.03.2018 по 06.07.2018  ООО "Аттика Логистика" начислило 5 682,57 евро неустойки. Расчет проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено.

Довод подателя жалобы о том, что  суд не проверил расчет неустойки, отклонен, поскольку подтверждающие указанную позицию доказательства в материалы дела ответчиком не представлены. 

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушение норм материального и процессуального права не выявлено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 по делу № А56-88133/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «СПЕЦХИММОНТАЖ» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова