10410_5623921  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1193/19

21 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» ОГРН 

<

***>  ИНН6111982346 к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Югспецмонтаж»  ОГРН 

<

***>  

ИНН 

<

***> о взыскании 1 389 141,35 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточнения к иску в общем размере 1 389 141,95 руб. принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Югспецмонтаж»  ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Монтажгазспецстрой» ОГРН 

<

***> ИНН6111982346 неосновательное  обогащение в размере 500 000 руб., пени в размере 889 141,95 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 26 891 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова