АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11522/2022

г. Салехард

28 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств веб-конференции дело по исковому заявлению администрации Пуровского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по концессионному соглашению № 09/88 от 29.07.2019, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Пуровские электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 22.03.2022 (диплом); М.А. Кнауб, доверенность от 24.03.2023 (диплом); А.Ю. Перековец, доверенность от 25.05.2023;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 19.12.2022 (диплом);

от ЯНАО в лице Губернатора ЯНАО ФИО1 – ФИО4, доверенность № 89-14/02-02/43 от 29.12.2022 (диплом); ФИО5, доверенность от 29.12.2022 (диплом);

от Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО - представитель не явился;

от МУП «Пуровские электрические сети» - представитель не явился;

установил:

администрация Пуровского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» об обязании исполнить обязательства по концессионному соглашению № 09/88 от 29.07.2019.

Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО и МУП «Пуровские электрические сети» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО в суд поступил отзыв, в котором он сообщил, что полномочиями на осуществление контроля за исполнением концессионером своих обязательств по концессионному соглашению департамент не наделен. Решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Губернатор ЯНАО представил свои доводы, согласно которым считает, что Общество надлежащим образом не исполняет свои обязательства по Концессионному соглашению перед Администрацией (в части обеспечения надлежащего технического функционирования, обслуживания и содержания в исправном состоянии Гидрантов), считает, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Ответчик в своем отзыве и дополнениях к нему с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Сообщил, что пожарные гидранты не передавались Ответчику в составе имущества, переданного по акту приема-передачи в рамках Концессионного соглашения. Указал, что расходы по содержанию и обслуживанию пожарных гидрантов не включены в предложения на установление цен (тарифов) в сфере водоснабжения, что в свою очередь может повлечь для Общества безвозвратные убытки. Считает, что обязанность по обслуживанию пожарных гидрантов лежит на Администрации Пуровского района, собственнике данного имущества.

Определением суда от 28.04.2023 были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования об обязании акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» исполнить обязательства по концессионному соглашению от 29.07.2019 № 09/88, обеспечив надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов: ПГ № 1 по ул. Десанта, 2; ПГ № 2 по ул. Монтажников, 10; ПГ № 3 по ул. Монтажников, 18; ПГ № 4 по ул. Монтажников, 37; ПГ № 5 по ул. 27 съезда КПСС; ПГ № 6 по ул. 27 съезда КПСС, ПЧ; ПГ № 7 по ул. 27 съезда КПСС, 3; ПГ № 8 по ул. 27 съезда КПСС, пост ЭЦ; ПГ № 9 по ул. 27 съезда КПСС, 9; ПГ № 10 по ул. Железнодорожная, 7; ПГ № 13 по пер. Песчаный, 13; ПГ № 14 по пер. Молодежный, 3; ПГ № 15 по ул. Молодежная, 6(13) (всего в количестве 13 штук), расположенных на территории поселка Пуровск Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, являющихся неотъемлемой частью водопроводов системы водоснабжения (сетей).

Ответчик представил возражения на уточненные исковые требования, в которых с уточненными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Просит в удовлетворении уточненных требований отказать.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста для разъяснения вопросов функционирования систем водоснабжения, состава систем водоснабжения.

Выслушав доводы, лиц, участвующих в деле суд отклоняет заявленное истцом ходатайство, поскольку образование специалиста не является профильным по отношению к предмету концессионного соглашения. Кроме того, заявленный истцом специалист является заинтересованным лицом, поскольку является работником МКУ «КСиА Пуровского района», учредителем которого является муниципальное образование муниципальный округ Пуровский район ЯНАО.

Стороны высказались о возможности назначения по делу судебной экспертизы.

Истец считает назначение судебной экспертизы нецелесообразным.

Ответчик считает, что о назначении экспертизы должен заявить истец.

Во исполнение определения суда от 26.04.2023 сторонами был проведен осмотр спорных пожарных гидрантов, на основании которого составлен акт от 27.04.2023 с приложением возражений ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием Пуровский район, муниципальным унитарным предприятием «Пуровские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>), акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) и Ямало-Ненецким автономным округом заключено концессионное соглашение от 29.07.2019 № 09/88 в отношении системы коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения, отдельные объекты таких систем), находящейся в собственности муниципального образования Пуровкий район (далее - концессионное соглашение).

По условиям концессионного соглашения, концессионер (АО «Ямалкоммунэнерго») обязан эксплуатировать объект соглашения в установленном соглашением порядке.

Согласно п. 5.31 концессионного соглашения, концессионер обязан поддерживать объект соглашения и иное имущество в исправном состоянии, руководствуясь при этом действующими нормами и правилами технической эксплуатации, правилами производственной санитарии, требованиями промышленной безопасности, требованиями органов Ростехнадзора и Госстандарта Российской Федерации, экологическими нормативами и прочими нормами и правилами, нести расходы на содержание объекта соглашения в течение всего срока действия соглашения.

По информации, поступившей в Администрацию Пуровского района от ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» письмом от 11.04.2022 № 89-160/101-08/1199, АО «Ямалкоммунэнерго» не осуществляет обслуживание пожарных гидрантов, расположенных в п. Пуровск, что, по мнению истца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении концессионером условий концессионного соглашения.

В целях надлежащего исполнения АО «Ямалкоммунэнерго» (концессионер) условий концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения, отдельные объекты таких систем), находящейся в собственности муниципального образования Пуровский район от 29.07.2019 № 09/88 Администрация Пуровского района письмом от 31.05.2022 № 89-160/0501-08/68 направила в адрес концессионера требование об осуществлении надлежащего обслуживания пожарных гидрантов в п. Пуровск. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное письмо получено АО «Ямалкоммунэнерго» 07.06.2022.

МУП «ПЭС» 31.05.2022 направило в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района информацию (письмо от 31.05.2022 № 01-04/244) о реализации предприятием контроля за исполнением концессионных соглашений в отношении пожарных гидрантов в п. Пуровск. Согласно предоставленной МУП «ПЭС» информации, подъезд к пожарным гидрантам в п. Пуровск доступен, захламлений нет.

В целях получения актуальной информации об осуществлении/неосуществлении АО «Ямалкоммунэнерго» обслуживания пожарных гидрантов в п. Пуровск, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района письмом от 23.08.2022 № 89-160/2701-04/349 направил в адрес ОПС ЯНАО по муниципальному округу Пуровский район запрос об осуществлении/неосуществлении АО «Ямалкоммунэнерго» обслуживания указанных гидрантов.

ОПС ЯНАО по муниципальному округу Пуровский район письмом от 07.09.2022 № 89-1652/13-01-07/9484 сообщило о том, что обслуживание указанных гидрантов АО «Ямалкоммунэнерго» не осуществляется.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что пожарные гидранты не являются самостоятельными объектами, а входят в состав водопроводной сети, переданной ответчику по концессионному соглашению. По мнению истца, отсутствие в акте приема-передачи указания на пожарные гидранты не опровергает их фактическую передачу ответчику как части единого комплекса водопроводной сети.

Таким образом, по мнению истца, пожарные гидранты являются частью водопроводной сети, представляя с ней единый комплекс недвижимого имущества, переданного ответчику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском об обязании ответчика обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии спорного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения определены Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В силу требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами спора концессионного соглашения) к пожарному оборудованию относятся пожарные гидранты, гидрант-колонки, колонки, напорные и всасывающие рукава, стволы, гидроэлеваторы и всасывающие сетки, рукавные разветвления, соединительные головки, ручные пожарные лестницы, которые должны обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров, а также проникновения личного состава подразделений пожарной охраны в помещения зданий, сооружений и строений. Пожарные гидранты должны устанавливаться на сетях наружного водопровода и обеспечивать подачу воды для целей пожаротушения (статьи 126, 127 названного Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

В пункте 1 статьи 63 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определено, что первичные меры пожарной безопасности включают в себя реализацию полномочий органом местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 63 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно статье 62 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные). Необходимость устройства искусственных водоемов, использования естественных водоемов и устройства противопожарного водопровода, а также их параметры определяются настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Статьей 68 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами спора концессионного соглашения) установлено, что на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения, к которым относятся: 1) наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; 2) водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) противопожарные резервуары. Поселения и городские округа должны быть оборудованы противопожарным водопроводом. При этом противопожарный водопровод допускается объединять с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом (части 2, 3 статьи 68 Закона № 123-ФЗ).

Учитывая указанные нормы права, при установке (присоединении) пожарных гидрантов на водопроводных сетях, наряду с обеспечением потребителей коммунальной инфраструктуры качественным водоснабжением, назначением последних охватывается, в том числе необходимость бесперебойной подачи водных ресурсов для обеспечения противопожарной безопасности муниципального образования, а значит тех же конечных потребителей.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2023 по делу № А81-11522/2022 представителями сторон 26.04.2023 был осуществлен осмотр пожарных гидрантов, расположенных в п. Пуровск. По результатам осмотра был оформлен акт осмотра. Представителем АО «Ямалкоммунэнерго» к акту осмотра были оформлены пояснения.

Доводы АО «Ямалкоммунэнерго», изложенные в пояснениях к акту осмотра пожарных гидрантов, отклоняются судом исходя из следующего.

Противопожарная служба письмом от 04.05.2023 № 89-1652/13-01-07/5485 предоставила копии актов испытания пожарных гидрантов (водоемов) на водоотдачу от 22.05.2020, 21.05.2021, 10.09.2021, 20.05.2022, 24.08.2022.

По данным актов испытаний от 22.05.2020, от 21.05.2021, от 10.09.2021:

- имеется напор сети и водоотдача в отношении ПГ № 1, ПГ № 2, ПГ № 3, ПГ № 4, ПГ № 5, ПГ № 6, ПГ № 7, ПГ № 8, ПГ № 10, ПГ № 13, ПГ № 14, ПГ № 15;

- в отношении ПГ № 9 напор сети и водоотдача отсутствуют.

Также в актах испытаний от 22.05.2020, от 21.05.2021, от 10.09.2021 указана ведомственная принадлежность пожарных гидрантов ОАО «Ямалкоммунэнерго». Акты испытаний от 22.05.2020, от 21.05.2021, от 10.09.2021 подписаны представителями обслуживающей организации.

По данным актов испытаний от 20.05.2022 и от 24.08.2022:

- имеется напор сети и водоотдача в отношении ПГ № 1, ПГ № 2, ПГ № 3, ПГ № 4, ПГ № 5, ПГ № 6, ПГ № 7, ПГ № 8, ПГ № 10, ПГ № 13, ПГ № 14, ПГ № 15;

- в отношении ПГ № 9 напор сети и водоотдача отсутствуют.

В представленном истцом письме от 16.05.2023 № 81 ООО «Геосфера» сообщило, что в отношении пожарных гидрантов, расположенных в п. Пуровск, проведена геодезическая съемка в местной системе координат (МСК-89, зона 4). Полученные материалы были нанесены на кадастровый план территории для привязки гидрантов к сетям водоснабжения. В результате картографического анализа, а также сопоставления местоположения гидрантов со сведениями государственного реестра недвижимости достоверно установлено, что пожарные гидранты ПГ №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10 расположены на сетях водоснабжения с кадастровым номером 89:05:020201:777, а пожарные гидранты ПГ №№ 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15 расположены на сетях водоснабжения с кадастровым номером 89:05:020201:2443.

Ответчиком документального опровержения нахождения пожарных гидрантов ПГ №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10 на сетях водоснабжения с кадастровым номером 89:05:020201:777, пожарных гидрантов ПГ №№ 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15 на сетях водоснабжения с кадастровым номером 89:05:020201:2443, либо иных обоснованных данных о нахождении спорных пожарных гидрантов на иных сетях не представлено.

В отношении ПГ № 8 ответчиком указано, что визульно виден колодец с сильно коррозированным металлическим фрагментом, факт подсоединения к сетям не установлен в данном районе, в связи с выходом из строя отрезка сетей, произведена прокладка сетей водоснабжения при помощи фрагментов пропиленовых труб DN40 и металлических DN100, установка пожарных гидрантов на сети такого диаметра не осуществляется.

При этом, обращений за согласованием реконструкции сети в адрес Администрации Пуровского района, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района не поступало, в сведения кадастрового учета изменений характеристик сети не осуществлялось, в ходе осмотра данная сеть не осматривалась.

В качестве документального подтверждения своих доводов истцом предоставлено техническое описание по обследованию пожарных гидрантов № 2611-ТО/2023, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «Геосфера». В ходе визуального и инструментального обследования спорных пожарных гидрантов было установлено:

- спорные пожарные гидранты являются неотъемлемой частью сетей водоснабжения поселка Пуровск;

- пожарные гидранты ПГ №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10 расположены на сетях водоснабжения с кадастровым номером 89:05:020201:777, а пожарные гидранты ПГ №№ 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15 расположены на сетях водоснабжения с кадастровым номером 89:05:020201:2443.

Ответчиком указанные факты не опровергнуты.

Доводы ответчика о невозможности включения расходов по содержанию и обслуживанию пожарных гидрантов в тариф на холодное водоснабжение, а также невозможности включения в инвестиционную программу организации ВКХ, основаны на ответе департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 11.01.2023 № 89-40/01-08/157.

Письмо департамента подготовлено из расчета, что пожарные гидранты не являются неотъемлемой частью системы водоснабжения. В случае, если пожарные гидранты рассматривать как составную частью единого комплекса водопроводной сети, переданной ответчику по концессионному соглашению, то фактически расходы на содержание, техническое обслуживание и т.д. пожарных гидрантов будут классифицироваться как расходы на содержание и обслуживание водопроводной сети и как следствие, должны быть включены в тариф и инвестиционную программу.

Акты испытаний, предоставленные противопожарной службой, подтверждают работоспособность спорных пожарных гидрантов, и то обстоятельство, что в 2020 и 2021 годах АО «Ямалкоммунэнерго», при подписании актов, не оспаривало их ведомственную принадлежность.

При этом, сам ответчик не оспаривает, что на момент принятия сетей водопровода пожарные гидранты были подключены к водопроводу.

Спорные пожарные гидранты были переданы ответчику в рамках концессионного соглашения от 29.07.2019 в составе водопроводных сетей по указанным в исковом заявлении адресам.

Иного заявителем жалобы с приведением убедительных аргументов суду не доказано.

Исходя из действующих требований СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС России от 30.03.2020 № 225, установка пожарного гидранта допустима лишь на линиях водопроводной сети, что предполагает неразрывное соединение с источником водоснабжения.

Из материалов дела не следует, что спорные пожарные гидранты были установлены на водопроводных сетях после заключения концессионного соглашения от 29.07.2019, равно не следует, что ответчик заявлял какие-либо возражения при получении в пользование на условиях указанного соглашения водопроводных сетей уже с присоединенными к ним гидрантами, что между сторонами соглашения имелись какие-либо разногласия по указанному вопросу, что пожарные гидранты учитывались в реестре муниципального имущества и при заключении концессионного соглашения как отдельные объекты.

Само по себе отсутствие в акте приема-передачи указания на пожарные гидранты не опровергает их фактическую передачу ответчику как части единого комплекса водопроводной сети.

Учитывая положения Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», на основании которого Администрацией с ответчиком заключено концессионное соглашение от 29.07.2019, обязательства, принятые ответчиком по указанному соглашению, суд считает, что на стороне ответчика имеется обязанность по обеспечению надлежащего технического функционирования, а также обслуживанию и содержанию пожарных гидрантов в исправном состоянии и в отсутствие доказательств исполнения ответчиком этой обязанности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что возложенная на ответчика обязанность является объективно и субъективно исполнимой, принятым решением для ответчика не исключена возможность исполнения возложенной на него обязанности с привлечением организации, имеющей соответствующую лицензию в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результата рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

 

Руководствуясь требованиями статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Пуровского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в рамках концессионного соглашения от 29.07.2019 № 09/88 обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов: ПГ № 1 по ул. Десанта, 2; ПГ № 2 по ул. Монтажников, 10; ПГ № 3 по ул. Монтажников, 18; ПГ № 4 по ул. Монтажников, 37; ПГ № 5 по ул. 27 съезда КПСС; ПГ № 6 по ул. 27 съезда КПСС, ПЧ; ПГ № 7 по ул. 27 съезда КПСС, 3; ПГ № 8 по ул. 27 съезда КПСС, пост ЭЦ; ПГ № 9 по ул. 27 съезда КПСС, 9; ПГ № 10 по ул. Железнодорожная, 7; ПГ № 13 по пер. Песчаный, 13; ПГ № 14 по пер. Молодежный, 3; ПГ № 15 по ул. Молодежная, 6(13) (всего в количестве 13 штук), расположенных на территории поселка Пуровск Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, являющихся неотъемлемой частью водопроводов системы водоснабжения.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова