Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52180/2023

24 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115162, МОСКВА, МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31СТРБ,; Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А/305; Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; 1047855021191);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСЕРВИС" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

 

установил:

ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ГЕОСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 4682400 руб. убытков в порядке суброгации. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск  не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о вызове и допросе эксперта.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства поскольку не наше для этого веских оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

07.12.2021 г. по адресу: а/д М-10 "Россия", 535км + 960м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Скания» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/017142/21R. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Рено логан» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Владельцем указанного транспортного средства является ООО "Геосервис".

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0173781462. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 5418529,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 85826 от 25.01.2023 г 

Размер ущерба истцу невозмещенного составляет 4682400 рублей (5082400 руб. – 400000 руб).

            В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд. 

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ). 

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обостоятельств:  причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

           По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза в ООО "ПЕТРОЭКСПЕРТ" для определения стоимости устранения дефектов транспортного средства «Скания» (г.р.з 

<

***>). 

По заключению эксперта стоимость устранения дефектов, транспортного средства «Скания» (г.р.з 

<

***>), возникших в результате ДТП 07.12.2021 по адресу: а/д М-10 "Россия", 535км + 960м составляет 5082400 руб.

По оценке суда названное экспертное Заключение являются подробным, мотивированным, корреспондируется с другими представленными суду материалами, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об ответственности по статье 307 УК РФ. 

С учетом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере  400000 руб.,  фактический размер ущерба составляет 4682400 руб. (5082400 руб. - 400 000 руб.).

Доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд нашел доказанным причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Иск надлежит удовлетворить. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 46412 рублей (пропрционально уточненносу иску) относяться на ответчика. Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1681 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСЕРВИС" 4682400 руб. в возмещение ущерба, 46412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1681 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.