Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5051/2016

14 декабря 2017 года

г. Чита

                                                                                                   Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен  14 декабря 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В.,  Даровских К.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества БайкалБанк Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от  23 августа 2017 года по делу № А10-5051/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амалат» о включении требований в сумме 86 613 470 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Монакова О.В. заменена на судью Даровских К.Н.  в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Амалат» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амалат» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, с последующим уточнением, о включении требований в размере 86 613 470 р. в реестр требований кредиторов БайкалБанк (публичное акционерное общество)

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от  23 августа 2017 года заявление удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью «Амалат» о включении требований в сумме 86 613 470 руб. – основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ПАО БайкалБанк Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на пропуск заявителем 15-ти дневного срока для обжалования отказа конкурного управляющего в суд; не предъявление облигаций эмитенту.

ООО «Амалат» в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Бурятия обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национальный банк по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) «БайкалБанк» (публичное акционерное общество).

Приказом Банка России от 18.08.2016 №ОД-2675 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации БайкалБанк (ПАО) (г. Улан-Удэ).

Приказом Банка России от 18.08.2016г. №ОД-2676 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций назначена временная администрация.

Решением суда от 31 октября 2016 года БайкалБанк (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим БайкалБанк (публичное акционерное общество) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о признании БайкалБанк (ПАО) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.11.2016.

В соответствии со статьей 189.58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101  названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 189.86 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что установление размера требований кредиторов для целей определения участников собрания кредиторов осуществляется в порядке, установленном статьей 189.85 названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 4 статьи 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Таким образом, требований кредиторов должны быть предъявлены непосредственно конкурсному управляющему должника с тем, чтобы последний, рассмотрев представленные документы, включил их в реестр требований кредиторов или отказал в таком включении. Самостоятельное обращение кредитора в арбитражный суд возможно лишь при наличии разногласий между конкурсным управляющим и лицом, заявившим требования о включении в реестр, но в любом случае только после рассмотрения заявления   конкурсным   управляющим.

На основании пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

От заявителя поступили документы, из которых следует, что в адрес конкурсного управляющего БайкалБанк (публичное акционерное общество) направлено заявление о включении требований в сумме 87 139 986, 23 руб.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) от 17.01.2017 требования заявителя в сумме 32 649, 57 руб. включены в реестр требований кредиторов Банка. Во включении в реестр требований кредиторов Банка в остальной части требований отказано.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявление ООО «Амалат» поступило в арбитражный суд 14.02.2017, т.е. в пределах 15-ти дневного срока, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, при получении кредитором уведомления от конкурсного управляющего 30.01.2017 года (т.1 л.д.14-16). Доказательств обратному конкурсным управляющим не представлено, стало быть, его доводы в этой части судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно статье 189.84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

В подтверждение наличия обязательств Банка перед кредитором в материалы дела представлены  договоры  купли-продажи облигаций от   30.09.2015 и № О/12-04  от 26.12.2012, заключенные между Республиканским негосударственным пенсионным фондом «Социальная защита» и ООО «Амалат».

Согласно указанным  договорам  ООО «Амалат» приобрело облигации Золотого облигационного займа в количестве 328 шт. (по договору от 30.09.2015) и 10 шт. (по договору № О/12-04 от 26.12.2012).

Также представлена выписка от депозитария ОАО АК «БайкалБанк», являющегося номинальным держателем облигаций, принадлежащих ООО «Амалат». Счет депо № 435.

Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" облигацией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой. Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу, в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии, переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Обращение облигаций осуществляется в соответствии с условиями решения о выпуске, проспекта ценных бумаг и действующего законодательства Российской Федерации. На биржевом рынке облигации обращаются с изъятиями, установленными организаторами торговли на рынке ценных бумаг. На внебиржевом рынке облигации обращаются без ограничений до даты погашения облигаций.

Таким образом, для подтверждения прав владельца облигации достаточно наличия копии Сертификата и выписки по счету депо владельца, подтверждающей наличие облигаций на данном счете.

Исходя из указанных норм Закона о рынке ценных бумаг, положений решения о выпуске ценных бумаг, с целью установления обоснованности заявленных требований, кредитор предоставил конкурсному управляющему выписку по счету депо в подтверждение наличия у него права на получение номинальной стоимости облигаций банка и купонных доходов.

Таким образом, кредитор надлежащим образом подтвердил наличие у него прав на владение спорными облигациями должника по состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства, дату предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что для подтверждения прав владельца облигаций достаточно наличия выписки по счету депо владельца, подтверждающей наличие облигаций на данном счете, которая была предоставлена обществом  при подаче требования (т.1 л.д.10,25).

Списание облигаций на счет эмитента осуществляется только при погашении облигаций. При погашении облигаций их списание со счетов депо владельцев облигаций осуществляется автоматически и для этого не требуется подача соответствующего поручения депозитарию. Перевод же владельцем облигаций на эмиссионный счет депо, открытый в АО «»Новый регистратор», имеющихся у него облигаций, как условие для погашения облигаций, действующим законодательством не предусмотрен.

Следовательно, утверждение конкурсного управляющего о том, что отсутствие доказательств перевода облигаций на счет должника, препятствует включению требований кредитора в реестр требований кредитора, на нормах закона не основан.

Доказательств погашения облигаций в материалы дела не представлено. Расчет суммы заявленного требования в судебном заседании конкурсным управляющим не оспорен.

При изложенном судом правильно удовлетворены требования кредитора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от  23 августа 2017 года по делу № А10-5051/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

 

К.Н. Даровских