АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-14248/2018

25 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

финансового управляющего ФИО1

 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024

по делу № А43-14248/2018 Арбитражного суда Нижегородской области

 

по заявлению финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества гражданина 

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 ФИО3 - финансовый управляющий должника с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 21.02.2024 суд удовлетворил заявление, завершил в отношении ФИО2 процедуру  банкротства, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2024 отменил определение от 21.02.2024 в части применения правила об освобождении ФИО2 от исполнения обязательств перед публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (далее - ПАО «АК Барс», Банк) на сумму 11 820 911 рублей 45 копеек; отказал в освобождении ФИО2 от исполнения данного обязательства; в остальном определение суда оставил без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 11.07.2024, оставить в силе определение от 21.02.2024.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно применил к спорным правоотношениям абзац четвертый пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  банкротстве). В вину должнику вменено получение кредита по подложным документам. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. На дату рассмотрения настоящего спора по названному уголовному делу  завершено предварительное следствие,  приговор не вынесен. При таких обстоятельствах, как полагает податель жалобы, умышленные незаконные действия должника не установлены. Оснований для неосвобождения должника от долгов не имеется. Наличие обвинительного приговора в отношении ФИО2 впоследствии может явиться основанием для пересмотра судебного акта об освобождении должника от исполнения обязательств по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А43-14248/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 28.04.2019 возбудил производство по  делу о банкротстве ФИО2 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России». Определением от 28.11.2018 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением от 23.09.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим утверждена ФИО1

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина, приложив соответствующие документы. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении всех необходимых мероприятий процедуры банкротства, в связи с чем завершил ее. С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Предметом спора явился вопрос о применении к должнику правила об освобождении его от долгов по итогам проведения процедуры банкротства.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной (административной) ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное (фиктивное) банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО «АК Барс», в том числе в размере 11 820 911 рублей 45 копеек, основанные на кредитном договоре от 26.05.2016 № 1660208170776007.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 (заемщику) целевой кредит в сумме 9 931 680 рублей на 240 месяцев под 18,2 процента годовых на приобретение в собственность заемщиком трехэтажного жилого дома общей площадью 562,9 квадратного метра, земельного участка, кадастровый номер 52:24:0040202:2485,  расположенных по адресу: 

<

...>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при получении кредита ФИО2 предоставила Банку заведомо ложные сведения. Кредит был получен по подложным документам (договор купли-продажи недвижимого имущества; свидетельство о государственной регистрации права на недвижимость; закладные Банка с отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о регистрации обременения). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости названный жилой дом  и земельный участок в собственности ФИО2 не находятся и никогда ранее не находились. Право залога Банка на указанные объекты недвижимости отсутствует, в связи с чем последний отказался от требований по обращению взыскания на заложенное имущество (определение Богородского городского суда Нижегородской области от 10.05.2018   о прекращении производства по гражданскому делу № 2-492/18 в части обращения взыскания на предмет залога).

Квалифицировав действия должника как недобросовестные, суд апелляционной инстанции правомерно не применил в данном случае правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. 

Вопреки позиции заявителя кассационной жалобы, отсутствие приговора суда по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по факту хищения денежных средств путем обмана,  не препятствует оценке законности действий должника в рамках настоящего дела при рассмотрении вопроса о применении к нему правила об освобождении от долгов по завершении процедуры банкротства.

 Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу №  А43-14248/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Ю.Б. Белозерова

В.П. Прыткова