Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-7932/2017

Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен         «24» апреля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФИО2

кООО «УК Развитие Тульской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области

о признании недействительным протокола общего собрания ООО «УК Развитие Тульской области» от 04.08.2016г., о признании недействительным решения налогового органа       № 10985 за государственным номером 2167154506033 от 26.08.2016,

при участии:

от истца: ФИО5- представитель по доверенности,

от Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области: ФИО6- представитель по доверенности,

иные лица не явились; извещены,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания ООО «УК Развитие Тульской области» от 04.08.2016г., а также о признании недействительным решения налогового органа № 10985 за государственным номером 2167154506033 от 26.08.2016 (с учетом уточнений от 30.03.2017 г.).

От ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области поступил отзыв, в котором он разрешение вопроса о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «УК Развитие Тульской области» просит оставить на усмотрение суда, а также просит суд отказать в удовлетворении требования истца об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2167154506033.

Ответчик ООО «УК Развитие Тульской области», извещенный надлежащим образом, ознакомленный с материалами дела 07.04.2017 г.,  отзыв на исковое заявление  и  неоднократно запрашиваемые судом материалы проведения оспариваемого собрания (в том числе запросом от 17.02.17 г.)  не представил.

Ходатайство ответчика ООО «УК Развитие Тульской области» об отложении рассмотрения дела в виду занятости представителя в другом процессе суд рассмотрел и отклонил на основании ст. 159 АПК РФ, так как ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами (за время рассмотрения дела заявлено 5 ходатайств об отложении).

  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «УК Развитие Тульской области» в порядке ст. 156 АПК РФ.

           Суд, изучив материалы дела, заслушав в прениях представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом отмечает следующее:

ФИО2 (далее – Истец) является участником общества с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области» (далее – ООО «УК Развитие Тульской области»). Уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Истец владеет долей, номинальная стоимость которой составляет 3 400 рублей, то есть 34% от общей стоимости долей.

26 августа 2016 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области произведена запись № 2167154506033 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в цельные документы ООО «УК Развитие Тульской области».

Из содержания данной записи следует, что ФИО7 отстранен от должности Генерального директора ООО «УК Развитие Тульской области», на должность директора ООО «УК Развитие Тульской области» назначен ФИО3.

Как пояснил истец, он  не принимал участия в собрании, на котором было принято такое решение, о его проведении не извещался.

Статьей 43 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной - ответственностью» предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и иные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования,  допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной - ответственностью» участники общества, в том числе, вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Из пункта 1 статьи 32 Закона «Об обществах с ограниченной - ответственностью» следует, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Статьей 36 Закона «Об обществах с ограниченной - ответственностью» предусмотрена обязанность не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

В свою очередь, п. 8.6 Устава общества установлено, что генеральный директор либо иной орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

В соответствие с пунктом 8.2 Устава Общества Общее собрание участников Общества при наличии кворума вправе решать вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции. Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представители участников Общества), обладающие в совокупности не менее чем 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества. 

МИФНС №10 по Тульской области представлены суду копии материалов регистрационного дела  ООО «УК Развитие Тульской области», поступивших в регистрирующий орган после 21.02.2016 г., в том числе копия протокола общего собрания участников общества от 04.08.2016 г.

Как видно из представленного протокола, в собрании принимали участия участники ФИО3 и ФИО4, общей стоимости долей 66%, то есть менее 2/3 голосов.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения участника общества ФИО2 о проведении данного собрания, в связи с чем, суд признает данное собрание недействительным.

Так как решение собрания от 04.08.2016 г. явилось основанием для принятия налоговым органом  решения № 10985А от 26.08.2016 г. о  государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, то решение № 10985А от 26.08.2016 г. также следует признать недействительным.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УК Развитие Тульской области» в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью  «УК Развитие Тульской области» подлежит взысканию госпошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями           101,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

             Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «УК Развитие Тульской области», оформленные протоколом от 04.08.2016 г.

             Признать недействительным решение налогового органа № 10985А от 26.08.2016 г. о  государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, на основании которого  в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №2167154506033.

             Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «УК Развитие Тульской области»  в  пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6 000  рублей.

             Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «УК Развитие Тульской области»  в  доход федерального бюджета  госпошлину в размере  300  рублей.

              Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 Судья                                       Т.В. Алешина