﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5477/2014-26

13 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Прониным   А.Л.

при участии:  

Страдина  Л.В.,  паспорт, протокол   внеочередного   собрания   от 30.12.2018,

от   конкурсного   управляющего   ООО «СкайСки» Скрипунцовой  Е.М.:  не   явился,   извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы (регистрационный номер  13АП-19073/2019, 13АП-18611/2019)  представителя участников ООО «СкайСки» Страдина Леонида Вячеславовича и конкурсного управляющего ООО «СкайСки» Скрипунцовой Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2019 по делу № А42-5477/2014-26 (судья  О.А. Петрова), принятое

по жалобе представителя участников ООО «СкайСки» Страдина Леонида Вячеславовича 

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СкайСки» Скрипунцовой Евгении Михайловны

заинтересованные лица: 1. Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», членом которого является арбитражный управляющий Скрипунцова Е.М., 2. Страховая компания АО "Наско", 3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2015 ООО «СкайСки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 09.02.2017 конкурсным управляющим ООО «СкайСки» утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ».

Представитель участников ООО «СкайСки» Страдин Леонид Вячеславович  обратился  в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия/бездействие/ конкурсного управляющего ООО «СкайСки»        Скрипунцовой Е.М.

Определением   от 24.05.2019  суд жалобу  Страдина Л.В.  удовлетворил частично. Признал  ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «СкайСки» Скрипунцовой Е.М. в части:

- проведения инвентаризации не всего принятого в введение имущества должника;

- несвоевременного включения в ЕФРСБ отчетов № 09-С/17, № 10-С/17, № 11- С/17, № 12-С/17, № 13-С/17, № 15-С/17, № 17-С/17 об оценке имущества должника;

- не включение в ЕФРСБ отчетов об оценке имущества № 14-С/17, № 16-С/17;

- размещение в ЕФРСБ недостоверных сведений о включении отчетов об оценке имущества должника в сообщении № 1861358 от 15.06.2017.

В удовлетворении остальной части отказал.

В апелляционной   жалобе представитель  участников  ООО «СкайСки» Страдин  Л.В.  просит   определение   от 24.05.2019   отменить и   принять по   делу  новый   судебный  акт, которым    удовлетворить   заявленные   требования   представителя   участников должника  о   признании   не   соответствующими   закону   следующих   действий (бездействия) конкурсного   управляющего  ООО «СкайСки» Скрипунцовой   Е.М.:

- не проведение инвентаризации имущественного комплекса должника;

- не проведение оценки имущественного комплекса, и, не включение этой оценки в ЕФРСБ;

- не проведении оценки и не включении в ЕФРСБ отчетов об оценке отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи от 06.05.2017;

- не проведении торгов и не включении результатов торгов в отношении других отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи.

Податель  апелляционной   жалобы  ссылается  на   несоответствие   выводов  суда  первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом  первой  инстанции   обстоятельствам   дела. 

В апелляционной   жалобе   конкурсный   управляющий   должником  Скрипунцова  Е.М.   просит   определение   от 24.05.2019   отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт.

Податель   апелляционной   жалобы   отмечает, что  на  момент   проведения  инвентаризации   конкурсным   управляющим   в  соответствии   с  Методическими   указаниями в  инвентаризационные   описи   включено  имущество,   фактическое  наличие   которого   было  подтверждено  документами,   имеющимися  в   распоряжении   конкурсного   управляющего. Фактическое   отсутствие  отчета № 14-С/17   при  его   не   составлении   не   влечет   нарушения  прав   и  законных  интересов   лиц,   участвующих в   процессе. 

В  судебном  заседании   Страдин  Л.В.  доводы  своей   апелляционной   жалобы  поддержал  и   возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы  конкурсного   управляющего   должником.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Конкурсный   управляющий   должником  Скрипунцова  Е.М.,   извещенная   надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее   отсутствие.

Законность и   обоснованность обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта  2 статьи  129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Пунктом 1 статьи  130 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В обоснование заявленного требования Страдин Л.В. указал, что конкурсным управляющим Скрипунцовой Е.М. ненадлежащим образом проводятся ликвидационные мероприятия, что выражается в следующем:

- 06.05.2017 проведение недостоверной инвентаризации имущества должника;

- не проведение инвентаризации имущественного комплекса должника;

- не проведение оценки имущественного комплекса, и, не включение этой оценки в ЕФРСБ;

- несвоевременное включение в ЕФРСБ отчетов № 09-С/17, № 10-С/17, № 11- С/17, № 12-С/17, № 13-С/17, № 15-С/17, № 17-С/17 об оценке имущества должника;

- не включение в ЕФРСБ отчетов об оценке имущества № 14-С/17, № 16-С/17;

- размещение в ЕФРСБ недостоверных сведений о включении отчетов об оценке имущества должника в сообщении № 1861358 от 15.06.2017;

- не проведении оценки и не включении в ЕФРСБ отчетов об оценке отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи от 06.05.2017;

- не проведении торгов и не включении результатов торгов в отношении других отдельных объектов, указанных в инвентаризационной описи.

По мнению заявителя, Скрипунцовой Е.М. нарушены положения пункта  4 статьи  20.3, пункта  3 статьи  111, пункта  2 статьи  129, пункта  1 статьи  130 Закона   о  банкротстве, данные действия нарушили права и законные интересы кредиторов и должника.

Суд   первой   инстанции жалобу  Страдина Л.В.  удовлетворил частично. Признал  ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «СкайСки» Скрипунцовой Е.М. в части: проведения инвентаризации не всего принятого в введение имущества должника;  несвоевременного включения в ЕФРСБ отчетов № 09-С/17, № 10-С/17, № 11- С/17, № 12-С/17, № 13-С/17, № 15-С/17, № 17-С/17 об оценке имущества должника;  не включение в ЕФРСБ отчетов об оценке имущества № 14-С/17, № 16-С/17;  размещение в ЕФРСБ недостоверных сведений о включении отчетов об оценке имущества должника в сообщении № 1861358 от 15.06.2017. В удовлетворении остальной части отказал.

Повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства   в  их  совокупности   и  взаимосвязи  на   основании   статьи 71   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  суд   апелляционной   инстанции   соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой  инстанции   в  связи  со   следующим.

В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим была обжалована сделка должника, так определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2016 по делу №А42-5477/2014(1н) признана недействительной сделка - акт возврата недвижимого имущества от 08.07.2013, заключенная между ООО «СкайСки» и ЗАО «Коласпортланд».

Этим же определением суда применены последствия недействительности сделки: суд обязал ЗАО «Коласпортланд» возвратить ООО «СкайСки» переданное имущество.

В рамках исполнительного производства по принудительному исполнению указанного выше судебного акта № 13958/17/51009-Ип от 07.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска УФССП России по Мурманской области Новиковой Марией Александровной составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, акт составлен 27.06.2017 с 11 ч. 40 мин. по 19 ч. 05 мин., имущество от имени должника принято конкурсным управляющим Скрипунцовой Е.М.

Акт приема передачи подписан конкурсным управляющим Скрипунцовой Е.М., судебным приставом-исполнителем Новиковой М.А., понятыми: Сушко Е.О., Козловым Д.Л., иными лицами: Ширинским Н.П., Осиповым В.И., Страдин Л.В. от подписи воздержался, указав в приложении к материалам исполнительного производства ИП № 13958/17/51009-ИП свои замечания о несогласии с переданным имуществом.

Согласно указанного акта, конкурсным управляющим Скрипунцовой Е.М. принято 26 объектов:

1. №1 - административное здание нижней станции ПККД;

2. № 2 - финишный домик № 1, №3 - домик медработника;

3. № 3 - домик медработника;

4. № 5 - здание верхней ПККД (незавершенное строительством);

5. № 6 - площадка для награждений;

6. № 7 - стоянка для автомашин и автобусов;

7. № 25 - ПККД (пассажирская кресельная канатная дорога);

8. № 26 - БКД (буксировочная канатная дорога) "Латвия" VL;

9. № 27 - БКД «Северный» 2;

10. № 28 - БКД «Северный» 1;

11. № 29 - БКД «Букашка»;

12. № 30 - БКД «Южный» LV;

13. №31 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

14. № 32 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

15. № 33 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

16. № 34 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

17. № 35 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

18. № 36 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

19. № 37 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

20. № 38 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

21. № 39 - Опора (мачта) осветительная (лампа Солнце);

22. № 40 - вторая очередь ПККД (незавершенное строительством);

23. № 43- домик для лебедки трамплинов;

24. № 44 - подъемник детский;

25. № 45 - подъемник горнолыжный детский;

26. № 55 - финишный домик № 2.

На основании проведенной конкурсным управляющим Скрипунцовой Е.М. инвентаризации имущества должника с 10.02.2017 по 06.05.2017 на официальном сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 1785112 от 11.05.2017 (http://bankrot.fedresurs.ru/ в сети Интернет) под названием «Сведения о результатах инвентаризации имущества должника» размещена инвентаризационная опись имущества. Согласно указанного документа, можно установить, что конкурсным управляющим выявлены активы должника состоящие из основных средств:

1. Административное здание нижней станции ПККД;

2. Финишный дом № 1 (горнолыжный комплекс, нижний район БКД «Северный-1»);

3. Домик медработника (нижний район ПККД);

4. Здание верхней станции ПККД (незавершенное строительством);

5. ПККД (пассажирская кресельная канатная дорога (неисправна);

6. БКД (буксировочная канатная дорога) «Латвия» VL;

7. БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный» - 1;

8. БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный 1»;

9. БКД (буксировочная канатная дорога) «Букашка»;

10. БКД (буксировочная канатная дорога) «Южный»;

11. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»)/ р-н БКД «Северный»;

12. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»)/ р-н Домик медработника;

13. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»)/ р-н БКД «Южный»;

14. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

15. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

16. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

17. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

18. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

19. Опора (мачта) осветительная (лампа «Солнце»);

20. Подъемник горнолыжный детский /район трамплинов/;

21. Финишный дом № 2 (нижний район БКД «Северный 1»).

При этом принятые объекты, такие как: №6, №7, №40, №43, №44 в инвентаризационную ведомость не вошли.

На сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 1861358 от 15.06.2017 под названием «Отчет об оценке имущества должника», где размещена следующая информация:

Отчет № 09-С/17 от 14.06.2017 Административное здание нижней станции ПККД - 4 193 000 руб.

Отчет № 10-С/17 от 14.06.2017 Домик медработника - 92 000 руб.

Отчет № 11-С/17 от 14.06.2017 Финишный дом №1 - 1 025 000 руб.

Отчет № 12-С/17 от 14.06.2017 Финишный дом №2 - 128 000 руб.

Отчет № 13-С/17 от 14.06.2017 Здание верхней станции ПККД (незавершенка) - 478 000 руб.

Отчет № 14-С/17 от 14.06.2017 Опора (мачта) осветительная 9 шт - 950 000 руб.

Отчет № 15-С/17 от 14.06.2017 Буксировочная канатная дорога «Северный-2» - 507 000 руб.

Отчет № 16-С/17 от 14.06.2017 Буксировочная канатная дорога «Южный» - 442 000 руб.

Отчет № 17-С/17 от 14.06.2017 ПККД - 875 000 руб.

С отчетом об оценке можно ознакомиться в рабочее время по адресу: г. Череповец, пр. Советский 16 оф. 3, с предварительным согласованием времени для проведения ознакомления. Заявку на ознакомление направлять на электронную почту bankrotcher@gmail.com, при этом каких-либо файлов с самим отчетами на сайте не размещено.

Сами же отчеты об оценке размещены конкурсным управляющим Скрипунцовой Е.М. на сайте ЕФРСБ только 24.01.2018 публикация № 3415744 и № 3415755 за исключением отчетов об оценке № 14-С/17 и № 16-С/17 (указанные отчеты вообще не размещены в сети Интернет до настоящего времени). 

Согласно сообщению № 1861355 от 19.06.2017 на сайте ЕФРСБ состоялось собрание кредиторов ООО «СкайСки» 16.06.2017, где кредиторами принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника, сам текст «Положения о порядке продажи имущества ООО «СкайСки» прикреплен к сообщению № 1973809 от 01.08.2017 «О проведении торгов».

Так Положение о порядке продажи имущества ООО «СкайСки» содержит сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним, начальную цену продажи:

Лот № 1

 - Административное здание нижней станции ПККД - 4193000,00 руб.

- БКД (буксировочная канатная дорога) «Южный » - 442000,00 руб.

- БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный-2» - 507000,00 руб.

- домик медработника (нижний район ПККД) - 92000,00 руб.

- здание верхней станции ПККД (незавершенное строительство) - 478000,00 руб.

- ПККД (пассажирская кресельная канатная дорога) неисправна - 875000,00 руб.

- финишный дом №1 (горнолыжный комплекс, нижний район БКД «Северный-1») - 1025000,00 руб.

- финишный дом №2 - 76000,00 руб. Итого - 7 688 000,00 руб.

Ознакомление с имуществом производится по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, ул. Олимпийская, д., с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону. (номер телефона).

Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке «Электронная торговая площадка «ELECTRO-TORGI.RU» ЗАО «Вэллстон», размещенной на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru в сети Интернет.

Пунктом 8 Положения по Лоту № 1 шаг аукциона установлен в размере 10% начальной цены.

Объявление конкурсного управляющего Скрипунцовой Е.М. размещенное на сайте ЕФРСБ от 01.08.2017 о проведении торгов содержит следующую информацию:

вид торгов, дата и время начала подачи заявок, дата и время окончания подачи заявок, правила подачи заявок, дата и время торгов, форма подачи предложения о цене, место проведения, а также следующий текст:

«Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «СкайСки» (ОГРН 1105103000166, ИНН 5103065577, адрес: 184250, Мурманская обл, г Кировск, ул. Олимпийская д 91, решением Арбитражного суда Мурманской области от «9» февраля 2017 по делу № А42-5477/2014 введена процедура конкурсного производства) – Скрипунцова Евгения Михайловна (ИНН 352831693319, СНИЛС 144-153-447-38, адрес для корреспонденции: 162602, обл Вологодская, г. Череповец, пр-кт Советский, 16, 3, электронная почта: bankrotcher@gmail.com, контактный телефон: +79217230574) – член СОЮЗ СРО АУ «Стратегия» (ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342, адрес: 125599, г Москва, г Москва, ул Ижорская, 6), сообщает о продаже имущества ООО «СкайСки»  на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене. Предмет торгов: лот № 1:Имущественный комплекс расположенный Мурманская обл., г Кировск ул. Олимпийская д. 91 на горе Айкуайвенчорр состоящий из  Административное здание нижней станции ПККД 51:17:0040126:119, 1285 кв.м.; Буксировочная канатная дорога «Северный-2» VL-1000 51:17:0040126:907 1250м.; Буксировочная канатная дорога «Южный » VL-1000 51:17:0040126:901, 596м.; Пассажирская кресельная канатная дорога 51:17:0040126:900 1580 м Здание верхней станции ПККД (незавершенное строительство) Инв. номер Ф/3871/Ж 343,4 кв.м.; Финишный дом №1 инв.номер Ф/3871 Б 267,7 кв.м.; Финишный дом №2 Инв. номер Ф/3871 И 55,4 кв.м,; Домик медработника Инв. номер Ф/ 3871 В 137,1 кв.м., Начальная цена продажи лота № 1 -7688000 руб. (далее НЦ) шаг аукциона: 5%., размер задатка: 20 % от НЦ. Аукцион проводится на электронной торговой площадке «Электронная торговая площадка «ELECTRO-TORGI.RU» ЗАО «Вэллстон», размещенной на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru в сети Интернет., 08.09.2017  в 10:00 (время московское). Представление заявок на участие в торгах производится оператору электронной площадки по адресу в сети Интернет: http://bankrupt.electro-torgi.ru. Начало приема заявок 31.07.2017 г. с 00:00.

Окончание приема заявок 08.09.2017 г. в 09:00 Задаток вносится не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах по следующим реквизитам: р/с 40702810041050006262 в Сбербанк России доп. офис №8627/01799, БИК 044705615, к/с 30101810300000000615».

Согласно протоколу о проведении открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 232) Аукцион в электронной форме проводился в 10:00 «08» сентября 2017 года на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru/в сети «Интернет». Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 10:42 «08» сентября 2017 года. Участниками аукциона являлись ОА «Канатные дороги» и гр. Попугаев Александр Валерьевич.

Победителем торгов признано АО «Канатные дороги» по цене предложения – 8 456 800 руб., Попугаевым А.В. предложена цена - 8 072 400 руб.

Указание конкурсным управляющим в публикации сообщения о проведении торгов на то, что продается имущественный комплекс с дальнейшим перечислением всех объектов лота №1 в соответствии с утвержденным Положением о порядке продажи имущества ООО «СкайСки», где кредиторами утверждено конкретное имущество, которое включено в лот № 1, а не реализация имущественного комплекса не подтверждает, что указанное имущество действительно составляет единый имущественный комплекс применительно к статье 132 Гражданского   кодекса Российской   Федерации.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его довод о том, что полученные конкурсным управляющим 26 объектов (из 55 указанных в акте приема - передачи от 27.06.2017) составляют единый имущественный комплекс и должны быть оценены и реализованы в соответствии с пунктом  3 статьи  110 Закона о банкротстве.

Таким образом, как   правильно   указал   суд   первой  инстанции,  конкурсным управляющим Скрипунцовой Е.М. произведена инвентаризация не всего полученного имущества должника, публикация отчетов об оценке имущества должника осуществлена с нарушением срока, установленного пунктом  1 статьи  130 Закона о банкротстве, часть отчетов не опубликована на сайте ЕФРСБ вообще, а в остальной части жалобы судом первой   инстанции   правильно  не установлено фактов нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве в части реализации имущества должника (оценки имущества и реализации его посредством проведения торгов). Арбитражным управляющим реализация имущества осуществляется в соответствии с принятым кредиторами должника решением (протокол собрания кредиторов от 16.06.2017).

Доводы апелляционных  жалоб  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.05.2019 по делу №  А42-5477/2014-26  оставить  без   изменения,   апелляционные   жалобы -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова