113/2023-173707(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12138/2022

г. Киров

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»; общество с  ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»; общество с ограниченной  ответственностью «Магнитэнерго»; акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»  

о взыскании 99 775 677 рублей 83 копеек по иску 

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)  

о признании сделок недействительными при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.10.2022,  

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО  «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением от 28.09.2022 № 17-05/6689, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик,  ПАО «Россети Центр и Приволжье») о взыскании 99 775 677 рублей 83 копеек  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне  2022 года, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)  от 08.02.2008 № 70480034.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии за июнь 2022 года.  

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ООО «ЕЭС- Гарант»), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО  «Русэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (далее  – ООО «Магнитэнерго»), акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО  «ЭнергосбыТ Плюс»).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2023 дела № А2812138/2022, № А28-13890/2022, № А28-13891/2022, № А28-13702/2022 объединены в  одно производство; объединенному делу присвоен № А28-12138/2022.  

В рамках дела № А28-13890/2022 ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит  признать недействительной сделки по зачету встречных требований от 04.08.2022   № 17-05/5685 на сумму 43 911 203 рубля 25 копеек.  

В рамках дела № А28-13891/2022 ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит  признать недействительной сделки по зачету встречных требований от 08.09.2022   № 17-05/6271 на сумму 5 664 844 рубля 22 копейки.  

В рамках дела № А28-13702/2022 ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит  признать недействительной сделки по зачету встречных требований от 22.08.2022   № 17-05/5915 на сумму 43 409 236 рублей 79 копеек.  

Требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» основаны на положениях статей  167, 168 ГК РФ и мотивированы тем, что зачеты со стороны ОАО «Коммунэнерго» не  могут быть проведены, поскольку задолженность ответчика за июнь 2022 года не  определена, объем оказанных услуг не подтвержден, а неудовлетворительное  финансовое состояние истца в случае признания его банкротом увеличивает риск  обжалования кредиторами данных зачетов.  

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям,  изложенным в отзыве от 23.11.2022, дополнениях к нему.  

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

ООО «ЕЭС-Гарант» представило отзыв от 28.02.2023, просило рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

ООО «Магнитэнерго» представило отзыв от 28.02.2023. 

ООО «Русэнергосбыт» представило отзыв от 04.04.2023, просило рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» отзыв на иск не представило. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье» настаивает на удовлетворении о признании  недействительными сделок по зачетам от 04.08.2022 № 17-05/5685, от 08.09.2022 № 1705/6271, от 22.08.2022 № 17-05/5915.  

ОАО «Коммунэнерго» возражает против удовлетворения требований ПАО  «Россети Центр и Приволжье».  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся третьих лиц.  

В судебном заседании суд установил следующее. 

Между ОАО «Кировэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Центр и  Приволжье», заказчик) и ОАО «Коммунэнерго» (исполнитель) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008   № 70480034 с учетом протокола разногласий от 21.02.2008 (далее - договор), по  

условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности  или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.  

Согласно пункту 1.1 договора точка поставки – это место исполнения  обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии,  используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору,  расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих  устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности  электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения  балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения  энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики) к объектам  электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.  

В силу пункта 1.2 договора стороны договора заключают договор в интересах  потребителей. Потребители – физические и юридические лица, приобретающие  электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика (энергосбытовой  организации) и (или) непосредственно на оптовом рынке электроэнергии (мощности)  для собственных нужд, и имеющие на праве собственности или на ином законном  основании энергопринимающие устройства, и (или) приобретающие электроэнергию  (мощность) в целях ее перепродажи, в том числе исполнители коммунальных услуг  (п.1.1 договора).  

Исполнитель на основании «Актов снятия показаний приборов учета» по точкам  поставки электроэнергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения  объема отпущенной электроэнергии, «Сводных ведомостей безучетного потребления»,  а также данных системы АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной  электроэнергии потребителям (или в бесхозяйную сеть) за отчетный период и  формирует отдельные «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» в трех  экземплярах по каждому гарантирующему поставщику, по каждой энергосбытовой  организации. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» передаются  исполнителем заказчику электронной почтой, а также на бумажном носителе,  заверенные подписями и печатью исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за  отчетным месяцем. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» по  каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой организации подлежат  предварительному согласованию с соответствующим гарантирующим поставщиком и  энергосбытовой организацией и передаются Исполнителем Заказчику в согласованном  виде электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и  печатями исполнителя и гарантирующего поставщика/энергосбытовой организации, до  10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.5.8 договора).  

В пункте 3.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика производить  оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора.  

Согласно пункту 3.5.2 договора исполнитель обязуется по окончании каждого  расчетного периода определять в порядке, установленном в разделе 4 договора, объемы  электроэнергии, полученной в точках приема и переданной в точки отпуска и  направлять заказчику соответствующие сведения.  

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в 4 разделе договора.  

В силу пункта 6.9 договора окончательный расчет производится по 30 число  (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов  передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической  энергии (мощности)».  

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Коммунэнерго» в июне 2022 года  

оказало ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуги по передаче электрической  энергии. В материалы дела представлен акт об оказании услуг от 30.06.2022 №  ТЭ/900/06/034, из содержания которого следует, что объем переданной электрической  энергии за указанный период составил 51 691,243 МВт*ч.  

Для оплаты оказанных услуг ОАО «Коммунэнерго» выставило ПАО «Россети  Центр и Приволжье» счет-фактуру от 30.06.2022 № ТЭ/900/06/034 на сумму 99 775 677  рублей 83 копейки.  

Письмами от 11.07.2022 № 18-04/5124, от 11.07.2022 № 18-04/5125, от 12.07.2022   № 18-04/5187, от 21.07.2022 № 18-04/5414 истец направил в адрес ответчика сводные  ведомости объемов передачи электрической энергии за август 2022 года.  

Письмом от 28.07.2022 № МР7-КирЭ/06-02/3492 ответчик вернул истцу акт от  30.06.2022 № ТЭ/900/06/034, подписанный со стороны ПАО «Россети Центр и  Приволжье» с разногласиями. Согласно протоколу разногласий ответчик посчитал  доказанным объем переданной электрической энергии в размере 4 607,490 МВт*ч, что  в денежном выражении составляет 8 893 487 рублей 77 копеек. Остальной объем в  размере 47 083,753 МВт*ч ответчик отнес на разногласия.  

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплат по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 за июнь 2022  года истец направил в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» претензию от  03.08.2022 № 17-05/5658 с требованием об оплате услуг по передаче электрической  энергии в полном объеме. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует  отметка о получении 04.08.2022.  

11.08.2022 истец получил от ответчика уведомление о зачете от 20.07.2022   № КирЭ/15-7/218, в результате которого:  

1) прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО  «Коммунэнерго», возникшее по договору по расчетам за услуги по передаче  электрической энергии (мощности):  

- за март 2022 года (акт (частичного) урегулирования разногласий (перерасчета) к  протоколу разногласий от 31.03.2022 к Акту № ТЭ/900/03/037 от 31.03.2022 оказания  услуг по передаче электрической энергии за март 2022 от 01.07.2022) в сумме 2 580  616,84 рублей (в т.ч. НДС)  

- за апрель 2022 года (акт (частичного) урегулирования разногласий (перерасчета)  к протоколу разногласий от 30.04.2022 к Акту № ТЭ/900/04/033 от 30.04.2022 оказания  услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 от 01.07.2022) в сумме 2 501  452,56 рублей (в т.ч. НДС)  

- за июнь 2022 года (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии  (мощности) № ТЭ/900/06/034 от 30.06.2022 г. с протоколом урегулирования  разногласий от 30.06.2022) в сумме 8 893 487,77 рублей (в т.ч. НДС);  

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети  Центр и Приволжье», возникшие по договорам уступки права требования:  

- № 1 от 18.03.2022, заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и  АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у  ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору энергоснабжения   № 030338 от 22.09.2004, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО  «Коммунэнерго», по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2022 (акт   № 22022030338 от 28.02.2022, счет-фактура № 0006727/0111 от 28.02.2022) (частично) в  сумме 3 311 310,32 рублей (в т.ч. НДС)  

- № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и  АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у  ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору купли-продажи  электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь  электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015, заключенному  

между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь  электрической энергии в электрических сетях за март 2022 (акт № 0000235/0151 от  31.03.2022, счет-фактура № 0000235/0151 от 31.03.2022) (частично) в сумме 10 664  246,85 рублей (в т.ч. НДС).  

Отсутствие оплаты в полном объеме по договору за июнь 2022 года явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

20.07.2023 истец получил от ответчика уведомление о зачете от 08.06.2023   № КирЭ 15-7/163/1, согласно которому прекращается обязательство ПАО «Россети  Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору по расчетам  за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные в периоды:  

Период услуги 

Акт об оказании услуг по передаче электрической  энергии (мощности)  

Сумма, в руб.  (в т.ч. НДС)  

май 2022 

 № ТЭ/900/05/030 от 31.05.2022 с протоколом  урегулирования разногласий от 31.05.2022  

9 772 915,20  

июнь 2022  

 № ТЭ/900/06/034 от 30.06.2022 с протоколом  урегулирования разногласий от 30.06.2022  

8 893 487,77  

июль 2022  

 № ТЭ/900/07/002 от 31.07.2022 с протоколом  урегулирования разногласий от 31.07.2022  

9 130 638,96  

август 2022 

 № ТЭ/900/08/048 от 31.08.2022 с протоколом  урегулирования разногласий от 31.08.2022  

8 957 611,75  

ВСЕГО: 

36 754 653,68 

В отношении июня 2022 года ОАО «Коммунэнерго» направило в адрес ПАО  

«Россети Центр и Приволжье» также следующие уведомления о зачетах:  

- согласно уведомлению о зачете от 04.08.2022 № 17-05/5685 задолженность ПАО  «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго» по оплате услуг по  передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2022 года уменьшается до 55 864  474,58 рублей. Задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ответчиком, по договору  уступки права требования № 1 от 31.05.2022 г. на сумму 43 911 203, 25 рублей  погашается в полном объеме;  

- согласно уведомлению о зачете от 22.08.2022 № 17-05/5915 задолженность ПАО  «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго» по оплате услуг по  передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2022 года уменьшается до 12 455  237, 79 рублей. Задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ответчиком по договору  уступки права требования № 1 от 30.06.2022 г. на сумму 43 409 236,79 рублей  погашается в полном объеме;  

- согласно уведомлению о зачете от 08.09.2022 № 17-05/6271 задолженность ПАО  «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго» по оплате услуг по  передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2022 года уменьшается до 6 790  393,57 рублей. Задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ответчиком по договору  уступки права требования № 1 от 31.07.2022 г. на сумму 5 664 844,22 копеек погашается  в полном объеме.  

ПАО «Россети Центр и Приволжье», полагая, что вышеуказанные уведомления о  зачетах являются недействительными, поскольку нарушают его права, обратилось в суд  с соответствующими требованиями.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям  энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые  акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон  об электроэнергетике) определяет общие принципы организации экономических  отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного  регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности,  относятся: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования  электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию  потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед  субъектами электроэнергетики (абзац четвертый пункта 1 статьи 6); достижение и  соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей  электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 и абзац четвертый пункта 1  статьи 20); обеспечение недискриминационных и стабильных условий для  осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац  восьмой пункта 1 статьи 6); обеспечение доступности электрической энергии для  потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20).  

В соответствии с абзацем 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по  передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и  технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому  управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными  требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей,  установленных пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике.  

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного  оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным  условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его  участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с  производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется  надлежащим образом.  

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в  рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно  и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг −  оплатить их.  

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица,  владеющие на праве собственности или на ином законном основании  энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики,  технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том  

числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии,  осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые  организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими  потребителей электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).  

В пункте 8 Правил № 861 указано, что в целях обеспечения исполнения своих  обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической  энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями,  имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с  использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче  электрической энергии, в соответствии с разделом 3 данных Правил.  

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора  обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном  основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать  эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче  электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной  (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения  объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой  сетевой организации (пункт 34 Правил № 861).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами,  на территории Кировской области сложилась котловая модель взаимоотношений  «котел сверху». При такой модели взаимоотношений между участниками розничного  рынка электрической энергии котлодержателем является ПАО «Россети Центр и  Приволжье».  

В целях реализации котловой модели взаимоотношений между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого  исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном  основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.  

В обоснование заявленных требований, а также объемов переданной  электрической энергии ОАО «Коммунэнерго» представил сводные ведомости объемов  передачи электроэнергии бытовым потребителям, юридическим и приравненным к ним  лицам, справки об отпущенной электроэнергии из сетей ОАО «Коммунэнерго»,  подписанные между ОАО «Коммунэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», справки об  отпущенной электроэнергии из сетей ОАО «Коммунэнерго» и сводную ведомость,  подписанные между ОАО «Коммунэнерго» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», сводную  ведомость, подписанную между ОАО «Коммунэнерго» и ООО «ЕЭС-Гарант»,  интегральный акт, подписанный между ОАО «Коммунэнерго» и АО «Тандер», акт   № 0010948049 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за  июнь 2022 года от 31.06.2022, подписанный между ответчиком и АО «ЭнергосбыТ  Плюс».  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик неоднократно  указывал, что истцом не представлены документы, подтверждающие объемы  переданной электрической энергии по сетям, которые предусмотрены условиями  договора. Документы, представленные ОАО «Коммунэнерго» в обоснование объема  переданной электрической энергии, по мнению ответчика, содержат недостоверные  

данные.  

Рассмотрев возражения ПАО «Россети Центр и Приволжье», суд отмечает  следующее.  

Из пояснений ОАО «Коммунэнерго», а также представленных им сводных  ведомостей и справок следует, что объем переданной электрической энергии определен  им на основании данных, сформированных третьими лицами - гарантирующими  поставщиками и энергосбытовыми организациями. В то время как ПАО «Россети  Центр и Приволжье» полагает, что в подтверждение объема переданной электрической  энергии, истец должен представить документы, предусмотренные условиями договора,  в том числе сводные ведомости объемов передачи электроэнергии и документы,  подтверждающие указанные в них сведения (акты снятия показаний приборов учета,  акт разграничения и т.п.).  

Действительно, из условий договора следует, что объем переданной  электрической энергии, определяется на основании сводных ведомостей объемов  передачи электрической энергии. При этом в материалах дела имеются сводные  ведомости и/или справки по объемам переданной электроэнергии, согласованные АО  «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Русэнергосбыт», ООО «ЕЭС-Гарант».  

Вместе с тем суд отмечает, что отсутствие предусмотренных договором  документов, подтверждающих объем переданной электрической энергии (либо наличие  сводных ведомостей, не согласованных третьими лицами, например ООО  «МагнитЭнерго»), не означает, во-первых, отсутствие дополнительных объемов  (например, скорректированных); во-вторых, не исключает обязанность заказчика  оплачивать фактический объем переданной электрической энергии; в-третьих, не  исключает возможность исполнителя доказывать объем фактически переданной  электрической энергии иными доказательствами.  

Кроме того, именно на основании данных, сформированных третьими лицами,  производится расчет за услуги по передаче электрической энергии с ПАО «Россети  Центр и Приволжье», как котлодержателем. При этом из материалов дела не следует,  что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и третьими лицами имелись  разногласия по объему переданной электрической энергии, в том числе и в той части,  которая, по мнению ПАО «Россети Центр и Приволжье», имеет недостоверные данные.  

Исследовав всю совокупность представленных в материалы дела документов, суд  соглашается с позицией ОАО «Коммунэнерго» в вопросе определения объемов  переданной электрической энергии за июнь 2022 года.  

ПАО «Россети Центр и Приволжье», оспаривая данные, представленные ОАО  «Коммунэнерго», достаточных и достоверных доказательств иных объемов не  представило.  

Ответчик обращался в ООО «Аудиторская фирма «Финансист» для определения  объема оказанных истцом ответчику в июне 2022 года услуг по передаче электрической  энергии (мощности) по договору, взыскиваемых с ПАО «Россети Центр и Приволжье»  по настоящему делу.  

ООО «Аудиторская фирма «Финансист» подготовило экспертное заключение от  13.06.2023 (представлено ответчиком 14.06.2023).  

Проанализировав представленное ответчиком экспертное заключение от  13.06.2023, суд не может принять его во внимание, поскольку выводы экспертов,  основанные на результатах случайной выборки (фактически сделанной по документам,  ранее представленным ответчиком в материалы дела), не могут опровергать  содержание сводных ведомостей и справок, положенных истцом в основу для  определения объема оказанных услуг.  

Более того, третье лицо АО «ЭнергосыТ Плюс» возражений по расчетам ОАО  «Коммунэнерго» не заявило. Сведения по объемам переданной электрической энергии  подтверждены в документах указанного третьего лица и не опровергнуты в ходе  

судебного процесса. Третье лицо ООО «Русэнергосбыт» также не заявило возражений  по представленным расчетам ОАО «Коммунэнерго».  

Таким образом, объем переданной электрической энергии в июне 2022 года  составил 51 691,243 МВт*ч.  

Определение размера задолженности ПАО «Россети Центр и Приволжье» по  оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период находится в  непосредственной взаимосвязи с разрешением требований ПАО «Россети Центр и  Приволжье» об оспаривании сделок по зачетам.  

Основной довод ПАО «Россети Центр и Приволжье» сводится к тому, что  поскольку между ОАО «Коммунэнерго» и ПАО «Россети Центр и Приволжье»  имеются разногласия при определении стоимости услуг (объемов) по передаче  электрической энергии, сделки по зачетам являются недействительными.  

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью  или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил  либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования,  срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств» (далее – Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для  прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования  сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица,  которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное  требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны  существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.  

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК  РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по  требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное  требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть  прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям  пункта 4 статьи 313 ГК РФ.  

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки  недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение  зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования  (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). Данная  позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11 по  делу № А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263.  

Согласно пункту 17 Постановления № 6 зачет как односторонняя сделка (пункт 2  статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по  основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Факт оказания и объем услуг по передаче электрической энергии в спорный  период установлен и подтвержден материалами дела.  

При таких обстоятельствах уведомления о зачете встречных однородных  требований от 04.08.2022 № 17-05/5685 на сумму 43 911 203 рубля 25 копеек, от  08.09.2022 № 17-05/6271 на сумму 5 664 844 рубля 22 копейки, от 22.08.2022 № 1705/5915 на сумму 43 409 236 рублей 79 копеек не могут быть признаны судом  недействительными сделками.  

В пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65  

«Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства  зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.  

В материалы дела представлены доказательства получения ПАО «Россети Центр  и Приволжье» уведомлений о произведенных зачетах.  

На основании изложенного в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр и  Приволжье» о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных  требований от 04.08.2022 № 17-05/5685, от 08.09.2022 № 17-05/6271, от 22.08.2022 №  17-05/5915 следует отказать.  

Вследствие этого обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети  Центр и Приволжье», возникшие из договоров уступки права требования, заключенных  между ответчиком и АО «ЭнергосбыТ Плюс» № 1 от 31.05.2022 на сумму 43 911 203  рублей 25 копеек, № 1 от 30.06.2022 на сумму 43 409 236 рублей 79 копеек, от  31.07.2023 на сумму 5 644 844 рублей 22 копейки считаются погашенными в полном  объеме.  

Рассмотрев требования ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительной  сделки по зачету встречных требований от 20.07.2022 № КирЭ/15-7/218, суд приходит к  следующему.  

Из содержания уведомления о зачете встречных требований от 20.07.2022 №  КирЭ/15-7/218 следует, что в результате зачета прекращается обязательство ПАО  «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору, по  расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2022 года в  сумме 8 893 487 рублей 77 копеек (признанный ответчиком объем электрической  энергии) и встречное обязательство ОАО «Комунэнерго» перед ответчиком по двум  договорам уступки № 1 от 18.03.2022 г. и № 1 от 30.04.2022.  

Арбитражным судом Кировской области рассматривалось дело № А28-7047/2022  по иску ОАО «Коммунэнерго» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 226  068 367 рублей 62 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 за март, апрель 2022.  

Решением суда от 15.03.2023 по делу № А28-7047/2022 требования ОАО  «Коммунэнерго» удовлетворены частично: с ПАО «Россети Центр и Приволжье»  взыскано 145 403 840 рублей 96 копеек долга, а также расходы по уплате  государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

При этом суд отметил, что сумма требований ответчика к истцу, основанная  договорах уступки от 18.03.2022, № 1, от 30.04.2022 № 1 была полностью закрыта  зачетом по уведомлениям от 05.05.2022 № 17-05/3473, от 15.06.2022 № 17-05/4652.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и  постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2023 решение  Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2023 по делу № А28-7047/2022  оставлено без изменения.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление о зачете от  20.07.2022 № КирЭ/15-7/218 является недействительным, так как на момент его  направления встречное обязательство истца перед ответчиком по договорам уступки от  18.03.2022 № 1, от 30.04.2022 № 1 отсутствовало.  

Таким образом, с учетом установленного объема и стоимости услуг за спорный  период, произведенных ОАО «Коммунэнерго» зачетов, задолженность ПАО «Россети  Центр и Приволжье» за июнь 2022 года составляет 6 790 393 рубля 57 копеек.  

Возражая против наличия задолженности, ответчик указал, что вышеуказанная  

задолженность погашена уведомлением о зачете от 08.06.2023 № КирЭ/15-7/163/1,  которое сделано в ходе рассмотрения настоящего дела.  

Указанным зачетом: 

 - прекращаются обязательства ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО  «Коммунэнерго», возникшие по договору оказания услуг от 08.02.2008 № 70480034, по  расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные в  периоды: май 2022 года в размере 9 772 915 рублей 20 копеек, июнь 2022 года в  размере 8 893 487 рублей 77 копеек, июль 2022 года в размере 9 130 638 рублей 96  копеек, август 2022 года в размере 8 957 611 рублей 75 копеек;  

- прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр  и Приволжье», возникшие по договору уступки права требования от 28.02.2023,  заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в  части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго»  перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору куплипродажи электрической энергии  (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в  электрических сетях, от 26.11.2015 № 848, заключенному между АО «ЭнергосбыТ  Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь электрической энергии в  электрических сетях за январь 2023 года в сумме 36 754 653 рублей 68 копеек.  

В связи с этим ПАО «Россети Центр и Приволжье» полагает, что указанный зачет  должен быть учтен при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью  или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил  либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования,  срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено  соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК  РФ.  

Уведомление от 08.06.2023 о зачете от 08.06.2023 № КирЭ/15-7/163/1 было  получено истцом позже, чем уведомления о зачетах от 04.08.2022 № 17-05/5685, от  08.09.2022 № 17-05/6271, от 22.08.2022 № 17-05/5915, произведенных ОАО  «Коммунэнерго», то есть данные зачеты имеют более раннюю дату.  

Как указывалось выше оснований для признания данных зачетов  недействительными отсутствуют.  

При таких обстоятельствах уведомление о зачете от 08.06.2023 № КирЭ/15-  7/163/1 не может быть учтено при рассмотрении настоящего дела в качестве  доказательства частичной оплаты услуг по передаче электрической энергии за июнь  2022 года.  

Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» подлежат частичному  удовлетворению в размере 6 790 393 рубля 57 копеек. В удовлетворении остальной  части требований надлежит отказать.  

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины.  

С учетом объединения дел и уточнения исковых требований размер  государственной пошлины по требованиям ОАО «Коммунэнерго» составляет 200 000  рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине в размере 13 611 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ПАО «Россети  Центр и Приволжье» в доход федерального бюджета; расходы по государственной  пошлине в размере 186 389 рублей 00 копеек относятся на ОАО «Коммунэнерго» и  также подлежат взысканию в доход федерального бюджета. ОАО «Коммунэнерго»  заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или ее  снижении.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку надлежащие доказательства истцом не представлены.  

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворению не  подлежат, следовательно, расходы по государственной пошлине по требованиям ПАО  «Россети Центр и Приволжье» относятся на данное лицо.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) в пользу открытого  акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610014, Россия, 

<

...>) 6  790 393 (шесть миллионов семьсот девяносто тысяч триста девяносто три) рубля 57  копеек задолженности.  

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного  общества «Коммунэнерго» отказать.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 186 389 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять)  рублей.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 13 611 (тринадцать тысяч шестьсот  одиннадцать) рублей.  

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества  «Россети Центр и Приволжье» отказать.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.П. Славинский