АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                           Дело №А65-3597/2024 

 

Дата принятия решения –  06 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-Сервис», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 220 000 рублей неосновательного обогащения, 10 443 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2024 года по день фактической уплаты долга, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-Сервис», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 220 000 рублей неосновательного обогащения, 10 443 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2024 года по день фактической уплаты долга, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 февраля 2024 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2024 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 08 апреля 2024 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 08 апреля 2024 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен судом в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком (поставщик) истцу (покупатель) выставлен счет на оплату №115 от 28 августа 2023 года на сумму 3 300 000 рублей – за гусеничный экскаватор JCB в количестве 1 штуки.

Ответчиком истцу выставлен счет-фактура №А003 от 28 августа 2023 года на предварительную оплату (аванс) в размере 250 000 рублей по договору ДКП-711 от 23 августа за экскаватор JCB.

Платежным поручением №1439 от 28 августа 2023 года истцом ответчику по счету №115 от 28 августа 2023 года перечислена денежная сумма в размере 250 000 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключен.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №315 от 02 ноября 2023 года.

Платежным поручением №159 от 07 ноября 2023 года ответчиком истцу возвращена сумма аванса в размере 30 000 рублей.

Требования истца о возврате денежной суммы ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 220 000 рублей неосновательного обогащения, 10 443 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2024 года по день фактической уплаты долга, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, а также нормы права, подлежащие применению.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 250 000 рублей в счет покупки гусеничного экскаватора ответчиком не оспорен, а также то, что доказательства поставки товара или возврата денежной суммы в размере 220 000 рублей ответчиком не представлены, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 443 рублей 11 копеек за период с 11 сентября 2023 года по 09 января 2024 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, и установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению за период с 17 ноября 2023 года по 09 января 2024 года составляет 5 018 рублей 45 копеек, исходя из следующего.

Истцом в адрес ответчика 07 ноября 2023 года направлена претензия №315 от 02 ноября 2023 года с требованием в течение трех дней со дня получения претензии произвести возврат денежных средств в размере 250 000 рублей.

Указанная претензия получена ответчиком 13 ноября 2023 года. Следовательно,  начальная дана начисления процентов – 17 ноября 2023 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор на оказание юридических услуг от 23 января 2024 года, акт выполненных работ от 31 января 2024 года, платежное поручение №149 от 31 января 2024 года.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. 

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

Как усматривается из материалов дела, представителем заявителя было составлено исковое заявление, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

При этом арбитражный суд учитывает, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров. 

Арбитражным судом принимается во внимание, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 12 000 рублей подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 11 760 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП-Сервис», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 220 000 рублей предварительной оплаты, 5 018 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года по 09 января 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 220 000 рублей, начиная с 10 января 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, 7 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 11 760 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева