ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-14188/2022

31.07.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителей ответчиков - открытого акционерного общества «Вэлан» (г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО2 (доверенность от 29.08.2022), ФИО3 (г. Зеленокумск) - ФИО4 (доверенность от 23.08.2022), в отсутствии представителя истца - акционерного общества «Инвест-Про» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы акционерного общества «Инвест-Про» и открытого акционерного общества «Вэлан» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023 по делу № А63- 14188/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Инвест-Про» (далее – АО «Инвест-Про», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Вэлан» (далее – ОАО  «Вэлан»), ФИО3 (далее – ФИО3) о предоставлении полного перечня регистров бухгалтерского учета ОАО «Вэлан» за период с 2017-2022 гг.; о предоставлении доступа к бухгалтерской базе данных программы «1С» ОАО «Вэлан»; о предоставлении удаленного доступа к серверам ОАО «Вэлан» с предоставлением логинов, паролей для входа, с целью полного анализа бухгалтерской документации, экономического состояния ОАО «Вэлан». 

            Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023 иск удовлетворен частично. Суд обязал ОАО «Вэлан» передать АО «Инвест-Про» полный перечень регистров бухгалтерского учета ОАО «Вэлан» за период с 2017-2022 гг.; предоставить доступ к бухгалтерской базе данных программы «1С»; предоставить доступ к серверам ОАО «Вэлан» с предоставлением логинов, паролей для входа. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано. Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что запрашиваемые документы находятся у ФИО3 и доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличия соответствующего акта с указанием причин их отсутствия. При этом, действуя разумно и добросовестно, именно новый директор ОАО «Вэлан» ФИО5, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи учредительных документов, бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимых для осуществления руководства текущей деятельностью ОАО «Вэлан», обеспечив соответствующую фиксацию этого процесса. Суд пришел к вывод, что ОАО «Вэлан» не доказало принятие необходимых и разумных мер, направленных на исполнение обязанности по передаче истребуемой истцом документации.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Вэлан» и АО «Инвест-Про» обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Инвест-Про» к ФИО3, принять в этой части по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования АО «Инвест-Про» к ФИО3; исключить из мотивировочной части решения выводы: о силовом захвате территории завода ФИО5 в октябре 2022 года; отсутствии у ФИО3 физического доступа к документам ОАО «Вэлан» с октября 2022 года; о том, что ОАО «Вэлан» после октября 2022 года не направляло ФИО3 требований о предоставлении документов и информации о деятельности общества, не назначало дату для передачи документов и информации; о том, что ФИО5 не установил отсутствие у ОАО «Вэлан» документов и не назначил дату для передачи документов ФИО3 

            В отзывах на апелляционные жалобы ФИО3 просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

Представители ответчиков поддержали доводы жалобы и отзывов, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2012 АО «Инвест-ПРО» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

АО «Инвест-Про» является единственным акционером ОАО «Вэлан», владеет 100% акций, что подтверждается выпиской из реестра акционеров. 

По состоянию на июль 2022 года генеральным директором ОАО «Вэлан» являлся ФИО3, информация о генеральном директоре ФИО3 содержалась в ЕГРЮЛ более 10 лет. 

14.04.2022 единственным акционером ОАО «Вэлан», АО «Инвест-ПРО» принято решение, согласно которому с 02.06.2022 прекращены полномочия членов совета директоров ОАО «Вэлан»: ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Избран новый совет директоров: ФИО10, Пак М.Л., ФИО11, ФИО12, ФИО13 на период с 02.06.2022 по 01.06.2023. 

02.06.2022 совет директоров принял решение о досрочном прекращении полномочий ФИО3 с 06.06.2022, а также об избрании нового генерального директора ОАО «Вэлан» ФИО5 

30.06.2022 директором АО «Инвест-ПРО» ФИО8 выдана доверенность, уполномочивающая ФИО5 осуществлять права и обязанности директора АО «Инвест-Про», подпись ФИО8 удостоверена 07.07.2022 нотариусом нотариальной конторы № 29 г. Анталья Турецкой Республики том... 

Указанной доверенностью ФИО8 уполномочивает ФИО5 от ее имени осуществлять все права и обязанности директора АО «Инвест-Про», какие предусмотрены Российским законодательством. 

АО «Инвест-Про» в адрес предыдущего генерального директора ОАО «Вэлан» ФИО3 направлено два требования о предоставлении полного перечня регистров бухгалтерского учета ОАО «Вэлан» за период с 2017-2022 г.г. на бумажном или электронном носителе; о предоставлении доступа к бухгалтерской базе данных программы «1С» ОАО «Вэлан»; о предоставлении удаленного доступа к серверам ОАО «Вэлан» с предоставлением логинов, паролей для входа, с целью полного анализа бухгалтерской документации, экономического состояния ОАО «Вэлан»:

- 20.07.2022 от нового генерального директора ОАО «Вэлан» ФИО5;

- 20.07.2022 от единственного акционера ОАО «Вэлан» - АО «Инвест-Про». 

Требования получены ФИО3 25.07.2022.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2022 по делу № А63-9953/2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице: ОАО «Вэлан», касающихся сведений о единоличном исполнительном органе указанного общества, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А63-9953/2022.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу № А63-9953/2022 определение от 23.06.2022 изменено, ходатайство ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю запрещено производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице: ОАО «Вэлан», касающихся сведений о единоличном исполнительном органе указанного общества, оформленных решением совета директоров ОАО «Вэлан» от 02.06.2022, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А63-9953/2022. 

03.11.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о новом генеральном директоре ОАО «Вэлан» ФИО5

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2022 по делу № А63-14545/2022, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения Совета директоров ОАО «Вэлан» от 02.06.2022 о досрочном прекращении полномочий и расторжении трудового договора с генеральным директором общества ФИО3 и об избрании генеральным директором общества ФИО5 Признаны недействительным решение единственного акционера ОАО «Вэлан» от 14.04.2022 о прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Вэлан», об избрании членов Совета директоров ОАО «Вэлан», о проведении аудиторской проверки ОАО «Вэлан». 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2022 по делу № А53-25646/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, признана недействительной доверенность, выданная ФИО8 30.06.2022, удостоверенная 07.07.2022 нотариусом нотариальной конторы № 29 г. Анталья Турецкой Республики, на уполномочивание ФИО5 осуществлять права и обязанности директора АО «Инвест-ПРО».

АО «Инвест-ПРО» полагая, что ОАО «Вэлан» и ФИО3 обязаны предоставить полный перечень регистров бухгалтерского учета ОАО «Вэлан» за период с 2017 по 2022 года на бумажном или электронном носителе; доступ к бухгалтерской базе данных программы «1С» ОАО «Вэлан»; доступ к серверам ОАО «Вэлан» с предоставлением логинов, паролей для входа, с целью полного анализа бухгалтерской документации, экономического состояния ОАО «Вэлан», обратилось в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Права акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона № 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона № 208-ФЗ, а также пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона № 208-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами РФ.

Порядок и сроки хранения акционерными обществами документов определены Постановлением ФКЦБ РФ от 16.07.2003 № 03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ».

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

В силу пункта 6.2 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105 (действующего в период руководства ответчика, далее - Положение № 105) первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом согласно пункту 6.6 Положения № 105 сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

На основании пункта 6.8 названного Положения № 105, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, то есть их отсутствия.

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.

Согласно пункту 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец, в силу вышеуказанных норм закона, обязан был зафиксировать факт гибели (утраты) документов, после чего восстановить их.

Между тем, истец соответствующих документальных доказательств в материалы дела не представил.

При наличии корпоративного конфликта между двумя акционерами АО «Инвест-Про», имеющих равные доли была произведена замена генерального директора ФИО3 на ФИО5 

После отстранения ФИО3 от должности, ОАО «Вэлан» не направляло ФИО3 требования о предоставлении документов и информации о деятельности общества, не назначало дату для передачи документов и информации, которые фактически находятся на территории ОАО «Вэлан».

Вопреки доводам апелляционных жалоб, ФИО3 не может быть понужден к доказыванию обстоятельств отсутствия у него документов ввиду недопустимости доказывания отрицательного факта с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Сам факт того, что ФИО3 ранее являлся единоличным исполнительным органом, не свидетельствует, что документы находятся в его личном владении.

Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что ФИО3, в нарушение закона и внутренних положений ОАО «Вэлан»  по ведению и хранению документации, неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Вопреки доводам жалоб, само по себе обстоятельство того, что ФИО3 являлся исполнительным органом ОАО «Вэлан», не свидетельствует о том, что документация, указанная в исковом заявлении, находится в его личном владении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих факт нахождения испрашиваемых документов у ФИО3 на момент увольнения, истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности их восстановления или ведения ОАО «Вэлан» своей деятельности в отсутствие таких документов, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО3

В отсутствие доказательств принятия необходимых и разумных мер, направленных на исполнение обязанности по передаче истребуемой истцом документации, новый директор ОАО «Вэлан» ФИО5 и само общество, обязаны организовать процесс передачи учредительных документов, бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимых для осуществления руководства текущей деятельностью ОАО «Вэлан».

Поскольку ОАО «Вэлан» не доказало принятие необходимых и разумных мер, направленных на исполнение обязанности по передаче истребуемой истцом документации, требования обязании его передать информацию и документы единственному акционеру АО «Инвест-Про» удовлетворены судом правомерно.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на их подателей, но в доход федерального бюджета взысканию не подлежат, поскольку уплачены при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023 по делу № А63-14188/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова

А.А. Мишин