АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27698/2023 

 

Дата принятия решения –  06 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 842 от 01.01.2017 г. за период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 6 414 231 руб. 40 коп., пени за период с 28.08.2023 г. по 22.09.2023 г. в размере 52 810 руб. 51 коп.,

 

с участием:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Акционерное обществ "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 842 от 01.01.2017 г. за период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 6 414 231 руб. 40 коп., пени за период с 28.08.2023 г. по 22.09.2023 г. в размере 52 810 руб. 51 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии  ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку оплат от ответчика не поступало.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Альметьевские тепловые сети» (далее Истец, АО «АПТС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алсу» (далее - Ответчик, ООО «УК «Алсу») заключен договор от 01.01.2017г. на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 842 (далее -Договор).

В соответствии с договором истец является Ресурсоснабжающей организацией, ответчик - Исполнителем. В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию на объекты Исполнителя.

В соответствии с договором объем коммунальных ресурсов, поставленный Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжаюшими организациями за исключением объема коммунального ресурса. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Согласно пункту 2.2.6. договора Исполнитель (ответчик) обязуется обеспечить организацию коммерческого учета потребляемых тепловой энергии, проводин. техническое обслуживание и поверку приборов учёта тепловой энергии в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 2.2.16 договора Исполнитель (ответчик) обязуется вести учел потребляемых тепловой энергии горячего водоснабжения, ежемесячно 21 по 24 числа текущего месяца предоставлять в РСО отчет показаний приборов учета за расчетный период.

Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета. подписанный уполномоченным лицом Исполнителя, предоставляется нарочным в письменном виде или через электронный документооборот.

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию Исполнитель (ответчик) оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится па основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

За июль 2023г. 04.08.2023г. истец направил ответчику посредством электронного документооборота счет-фактуру №6993 от 31.07.2023г., акт №5569 от 31.07.2023г. Ответчик получил 04.08.2023, что подтверждается справкой о прохождении документа.

Ответчик производит оплату не в полном объеме, в результате образовалась задолженность за период с 01 июля 2023г. по 31 июля 2023г. За указанный период задолженность ответчика, составляет 6 414 231 руб. 40 коп.

В связи с имеющейся задолженностью 22.08.2023 б/н истец направил ответчику претензию через систему электронного документооборота СБиС (ООО «Компания «Тензор») с использованием квалифицированной электронной подписи. Ответчик претензию получил, но не ответил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки коммунального ресурса в указанный период подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на иск не представлен, равно как и доказательства оплаты долга.

Учитывая, что факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 6 414 231 руб. 40 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку обязательство по оплате ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнено, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», истцом начислены пени за просрочку исполнения денежного обязательства, за период с 28.08.2023 по 22.09.2023 в сумме 52 810 руб. 51 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, содержащегося в исковом заявлении, пени начислены истцом на фактическую сумму задолженности. Дата начала начисления неустойки определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором. 

Расчет судом проверен и признается арифметически верным. Ответчик возражений относительно заявленных  требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 52 810 руб. 51 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; государственная пошлина возлагается на ответчика полностью.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 414 231 руб. 40 коп. долга,  52 810 руб. 51 коп. пени, 55 335руб.  расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Иванова