АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15830/2023

г. Тверь

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесной Завод», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройплюс», г. Москва,

о взыскании 1 994 627,90 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Завод», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройплюс», г. Москва, о взыскании 1 994 627,90 руб., в том числе: 1 913 199 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2022 №ЛЗ/СС-15/06/22, 81 428,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 30.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца  поступило  ходатайство  о приобщении  к  материалам  дела  дополнительных  документов (универсальных передаточных документов).  

Представленные документы приобщены судом   к  материалам  дела.  

Истец  поддержал исковые  требования  в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, между 15.06.2022 между ООО «Лесной Завод» (Поставщик) и ООО «СтройПлюс» (Покупатель) заключен договор поставки №ЛЗ/СС-15/06/22, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, согласованных в договоре.

Наименование, количество, качество, ассортимент, цена и сроки поставки товара устанавливаются в спецификациях и/или накладных, счетах, составленных на основании Покупателя.

Согласно разделу 4 договора оплата товара производится в следующем порядке: 100% предоплата в течение 3 календарных дней с момента выставления Поставщиком счета.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что споры и разногласия по договору подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор заключен с условием о его пролонгации (пункт 2.1).

Во исполнение принятых обязательств в период с 16.06.2022 по 31.05.2023 Поставщик поставил Покупателю по универсальным передаточным документам товар, который надлежащим образом оплачен не был. Размер задолженности составил 1 913 199 руб.

Претензия истца с просьбой оплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках указанного договора и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки от 15.06.2022 №ЛЗ/СС-15/06/22,  универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика с проставлением оттиска печати, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 428,90 руб. за период с 01.06.2023 по 30.10.2023, истец также просил взыскать проценты с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, к нему могут быть применены меры ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае стороны в договоре не установили размер ответственности за нарушение обязательств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства, условиям обязательств и фактическим обстоятельствам дела. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс»,            г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 913 199 руб. задолженности, 81 428,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 30.10.2023 и с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также 32 946 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

 Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева