АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4324/2017

31 августа 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искупубличного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Олийтекс»о взыскании 66 209 487 руб. 53 коп. задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 22.06.2015г.,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 14.06.2017г.,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – истец, ПАО «МИнБанк», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олийтекс» (далее – ООО «Олийтекс», должник) о взыскании 66 209 487 руб. 53 коп. задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309,310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного договора 

<

***> от 21.05.2014 (далее – договор), дополнительными  соглашениями к нему от 25.12.2014, от 30.03.2015, от 20.10.2015 и мотивированы тем, что в связи с нарушением должником условий договора о сроках возврата и оплаты кредита, истец обратился в суд за защитой нарушенного права,  также о расторжении договора.

Определением от 30.06.2017 суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству предварительном судебном заседании  24.08.2017.

Судебное извещение признано судом надлежащим, ввиду получения корреспонденции сторонами.

Протокольным определением суда от 24.08.2017 предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 24.08.2017.

Ответчик представил заявление о признании иска, в котором указал, что истцу необходимо уточнить требование об обращении взыскания на залог.

Протокольным определением суда от 24.08.2017 судом принято к производству заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым дальнейшее рассмотрение спора в части искового требования об обращении взыскания на имущество продолжено в рамках требования об обращении взыскания на имущество (товары в обороте) по договору залога № 

<

***>-3-3 от 21.05.2014 г., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИЙТЕКС». 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.05.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк») и ООО «ОЛИЙТЕКС» заключен кредитный договор № 

<

***> и дополнительные соглашения к нему от 25.12.2014, от 30.03.2015, от 20.10.2015, по условиям которого банк устанавливает заемщику лимит кредитования путем открытия кредитной линии на условиях «лимита выдачи» на сумму 122 000 000 (Сто двадцать два миллиона) руб. Установление лимита осуществляется в соответствии с п. 1.1. кредитного договора.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства отдельными суммами (транш) согласно и. 1.1. кредитного договора, в срок по 01.10. 2014.

Факт выдачи банком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Срок действия лимита кредитования установлен по 28.02.2018 года включительно (и. 1.2. Кредитного договора), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (и. 1.5. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора за пользование кредитами заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере, установленном п. 1.5. кредитного договора в следующем порядке. Начисление процентов производится банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем получения первого транша, по день возврата кредитов включительно. При расчете процентов количество дней в году принимается равными 365/366, а количество дней в месяце равному количеству календарных дней. Первый расчетный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого транша кредитной линии по последнее число месяца, в котором предоставлен транш, и с 1 по 20 число следующего месяца включительно. В дальнейшем проценты начисляются за период с 21 по последнее число предыдущего месяца и с 1 по 20 число текущего месяца.

Уплата процентов, начисленных за первый расчетный период, производится с 21 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г. (последний рабочий день месяца). В дельнейшем уплата процентов производится ежемесячно в период с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п. 4.1.2. кредитного договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор и предъявлять требование о досрочном возврате кредитов, начисленных процентов, вознаграждения за открытие и обслуживание кредитной линии, в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий (в т.ч. введения процедур в рамках дела о банкротстве в отношении залогодателя/поручителя), а также в случае убыточной деятельности заемщика.

21.05.2014 года между банком и закрытым акционерным обществом «Максима-стиль» заключен договор поручительства № 

<

***>-1-П по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «ОЛИИТЕКС», либо иным другим должником, в случае перевода долга на другое лицо обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2014г.

21.05.2014 года между банком и закрытым акционерным обществом «Максима-стиль» заключен договор залога № 

<

***>-2-3, в соответствии с условиями которого, ЗАО «Максима-стиль» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОЛИЙТЕКС» передало в залог банку имущество.

26.05.2014 года между банком и закрытым акционерным обществом «Максима-стиль» заключен договор ипотеки № 29и/14, в соответствии с условиями которого, ЗАО «Максима-стиль» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОЛИЙТЕКС» передало в залог банку недвижимое имущество (договор ипотеки).

21.05.2014 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Колобовская социальная котельная»  заключен договор залога № 

<

***>-1-3, в соответствии с условиями которого ООО «КСК» предоставил в залог банку имущество, состав и количество которого указаны в приложении к договору.

21.05.2014 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Промстиль»  заключен договор залога № 

<

***>-4-3, в соответствии с условиями которого ООО «Промстиль» предоставил в залог банку имущество, состав и количество которого указаны в приложении к договору.

21 мая 2014 года между банком и ООО «ОЛИЙТЕКС» заключен договор залога № 

<

***>-3-3 (далее договор залога), в соответствии которым в залог было передано имущество - товар в обороте согласно перечню.

Согласно п. 1.1. договора залога по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 20 407 544 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.4. договора залога, в случае досрочного истребования кредита либо досрочного расторжения кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

18.06.2015 заемщик получил уведомление банка о досрочном истребовании суммы кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности в целом с учетом требования о досрочном возврате кредита составляет 66 209 487 руб. 53 коп.

Полагая, что должником нарушены права кредитора на возврат кредита, кредитор с целью восстановления нарушенного права обратился в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, установленной ст.35 АПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление, из которого следует, что им признаются основания и предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст.101 АПК РФ относится к его судебным расходам и на основании ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олийтекс» в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2014г. по состоянию на 31.05.2017г. в размере 66 209 487 руб. 53 коп., в том числе:

- ссудную задолженность в размере 64 770 130 руб. 19 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2017г. по 31.05.2017г. в размере 1 439 357 руб. 34 коп.

2. Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 21.05.2014г. заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИЙТЕКС» с 01 июня 2017г.

3. Обратить взыскание на имущество (товары в обороте) по договору залога № 

<

***>-3-3 от 21.05.2014 г., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИЙТЕКС».

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 20 407 544 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олийтекс» в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» 212 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.А. Рощина