4200/2023-127914(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4424/2023

г. Архангельск

15 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Административно-технический центр»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 163002, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: не явились (извещены), у с т а н о в и л: 

в Арбитражный суд Архангельской области 24.04.2023 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – кредитор, заявитель) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Административно-технический центр» (далее – должник). Определением Арбитражного  суда Архангельской области от 29.05.2023 заявление кредитора принято, возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2023  (резолютивная часть определения от 26.06.2023) в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требования общества с ограниченной ответственностью «Колос» в размере 2  164 190 руб. 53 коп., в том числе 1 865 732 руб. 74 коп. основного долга, 246 518 руб. 79  коп. финансовых санкций, 51 939 руб. судебных расходов, включены в реестр требований  кредиторов.  

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения рассмотрение отчета  временного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.  

14.11.2023 года в материалы дела поступило ходатайство временного  управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.  

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет от 13.11.2022,  финансовый анализ деятельности должника. Также в материалы дела представлен  

протокол собрания кредиторов от 03.11.2023, согласно которому кредиторами принято  решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело  рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, без их участия.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с  учетом нижеследующих обстоятельств.  

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство)  как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 2  кредиторов в общем размере 2 388 618 руб. 72 коп.  

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков  банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для  введения финансового оздоровления или внешнего управления.  

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что основным  видом деятельности должника являлось распределение пара и горячей воды (тепловой  энергии). В настоящее время должник фактической деятельности не ведет. По итогам  проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о  невозможности восстановления платежеспособности. Также управляющим сделан вывод  о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкростве.  

Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме  более 2 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он отвечает  признаку банкротства юридического лица.  

Первым собранием кредиторов должника, проведенным 03.11.2023 года, принято  решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего  и принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника  банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45  названного закона.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.11.2023 по седьмому  вопросу повестки дня кредитором принято решение избрать в качестве конкурсного  управляющего должника ФИО2, члена саморегулируемой  организации - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих.  

К дате судебного заседания названная саморегулируемая организация представила  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив  несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона и дополнительным  требованиям, определенным собранием кредиторов, арбитражный суд утверждает  конкурсным управляющим должника Дуркина Владислава Алексеевича (ИНН  298304634207; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО  19367; адрес для направления корреспонденции: 163045, г. Архангельск, а/я 1).  

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина, которая в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит  взысканию с должника в пользу кредитора.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Административно-технический центр».  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Административно-технический центр» конкурсное производство сроком на пять  месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Административно-технический центр» утвердить арбитражного управляющего ФИО2.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд  доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному  разбирательству на 09 апреля 2024 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. 201.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Административно-технический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос» 6000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.  

Судья М.В. Липонина