69_34767704 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146111/22-69-1067

г. Москва

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 февраля 2023 года  Дополнительное о решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по иску АО «МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М» (117342, ГОРОД МОСКВА,  ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 65, КОРПУС 1, ПОМ XLVII КОМ 5 11, ОГРН:  1027700288087, ИНН: 7718134701)  

к ответчику АО «ИНТЕРКРОСС» (390043, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД,  ШАБУЛИНА ПРОЕЗД, 2В, ОГРН: 1086230004816, ИНН: 6229064887)  

о взыскании 13.082.017,56 руб.с участием в судебном заседании:  с участием в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен от ответчика: : не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к АО «ИНТЕРКРОСС» о взыскании основного долга за переданный товар по  договору поставки в сумме 5 375 914 рублей 42 копеек, процентов за пользование  коммерческим кредитом по договору поставки за период с 06.06.2022г. по 02.02.2023 г.  в размере 2 601 940,44 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 г. по  02.02.2023 г. в размере 1 333 225,68 руб., с учетом принятого судом уточнения иска в  порядке ст. 49 АПР РФ.  

Кроме того, истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании неустойки  (пени) по договору поставки за период с 07.07.2011 г. по 22.06.2022 г. в сумме 3 853  051 рубля 57 копеек и неустойку (пени) по договору поставки начисленную по ставке  0,5% за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2022 г. по день возврата суммы долга,  которая составляет 5 375 914 рублей 42 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года исковые  требования были удовлетворены частично.  

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был рассмотрев вопрос о  частичном отказе истца от иска.  

Представители истца и ответчика по делу в заседание суда не явились. 

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, проверив полномочия лица,  подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

С учетом вышеизложенного, производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 107-109, 121, 123, 178, 184188 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 9.228.965,99 руб. (п.  

4 и п. 5 просительной части искового заявления). Производство по делу в указанной части прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

течении месяца. 

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:46:42Кому выдана Новиков Владимир Владимирович