АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22861/2022

г. Тюмень

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Багира» несостоятельным (банкротом),

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Багира» ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в судебном заседании принял участие:

ФИО1 - лично, по паспорту (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

28.10.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Багира» (далее – ООО «Багира», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику на 11.01.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023 (резолютивная часть объявлена 11.01.2023) заявление ФИО1 о признании ООО «Багира» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Багира» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 11.05.2023), временным управляющим должника утвержден ФИО2. Дело назначено к рассмотрению на 10.05.2023. 

Определением от 17.05.2023 срок процедуры наблюдения в отношении ООО «Багира» продлен на два месяца (до 08.07.2023). Дело назначено к рассмотрению на 05.07.2022.

31.03.2023 в материалы дела от временного управляющего ООО «Багира» ФИО2 поступил отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов ООО «Багира» с приложением финансового анализа ООО «Багира», заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением от 05.06.2023 заявление временного управляющего ООО «Багира» принято к производству и назначено к рассмотрению одновременно с заявлением ФИО1 о признании ООО «Багира» несостоятельным банкротом.

25.06.2023 от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 поступили письменные пояснения, в которых указано на отсутствие у ООО «Багира» имущества и, как следствие, необходимость рассмотрения вопроса о финансировании процедуры несостоятельности должника, обязания заявителя по делу внести в депозит суда денежные средства в размере 450 000 руб. и отложить рассмотрение отчета временного управляющего на срок, достаточный для внесения денежных средств.

В судебном заседании 05.07.2023 ФИО1 поддержал заявления о признании ООО «Багира» несостоятельным (банкротом), о введении в отношении ООО «Багира» процедуры конкурсного производства, не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника; пояснил, что согласен осуществлять финансирование процедуры банкротства ООО «Багира» до проведения мероприятий по оспариванию сделок должника, согласен внести денежные средства на депозит суда.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

За период процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве) направлены запросы, получены ответы от государственных органов, кредитных учреждений, составлен Анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также сформирован Отчет временного управляющего. 

Из представленного временным управляющим отчета усматривается следующее: 

- количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 22 059 877 руб. 61 коп.;

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника.

По результатам первого собрания кредиторов ООО «Багира» был составлен протокол от 26.05.2023 и были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- не образовывать комитет кредиторов;

- избрать для дальнейшего ведения дела о несостоятельности (банкротстве) должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве;

- определить место проведения собраний кредиторов должника по адресу: 625031, 

<

...>.

В Анализе финансового состояния должника указаны следующие сведения:

- наличие движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено;

- общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 22 059 877 руб. 61 коп.

С учетом изложенного, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

По результатам Анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, были сделаны следующие выводы:

Имеются основания для признания ООО «Багира»  банкротом. 

У должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, и применения к нему иной процедуры банкротства, кроме процедуры конкурсного производства.

У должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

В ходе процедуры наблюдения Должник не представил временному управляющему налоговую отчетность, регистры бухгалтерского учета. Достоверно установить финансовое состояние на момент проведения финансового анализа, достаточность (недостаточность) средств для погашения обязательств, а также определить признаки неплатежеспособности и (или) признаки недостаточности имущества, невозможно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Багира», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 01.01.2022, а также по состоянию на 01.01.2023, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Багира»; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Багира».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из отчета временного управляющего следует, что должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в размере  22 059 877 руб. 61 коп.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО «Багира» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная задолженность перед кредиторами, в размере 22 059 877 руб. 61 коп. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 26.05.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты, в том числе следующие решения: 

( обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

( избрать для дальнейшего ведения дела о несостоятельности (банкротстве) должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Все решения приняты первым собранием кредиторов при наличии кворума и в пределах компетенции, установленной положениями статьи 73 Закона о банкротстве. 

При наличии признаков банкротства, решения первого собрания, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 о необходимость разрешения вопроса о финансировании процедуры несостоятельности должника суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Тюменской области 28.10.2022, принято к производству – 08.12.2022, соответственно, срок рассмотрения дела истекает 08.07.2023. Процедура наблюдения была введена определением суда от 11.01.2023 (резолютивная часть) на четыре месяца. Срок процедуры наблюдения был продлен на два месяца (до 08.07.2023).

Таким образом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела для разрешения вопроса о финансировании процедуры несостоятельности должника в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. Временный управляющим с таким ходатайством не обращался, дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим, соответственно данный вопрос может быть разрешен в следующей процедуре банкротства должника.

При этом, заявителем по делу о банкротстве ООО «Багира» является ФИО1, который в настоящем судебном заседании дал свое устное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Багира» в случае отсутствия у должника в наличии денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, после рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника.

Таким образом, суд, принимая во внимание выводы временного управляющего, сделанными в своем отчете, о том, что у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по внесению на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Багира» в размере 150 000 руб. (30 000 руб. * на 5 мес.).

В случае, не представления ФИО1 в срок до 01.08.2023 доказательств внесения денежных средств на депозит суда, суд назначает судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу.

Кроме этого, суд разъясняет, что в силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Учитывая срок для оспаривания сделок должника, предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд считает возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как указывалось выше, собранием кредиторов решено избрать арбитражным управляющим ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В материалы дела от Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В ходатайстве от 31.05.2023, ФИО2 просил утвердить его конкурсным управляющим ООО «Багира».

В связи с этим, суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением ему в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Багира».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Багира» конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 05.12.2023). 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Багира» утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16731, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625031, 

<

...>, тел. 

<

***>).

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Багира» о результатах проведения конкурсного производства на 29 ноября 2023 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9, этаж 10. 

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багира» в пользу ФИО1 300 руб. государственной пошлины.

11. Обязать ФИО1 внести на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области в срок до 01.08.2023 денежные средства в размере 150 000 руб. для финансирования процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Багира».

12. ФИО1 представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья

Климшина Н.В.