АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53088/2019

г. Нижний Новгород                                                                                          28  мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-176), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Алиной Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику – муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области,

о взыскании 780 630 руб.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад» с исковым заявлением к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию о взыскании задолженности по договору на поставку топлива с использованием пластиковых карт                 № 100 от 28.06.2019 в размере 780 630 руб.

Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд определением от 25.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02.04.2020.

Впоследствии предварительное судебное заседание было перенесено на 12.05.2020.

Определением от 12.05.2020 арбитражный суд отложил судебное заседание на 28.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Кроме того, от ответчика поступили оригиналы универсальных передаточных документов № 000038165 от 31.07.2019, № 000043782 от 31.08.2019.

От представителя ответчика каких-либо процессуальных ходатайств не поступило.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением об отложении предварительного судебного заседания от 12.05.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку топлива с использованием пластиковых карт                 № 100 от 28.06.2019 (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку бензина АИ-92 и дизельного топлива с использованием топливных пластиковых карт, характеристики, ассортимент, наименование, количество и цена которого указаны в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится ежемесячно, по факту отпуска нефтепродуктов в предыдущем месяце, в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на товар (партию товара), переданной поставщиком в соответствии с разделом 4 договора.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 780 630 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 000043782 от 31.08.2019, № 000038165 от 31.07.2019.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел.

Претензией № 18 от 05.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в сумме 780 630 руб.

Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в сумме 780 630 руб.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 630 руб. задолженности по договору на поставку топлива с использованием пластиковых карт № 100 от 28.06.2019, а также  18 613 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан