Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23828/2022

11 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (620142, 

<

...> стр. 7, оф. 335, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: 

<

***>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Новиком" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору подряда от 19.06.2020 № 32009013766/0024-5, о взыскании судебной неустойки,

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.08.2022,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 23.06.2022,

установил:

акционерное общество "Россети Тюмень" (далее – истец, АО "Россети Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Прогресс" (далее – ответчик, ООО "ИК "Прогресс") об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору подряда от 19.06.2020 № 32009013766/0024-5 (далее – договор), о взыскании судебной неустойки.

Определением суда от 02.05.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новиком" (далее – третье лицо, ООО "Новиком").

Протокольным определением суда от 21.08.2023 судебное заседание назначено на 04.09.2023.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

В материалы дела третьим лицом представлен отзыв на иск, третье лицо полагает возможной замену неисправного оборудования – системного блока АРМ – на системный блок с аналогичными характеристиками надлежащего качества.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен договор, по которому подрядчик обязуется выполнить все работы по реконструкции ССПД с организацией широкополосного радиодоступа на участках: ПС КНС-5-РП 110 кВ Хора, ПС КНС-27- РП 110 кВ Хора, ПСЦПС Южный – РП 110 кВ Хора для нужд филиала АО "Россети Тюмень" Энергокомплекс в объеме и сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение № 7 к договору) в соответствии с утвержденной проектной и рабочей документацией: "Реконструкция ССПД с организацией широкополосного доступа на участках: ПС КНС-5 РП 110 Хора, ПС КНС-27 – РП 110 кВ Хора, ПС ЦПС Южный – РП 110 кВ Хора филиала АО "Тюменьэнерго" Энергокомплекс", шифр – 17/1100, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.2. договора утвержден состав работ, которые подрядчик должен выполнить, в том числе следующие работы:

- укомплектование и поставка оборудования, обеспечение выполнения работ по договору материалами, изделиями на объект;

- осуществление ответственного хранения оборудования, в соответствии с оформленной в установленном порядке складской квитанцией по форме приложения № 6 к договору до передачи заказчиком оборудования в монтаж по акту формы ОС-15;

- строительно-монтажные работы;

- сдача объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок начала работ по договору: с момента подписания договора. Срок завершения работ – 30 ноября 2020 года.

Согласно пункту 7.2. договора доставленное на объект оборудование оплачивается заказчиком по факту доставки подрядчиком оборудования на строительную площадку. Заказчик производит оплату в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12. Одновременно с товарной накладной по форме ТОРГ-12 подрядчик предоставляет заказчику счета-фактуры, копию товарно-транспортной накладной по форме 1-Т, акты формы ОС-14.

В соответствии с пунктом 8.1. договора гарантии качества распространяются на все оборудование, конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.

По условиям пункта 8.2. договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта (без аварий, инцидентов по причине отказа оборудования объекта или нарушения технологических параметров его работы) и работ устанавливается 36 (тридцать шесть) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.

В пункте 8.3. договора закреплено, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки либо возмещает заказчик затраты на их устранение.

При выявлении дефекта подрядчик должен:

- обеспечить заказчика необходимым консультированием не позднее 1 (одного) часа со дня обращения последнего с использованием любых доступных видов связи;

- выполнять все необходимые мероприятия по определению причины возникшего дефекта и представить заказчику соответствующее заключение в течение 3 (трех) календарных дней.

Устранение дефектов устройств релейной защиты, противоаварийной автоматики, АСУ ТП, коммерческого учета, связи для РЗ и ПА должно быть осуществлено в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выявления дефекта.

Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Если в период действия гарантийного срока дефекты, допущенные по вине подрядчика, стали основной причиной технологического нарушения (аварии, инцидента), повлекшего за собой экономический ущерб для заказчика, подрядчик обязан возместить ущерб в согласованные заказчиком сроки.

Согласно пункту 9.12. договора подрядчик отвечает за недостатки оборудования, доставленного на строительную площадку, даже если указанные недостатки не были обнаружены заказчиком при приемке оборудования от подрядчика и не были оговорены в акте приема-передачи.

Если качество оборудования не соответствует требованиям договора и/или обязательным техническим правилам, либо оборудование не пригодно для использования в составе объекта по иным основаниям, заказчик вправе по своему выбору требовать от подрядчика, а подрядчик обязан:

- приобрести за свой счет новое оборудование взамен непригодного;

- устранить за свой счет дефекты и иные недостатки в оборудовании;

- компенсировать расходы заказчика на приобретение нового оборудования взамен непригодного.

В пункте 17.6.1. договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления подрядчику в случае не соблюдения подрядчиком сроков работ, задержки выполнения работ на срок более двух недель.

Согласно доводам иска, во исполнение пункта 2.2. договора, на основании рабочей документации "Радиосвязь, радиовещание и телевидение" 17/1100-РТ1 ПРД подрядчик 22.01.2021 осуществил поставку оборудования, в числе которого был системный блок АРМ (характеристики: CPU Intel Core i7-8700/ ASUS PRIME H310M-R/DDR4 8GB 2666MHz/SSD 240GB SATA 3 2.5/DVD- RW/mATX 450W/ Win10pro) для дежурного электромонтера на ПС ЦПС Южный, пломбы №№ М3637431, 3637432 (далее – оборудование, системный блок).

Поставка оборудования подтверждается товарной накладной от 19.01.2021 № 26, актом о приемке-передаче оборудования в монтаж от 28.01.2021 № 4, стоимость системного блока составила 73 801,74 руб.

Ответчик выполнил работы по монтажу и пуско-наладке оборудования на ПС ЦПС Южный (пункт 16 ведомости смонтированного оборудования от 30.06.2021 № 1).

Заказчик произвел оплату оборудования платежным поручением от 24.02.2021 № 12451.

Истец ссылается, что в период гарантийного срока, предусмотренного пунктом 8.2 договора, с 01.10.2021 систематически самопроизвольно происходит отказ работы оборудования, что зафиксировано в акте обследования технического состояния от 01.11.2021.

Заказчик направлял в адрес подрядчика письмо от 12.11.2021 № РТ11/АУ/398 о необходимости направить представителя подрядчика не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения заказчика, с целью участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

Мероприятие по определению причины возникшего дефекта и представление заказчику соответствующего заключения, в соответствии с пунктом 8.3. договора, должно было быть осуществлено подрядчиком в течение 3 (трех) календарных дней.

Устранение дефектов устройств связи для РЗ и ПА должно было быть осуществлено в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выявления дефекта.

Однако, подрядчик проигнорировал данное обращение, в связи с чем, в его адрес было направлено требование от 28.01.2022 № РТ11/АУ/141 о необходимости выполнения гарантийных обязательств, предусмотренных пунктом 9.12. договора, по приобретению за свой счет нового оборудования взамен непригодного, либо устранить за свой счет дефекты и иные недостатки в оборудовании.

Подрядчик уклонился от исполнения гарантийных обязательств, на требования заказчика не ответил, новое оборудование взамен непригодного не предоставил, дефекты оборудования за свой счет не устранил.

В связи с ненадлежащем исполнением подрядчиком договорных обязательств, на основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 17.6. договора заказчик уведомил подрядчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора, направив уведомление от 15.11.2021 № РТ11/АУ/420, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец требует обязать ответчика произвести в пользу АО "Россети Тюмень" гарантийную замену неисправного оборудования - системного блока АРМ (характеристики: CPU Intel Core i7-8700/ ASUS PRIME H310M-R/DDR4 8GB 2666MHz/SSD 240GB SATA 3 2.5/DVD-RW/mATX 450W/ Win10pro) - на системный блок с минимальными техническими характеристиками: Процессор Core i7 8-го поколения/ Оперативная память DDR4 8Гб, DIMM/ Накопитель SSD 240 ГБ/ Оптический привод DVD-RW/ Операционная система Windows 10 Pro или Free DOS, в течение двадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком заявлен довод о том, что все комплектующие системного блока являются товарами североамериканского производства, которые попали под секторальные санкции в 2022 году (материнская плата ASUS, процессор Intel, память AMD операционная система Microsoft). Ответчик не может воспользоваться также решением по форме параллельного импорта. Учитывая, что субпоставщики ушли из России и прекратили обслуживание клиентов, то имеются объективные препятствия для исполнения обязанности по поставке.

Данный довод ответчика подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), перечень которых устанавливается в соответствии с пунктом 13 части 1 настоящей статьи, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

Так, пункт 84 Перечня товаров (групп товаров), установленного в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 18 ФЗ от 08.03.2022 № 46-ФЗ, в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденного Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532, содержит список оборудования и механических устройств, в том числе, фирм ASUS, Intel, AMD, Microsoft.

Истец требует замену системного блока на системный блок с аналогичными характеристиками надлежащего качества. То есть требование не содержит перечень конкретных производителей/торговых марок, а применяет формулировку  "аналогичных характеристик", тем самым допускающую замену системного блока, в том числе и на системный блок российского производства.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В акте обследования технического состояния системного блока для дежурно электромонтера 8700 от 01.11.2021 зафиксировано заключение комиссии о том, что оборудование находится в неработоспособном состоянии. Рекомендуемым мероприятием является замена оборудования.

Комиссия установила существенное нарушение требований к качеству товара.

Пунктом 8.2. договора установлен гарантийный срок на товар 36 месяцев с даты вода объекта в эксплуатацию.

Истец воспользовался своим правом, потребовав замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в пределах гарантийного срока.

По вышеизложенным основаниям, иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о его готовности исполнить гарантийные обязательства, для чего ему не необходимо дополнительное время суд отклоняет. Определением суда от 21.08.2023 судебное заседание было отложено до 04.09.2023 в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор, ответчику - исполнить гарантийные обязательства по заменен оборудования.

Однако, к мирному урегулированию спора стороны не пришли, представитель истца в судебном заседании настаивал на рассмотрении спора по существу.

Суд обращает внимание, что в силу части 1 статьи 139 АПК РФ стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения судебного акта, в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Пункт 31 Постановления Пленума № 7 предусматривает, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума № 7).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Ответчик полагает, что в данном случае подлежит применению по аналогии правило списания санкций на основании норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Данный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку действие постановления  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" не распространяется на закупки, осуществленные в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

АО "Россети Тюмень" не является государственным (муниципальным) заказчиком, а является обычным хозяйствующим субъектом.

Судебная неустойка предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение судебного акта, а не договора.

Оценив требование истца о присуждении неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований, суд считает данный размер судебной неустойки отвечающим принципу справедливости и соразмерности, принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

С учетом вышеизложенного, в порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" произвести в пользу акционерного общества "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" гарантийную замену неисправного оборудования - системного блока АРМ (характеристики: CPU Intel Core i7-8700/ ASUS PRIME H310M-R/DDR4 8GB 2666MHz/SSD 240GB SATA 3 2.5/DVD-RW/mATX 450W/ Win10pro) - на системный блок с минимальными техническими характеристиками: Процессор Core i7 8-го поколения/ Оперативная память DDR4 8Гб, DIMM/ Накопитель SSD 240 ГБ/ Оптический привод DVD-RW/ Операционная система Windows 10 Pro или Free DOS, в течение двадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в части замены неисправного оборудования взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" в пользу акционерного общества "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" по 1 000 одной тысяче рублей ежедневно, начиная со дня истечения срока, установленного судом для добровольного исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" в пользу акционерного общества "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова