Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20700/2019

27 декабря 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 г.  В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общества с ограниченной  ответственностью «НК Синергия» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта  по делу № А75-20700/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Финстрой» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» (ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628426,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  о взыскании 16 508 819 руб. 34 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора:  общество с ограниченной ответственностью «Буревестник» (ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 08.11.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628402,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), общество  с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628422,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «НК Синергия» (ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>), отделение судебных приставов по г. Сургуту  (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>  

этажи) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>), ФИО2, ФИО3,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Индустриальный парк - Югра» и общество с ограниченной ответственностью  «НК Синергия» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлениями о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам.  

Заявление мотивировано признанием определением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020  недействительными сделок, на основании которых принято решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 по делу   № А75-20700/2019.  

Определениями суда от 06.12.2022 судебное заседание по рассмотрению заявлений  отложено на 21.12.2022.  

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, применительно к статье 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заявления рассмотрены в одном судебном заседании,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.  

До начала заседания от общества с ограниченной ответственностью  «Интек-Автоматизация» поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие  правовых оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

Исследовав материал дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Индустриальный парк - Югра» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  10 770 000 руб. 00 коп.  

Исковые требования мотивированы переходом к истцу права требования к ответчику  задолженности по договорам займа от 09.04.2018 № 09/04-18, от 06.03.2018 № 06/03-18,  от 01.03.2018 № 01/03-18, 05.02.2018 № 05/02-18, от 09.01.2018 № 09/01-18, от 04.10.2017   № 04/10-17 на основании договора уступки права требования от 02.09.2019, заключенного  с обществом с ограниченной ответственностью «Буревестник», которому данное право  требования, в свою очередь уступлено обществом с ограниченной ответственностью  «Интек-Автоматизация» по договору уступки права требования от 07.08.2019.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Буревестник», общество с ограниченной ответственностью  «Интек-Автоматизация», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отделение судебных приставов  по г. Сургуту Управления Федеральной службы по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре, ФИО2, ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» взыскан основной долг в размере  10 770 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  76 850 руб. 00 коп. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Финстрой»  из федерального бюджета 28 289 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 124 от 29.10.2019.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 03.05.2022 по делу № А75-98-13/2020 признан недействительным договор уступки  права требования от 07.08.2019, подписанный между обществом с ограниченной  ответственностью «Интек-Автоматизация» (цедент) и обществом с ограниченной  ответственностью «Буревестник» (цессионарий). Также признан недействительным  договор уступки права требования от 02.09.2019, подписанный между обществом  с ограниченной ответственностью «Буревестник» (цедент) и обществом с ограниченной  ответственностью «Финстрой» (цессионарий). Признан недействительным договор  уступки права требования от 29.05.2020, подписанный между обществом с ограниченной  ответственностью «Финстрой» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью  «НК Синергия» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Индустриальный Парк – Югра» (должник). Применены  последствия недействительности сделок. С общества с ограниченной ответственностью  «Финстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Интек-Автоматизация» взысканы денежные средства в размере 10 770 000 руб.  Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью  «Интек-Автоматизация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Индустриальный Парк – Югра» по договорам займа в размере 951 000 руб.  основного долга, а также всей суммы процентов по займам и всей суммы пени  за просрочку возврата суммы займов.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу   № А75-98/2020 вышеуказанное определение от 03.05.2022 оставлено без изменения.  

Полагая, что признание недействительными договоров уступки права требования  от 07.08.2019 и от 02.09.2019 является основанием для пересмотра решения Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу   № А75-20700/2019 по новым обстоятельствам, общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» и общество  с ограниченной ответственностью «НК Синергия» обратились в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящими заявлениями.  

Рассмотрев заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя  из следующего.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям  и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими  в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий  трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием  для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного  пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума  Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда  Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть  1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебный акт о признании сделок недействительными вступил в законную силу  26.07.2022, при этом заявления поданы в пределах трехмесячного срока с указанной даты.  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам  является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Как указано выше и следует из материалов дела, исковые требования мотивированы  переходом к истцу права требования к ответчику задолженности по договорам займа  от 09.04.2018 № 09/04-18, от 06.03.2018 № 06/03-18, от 01.03.2018 № 01/03-18, 05.02.2018   № 05/02-18, от 09.01.2018 № 09/01-18, от 04.10.2017 № 04/10-17 на основании договора  уступки права требования от 02.09.2019, заключенного с обществом с ограниченной  ответственностью «Буревестник», которому данное право требования, в свою очередь  уступлено обществом с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация»  по договору уступки права требования от 07.08.2019.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

При вынесении решения от 09.06.2020 суд исходил из действительности указанных  сделок, а также признания ответчиком иска.  

Вместе с тем, вступившим в законную силу 26.07.2022 определением Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2022 по делу   № А75-98-13/2020 договоры уступки права требования от 07.08.2019 и от 02.09.2019,  на основании которых истец и предъявил требования к ответчику, признаны  недействительными с применением последствий их недействительности.  

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует  иметь в виду, что указанное применяется, если вывод о признании недействительной  

оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности  ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Признание договоров уступки права требования недействительными, исходя  из положений пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, является основанием для пересмотра судебного акта по новым  обстоятельствам.  

Оценив доводы, положенные в обоснование заявлений о пересмотре судебного акта  от 09.06.2020 по новым обстоятельствам, исследовав содержание судебного акта,  на который ссылаются заявители, суд пришел к выводу об отмене решения Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 по делу   № А75-20700/2019 по новым обстоятельствам.  

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших  в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе  в удовлетворении заявления.  

При таких обстоятельствах заявления о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019 подлежит удовлетворению, а указанное решение  - отмене.  

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены  судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле,  или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3  статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле  отсутствуют, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 23.01.2023,  а подлежит к рассмотрению в судебном заседании на иную дату.  

Руководствуясь статьями 117, 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Индустриальный парк - Югра» и общества с ограниченной ответственностью  «НК Синергия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 09.06.2020 по делу № А75-20700/2019 по новым обстоятельствам.  

Назначить предварительное судебное заседание на 23 января 2023 г. на 11 час.  00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры по адресу: 

<

...>, зал № 604 (6 этаж).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья П.А. Сердюков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 09.12.2021 2:06:50

Кому выдана Сердюков Павел Александрович