194/2023-64748(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2733/2023

г.Тверь

24 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос. регистрации 17.10.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 11.11.2019)  

о взыскании 4 497 432 руб. 66 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Тверь,  о взыскании 4 497 432 руб. 66 коп. задолженности за газ, поставленный в  ноябре 2022 года по договору № 52-4-2855/19 от 04.12.2019.  

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили,  извещены надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени  судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению  дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает.  При разрешении спора суд исходит из следующего.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по  делу сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки газа   № 52-4-2855/19 от 04.12.2019, в соответствии с условиями которого  Поставщик обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель  обязывался принимать и оплачивать газ.  

На условиях указанного договора истец в спорный период поставило  ответчику газ в объеме 551 632 куб.м., который оплачен ответчиком не был.  

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя  договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, которые вытекают из  положений договора № 52-4-2855/19 от 04.12.2019, статей 307, 309, 310, 314,  486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил  поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию  абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной  

им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом  потреблении.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на  неправомерность расчета истцом оптовой цены на газ для ответчика, завысив  ее, применив в расчете необоснованные показатели объемной теплоты  сгорания топлива.  

 Доводы ответчика подлежат отклонению судом. 

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на  объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к  стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм  ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900  ккал/куб. м. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС)  от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на  газ по указанной в данном пункте договора формуле.  

Фактическая объемная теплота сгорания газа, которую применил истец  при определении оптовой цены газа, поставленного в спорный период,  подтверждена, в том числе, предъявленными им в материалы дела  первичными учетными документами, с которыми ответчик имел  возможность ознакомиться в случае их неполучения от истца.  

Из материалов дела не следует, что у общества имелись сомнения в  отношении спорной величины и что им у истца запрашивался паспорт  качества газа, который имеется в распоряжении последнего и  свидетельствует о правильности его расчетов.  

При этом ответчик в подтверждение своих возражений не представил  никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной  калорийности, равно как и не представил доказательств, подтверждающих  соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления  возражений относительно качества поставленного ресурса.  

Расчеты истца надлежащими доказательствами ответчиком не  опровергнуты.  

Ответчик доказательств погашения долга не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

С учетом изложенного исковые требования удовлетворяются в полном  объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 497 432 руб. 66 коп.  задолженности, а также 45 487 руб. расходов по госпошлине;  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна