АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7407/2025

15 августа 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, помощником судьи А.В. Степановой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Промбурсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 346 869 руб. 36 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 179-ГИРС от 12.04.2024, 217 977 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024, 

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Промбурсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 346 869 руб. 36 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 179-ГИРС от 12.04.2024, 217 977 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 24.07.2025, 07.08.2025, с перерывом в заседании суда. 

Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств не заявил.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Промбурсервис" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (подрядчик, истец) заключен договор № 179-ГИРС 12.04.2024 на производство геофизических исследований и работ в скважинах (далее – договор) (л.д. 6-8), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по проведению комплекса ГИРС при строительстве водозаборных скважин на Среднеботуобинском НГКМ (далее - ГИРС), а заказчик обязался своевременно принять результаты ГИРС по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Сроки выполнения работ: начало - 15 апреля 2024 г. окончание - 31 декабря 2024 г. (п. 1.3. договора). 

Дополнительным соглашением от 09.12.2024 сроки выполнения работ изменены: начало - 15 апреля 2024 г. окончание - 31 декабря 2025 г.

Стоимость ГИРС определяется Приложением № 2 «Стоимость работ», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательная стоимость работ определяется, исходя из фактического объема выполненных ГИРС. Ориентировочная стоимость договора составляет 13 943 943 (Тринадцать миллионов девятьсот сорок три тысячи девятьсот сорок три) рубля 96 копеек, кроме того НДС 20% -2 788 788,79 рублей, всего с учетом НДС 20%, 16 732 732 рубля 75 копеек. Стоимость ГИРС, не предусмотренных договором, определяется по дополнительному соглашению сторон (п. 3.1., 3.2, 3.3 договора).

Согласно п.3.5 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня приемки выполненных работ.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 22 от 21.01.2024) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; доказательства направления указанной претензии приобщены к материалами дела (л.д. 22).

Письмом (исх. № 04-24_1 от 02.04.2025, л. д. 23) ответчик гарантировал оплату 2 346 869 руб. 36 коп. долга в срок до 10.04.2025.

Неоплата ответчиком 2 346 869 руб. 36 коп. долга за работы, выполненные по договору № 179-ГИРС от 12.04.2024, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. 

Между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня приемки выполненных работ (п. 3.5 договора). 

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, а их результат итоговой стоимостью 2 346 869 руб. 36 коп. передал ответчику по актам формы № КС-2 №205 от 30.09.2024 на сумму 1 428 490 руб. 21 коп., № 213 от 30.09.2024 на сумму 317 343 руб. 50 коп., № 238 от 31.10.2024 на сумму 283 247 руб. 69 коп., № 239 от 31.10.2024 на сумму 317 787 руб. 96 коп. 

Документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 346 869 руб. 36 коп.

При заключении договора в пункте 6.1 стороны согласовали, что при неисполнении условий договора, либо неполном или несвоевременном исполнении, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. 

Пунктом 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, истец на основании приведенных положений закона, условий договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 977 руб. 95 коп. за период с 30.11.2024 по 20.05.2025.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара судом установлен, подготовленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно.

Требование о взыскании процентов ответчиком по существу и по размеру не оспорено, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 977 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 101 945 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Промбурсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 564 847 руб. 31 коп., из которых, 2 346 869 руб. 36 коп. долга, 217 977 руб. 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 101 945 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья М.А. Ветошкина