АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31810/2019

01 сентября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2022 года отчет временного управляющего по делу № А55-14713/2021 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316631300139506, ИНН 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, пгт. Стройкерамика, коровник 2, литера Ф, помещение 1,

о несостоятельности (банкротстве),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

директора должника – ФИО3 и учредителя должника – ФИО4,

 

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от временного управляющего – ФИО5 паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО6 по доверенности;

от иных лиц – не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в котором просит:

признать Общество с ограниченной ответственностью «КАРНЭ» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом);

ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

включить требования ИП ФИО2 в размере 2 583 472,34 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди (с учетом уточнении я заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.07.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «КАРНЭ».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в обособленном споре по данному делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: директор должника – ФИО3 и учредитель должника – ФИО4.

Определением Арбитражного  суда Самарской области от 12.11.2021 по делу № А55-14713/2021 (резолютивная часть объявлена 08.11.2021) признано заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316631300139506, ИНН 

<

***>, о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения сроком на пять  месяцев.

Утвержден ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, рег. номер 14917, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>)  временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

 Включено требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 583 472,34 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Кроме того, представил отчет и соответствующие документальные доказательства, которые судом в порядке статей 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего ООО «КАРНЭ» имеются указанные признаки банкротства.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам выявлено отрицательное или незначительно положительное (без экономической обоснования) значение фин6ансово – хозяйственных показателей по данным коэффициентов. При этом поскольку согласно данных последнего бухгалтерского баланса у должника имеются активы в виде финансовых вложений, необходимо истребование активов в ходе конкурсного производства от руководителя ООО «КАРНЭ».

По результатам ответов уполномоченных- органов у должника отсутствуют активы, в том числе транспортные средства, самоходная техника, объекты недвижимости. По данным бухгалтерского баланса, по состоянию на 01.01.2021 у должника имеются активы на сумму 4 572 000 руб., из них денежные средства 2000 руб., финансовые активы – 4 570 000 руб. По состоянию на 01.01.2022 у должника имеются активы: денежные средства на сумму 1 000 руб., финансовые активы – 3 991 000 руб.

11.08.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «КАРНЭ», на котором приняты следующие решения:

По первому вопросу: информация временного управляющего о финансовом состоянии ООО «КАРНЭ».

По второму вопросу принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу принято решение: Комитет кредиторов не образовывать.

По четвертому вопросу принято решение: не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

По пятому вопросу принято решение: выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

По шестому вопросу принято решение не выбирать реестродержателя.

Согласно отчета временного управляющего общая сумма требований согласно реестра требований кредиторов составляет 2 583 472,34 руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

В соответствии с протоколом от 11.08.2022 собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий должника просит ввести процедуру конкурсного производства, в связи с отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, кредиторы на собрании от 11.08.2022 единогласно проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Указанное собрание не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «КАРНЭ» от 11.08.2022 большинством определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 300 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на должника.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316631300139506, ИНН 

<

***>,  в размере 5700 руб.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316631300139506, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316631300139506, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КАРНЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, назначить ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, рег. номер 14917, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 27 февраля 2023 года в 13 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 405. 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания. 

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.В. Матвеева