АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

08 сентября 2025 года Дело № А55-19123/2025  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2025 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс" ИНН 

<

***>  

к муниципальному автономному учреждению городского округа Тольятти "Многофункциональный Центр Предоставления Государственных и Муниципальных Услуг" ИНН 

<

***>  

о взыскании 98 959, 21 руб. при участии третьего лица: ПАО «Т Плюс», 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.02.2025, от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению городского округа Тольятти "Многофункциональный Центр Предоставления Государственных и Муниципальных Услуг" о взыскании 98 959, 21 руб. задолженности за теплоноситель и тепловую энергию за периоды: за август 2020 года в размере 8 089, 08 руб., с марта 2022 года по апрель 2022 года в размере 32 653, 68 руб., с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 48 639, 84 руб., за апрель 2023 года в размере 9 576, 61 руб.  

Определением суда от 02.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 30.07.2025 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Представитель истца требования поддержала в полном объеме. Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв.  

Третье лицо явку не обеспечило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  

и судебного разбирательства по существу, ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках дел №№ А55-19108/2022, А55-17298/2023, А55-294/2024, А55-180/2021 расчетным методом установлен объем тепловой энергии, на основании чего истцом в адрес ответчика произведено доначисление оплаты за теплоноситель и тепловую энергию в размере 98 959, 21 руб., в том числе: за август 2020 года в размере 8 089, 08 руб., с марта 2022 года по апрель 2022 года в размере 32 653, 68 руб., с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 48 639, 84 руб., за апрель 2023 года в размере 9 576, 61 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлен срок для внесения платы - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

Ответчик возражая, указывает, что является получателем субсидий на один финансовый год, в связи, с чем отсутствует возможность оплаты за предыдущие периоды. При этом подтверждает наличие договорных правоотношений как ранее так и в настоящее время и произведение оплаты, в том числе за спорный период до произведения перерасчета.  

Между тем, отсутствие в бюджете необходимых денежных средств не освобождает ответчика от обязанности возместить управляющей организации понесенные ею расходы перед ресурсоснабжающей организацией.  

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти "Многофункциональный Центр Предоставления Государственных и Муниципальных Услуг" ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс" ИНН 

<

***> задолженность в размере 98 959, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  

в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / С.П. Хмелев