Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

 

30.01.2020г.Дело № А40-  306732/19

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116- 2384)

При ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием:  от   истца–  не явился, извещен

от ответчика  -   не явился , извещен

рассмотрел дело по иску  ООО  «  Винный Дом Инкерман»  ( ИНН  

<

***>)  к  ООО  «  Кавист»  ( ОГРН  

<

***>)    о взыскании  задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «  Винный Дом Инкерман»  обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика   суммы  задолженности    в размере 1.036.693,02  руб.  по договору  поставки  № 273-01/17  от 27.01.2017г.  В судебное   заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении    дело в отсутствие   своего представителя.

 Ответчик   в судебное заседание   не явился, извещен, отзыв не представлен.

С учетом  определения   суда  от 05.12.2019г. , п.27  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  27.12.2006г. №  65  «  О подготовке  дела  к судебному  разбирательству « , п.4 ст. 137  АПК РФ , судом  вынесено определение  от 27.01.2020г. о завершении  предварительного  судебного заседания  и открытия  судебного  заседания  по 1 инстанции.

Дело   рассмотрено  в отсутствие сторон , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что    между  сторонами  заключен  договор поставки  27.01.2017г. №  273-01/17, в соответствии с условиями которого  истец  обязался поставить ответчику   алкогольную продукцию.  Во исполнение условий  договора  истец   поставил  ответчику  товар  в ассортименте  на сумму  1.036.693,02  руб., что подтверждается   ТТН  №  583  от 18.06.2018г.,  782  от 25.07.2018г.,  835  от 01.08.2018г. , 888  от 09.08.2018г., 1008  от29.08.2018г. 

Согласно п.4.5  договора  ответчик  принял на себя  обязательство  оплачивать  товар  с отсрочкой   платежа  40  календарных дней  с момента  поставки.   18.12.2018г.   подписано дополнительное соглашение  к договору, согласно которому  стороны  подтвердили  сумму  задолженности  за поставленный товар  в указанной  истцом  сумму , а ответчик   должен ее погасить  не позднее  31.08.2019г. 

Ответчик    сумму  задолженности  не погасил. 

17.09.2019г.  истец  направил ответчику  претензию  об уплате суммы  задолженности в размере  1.036.693,02  руб.  На претензию ответчик  не ответил.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 506  ГК РФ  по договору поставки  поставщик   обязуется передать в обусловленный  срок  или сроки  производимые  или закупаемые  им товары   покупателю  для использования  в предпринимательской деятельности  или в иных целях , не связанных  с личным, семейным, домашним  и иным  подобным использованием.

В силу ст.  516  ГК РФ  покупатель  оплачивает  поставляемые товары  с соблюдением  порядка  и формы  расчетов , предусмотренных  договором   поставки. 

В соответствии с п.4.3  договора    оплата  за товар  производится  путем  банковского  перевода. Датой  оплаты  товара  считается  дата  поступления  денежных средств  на расчетный счет поставщика. 

В соответствии с п.16  постановления  Пленума  ВАС РФ  от 22.10.1997г.  № 18  «  О некоторых вопросах , связанных  с применением  положений  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   о договоре  поставки»  покупатель  обязан  оплатить  полученные  товары в срок , предусмотренный  договором , а при  его  отсутствии  непосредственно  до  или  после   получения  товаров( п.1 ст. 486  ГК РФ). 

С учетом изложенного, суд считает, что требования  истца  подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО  «  Кавист»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО  «  Винный Дом Инкерман»  ( ИНН  

<

***>)    сумму  задолженности в размере  1.036.693,02  руб., расходы  по госпошлине 23.367  руб.

Решение   может быть обжаловано в месячный срок  в  Девятый арбитражный апелляционный  суд..

Судья                                                                                            А.П. Стародуб