АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10292/2018

г. Владивосток

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  в лице Начальника Дальневосточного отделения «Дальэнергосбыт»

к  Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.2002)

о взыскании 872 637 рублей 79 копеек

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная Энергетическая Компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось к  Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница» (далее ответчик, КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница»)  с заявлением о взыскании дебиторской задолженности в размере 854 830  рублей 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения 3Д0472 от 15.11.2016, 17 807 рублей 24 копейки пени за период с 21.02.2018 по 11.04.2018 и пени, начисленные на сумму долга, по день фактической оплаты.   

Стороны, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит заседание в их отсутствие.

От истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 878 706 рублей 88 копеек задолженности, 93 416 рубля 33 копейки пени за период с 22.01.2018 по 05.07.2018, пени, начисленные на сумму долга начиная с 06.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

          Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

          Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Д0472 от 15.11.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику отпуск электрической энергии в январе – феврале 2018 года, в связи с чем ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, за ним образовалась задолженность в размере 854 830  рублей 55 копеек. Истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, поскольку требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику, объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями потребления и не оспариваются ответчиком. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 878 706 рублей 88 копеек задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 93 416 рубля 33 копейки пени за период с 22.01.2018 по 05.07.2018.

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.1 1.2015 №307-ФЗ) согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 93 416 рубля 33 копейки  пени за период с 22.01.2018 по 05.07.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).          Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанные на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с суммы 878 706 рублей 88 копеек, потребленную электроэнергию, начиная с 06.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 878 706 (восемьсот семьдесят  восемь тысяч семьсот шесть) рублей 88 копеек основного долга, 93 416 (девяносто три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 33 копейки пени, ни, начисленные на сумму долга 878 706 рублей 88 копеек с 06.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 20 453 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       

 

Судья                                                                   Мамаева Н.А.