СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-498/2024(2)-АК

Дело № А60-21851/2023

21 февраля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено  21 февраля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей                               ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инновационные технологии»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 декабря 2023 года

о прекращении производства по делу № А60-21851/2023

о признании ООО «Уральская Региональная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

25.04.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Комплексные системы охраны» (ООО «КСО») о признании ООО «Уральская Региональная Строительная Компания» (далее также – должник, ООО «Уралрегионстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023 заявление ООО «Комплексные системы охраны» принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу № А60-21851/2023.

Определением от 11.10.2023 принят отказ ООО «КСО» о признании должника несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению прекращено.

17.05.2023, 28.07.2023, 04.09.2023, 07.11.2023, 20.11.2023 в Арбитражный суд Свердловской области обратились иные кредиторы (ООО «Корд-Системы Безопасности» (ИНН 

<

***>), ООО «Радиотек» (ИНН 

<

***>), ООО «Пож-Проект Сервис» (ИНН 

<

***>), ООО «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>), ООО «Пожтехцентр 01» (ИНН 

<

***>)) с заявлениями о вступлении в дело о банкротстве, которые судом были приняты к производству как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 27.11.2023 заявление ООО «Пожтехцентр 01» о вступлении в дело о банкротстве принято для совместного рассмотрения с заявлениями иных кредиторов (ООО «Корд-Системы Безопасности», ООО «Радиотек», ООО «Пож-Проект Сервис», ООО «Инновационные технологии») вступивших в дело, судебное заседание назначено на 12.12.2023.

В судебном заседании 12.12.2023 ООО «Радиотек», ООО «Пож-Проект Сервис», ООО «Пожтехцентр 01» заявлены отказы от заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с удовлетворением требований названных кредиторов в полном объеме, о чем в материалы дела представлены платежные документы.

Должником ООО «Уральская Региональная Строительная Компания» заявлено о прекращении производства по делу.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) приняты отказы ООО «Радиотек», ООО «Пож-Проект Сервис» и ООО «Пожтехцентр 01» от заявлений. Производства по заявлениям о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращены. Заявления ООО «Корд-Системы Безопасности» и ООО «Инновационные технологии» признаны необоснованными. Производство по делу о признании ООО «Уральская Региональная Строительная Компания» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Инновационные технологии» обратилось с апелляционной жалобой, просит его отменить в части признания его заявления необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве, разрешить вопрос по существу. Указывает на наличие у должника перед ООО «Инновационные технологии» неисполненных денежных обязательств на общую сумму 2 767 851,81 руб., подтверждённых решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022 по делу № А07-20080/2022, которое вступило в законную силу 09.01.2023. 25.01.2023 был выдан исполнительный лист, на основании которого 24.05.2023 возбуждено исполнительное производство № 100267/23/66004-ИП, в связи с чем на дату принятия оспариваемого судебного акта указанное решение являлось вступившим в законную силу; факт подачи апелляционной жалобы на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не лишает автоматически это решение его законной силы. 

До начала судебного заседания от должника ООО «Уральская Региональная Строительная Компания» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому определение просит оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

От ООО «Инновационные технологии» поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Согласно ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Указанные правила о выборе даты судебного заседания не распространяются на случаи обжалования определений, за исключением определений об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае из материалов дела следует, что 16.01.2024 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Научно-производственное объединение «Авалон» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 о прекращении производства по делу № А60-21851/2023 о банкротстве ООО «Уральская Региональная Строительная Компания».

Определением от 16.01.2024 жалоба ООО «Научно-производственное объединение «Авалон» принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 18.01.2024.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2024 (резолютивная часть от 18.01.2024) определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 по делу № А60-21851/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Научно-производственное объединение «Авалон» – без удовлетворения.

Вместе с тем, ООО «Инновационные технологии» 18.01.2024 посредством почтовой службы была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023, которая поступила в суд первой инстанции 24.01.2024, в суд апелляционной инстанции – 05.02.2024, что подтверждается штампами суда на первом листе жалобы. 

Исходя из указанного следует, что жалоба ООО «Инновационные технологии» подана после рассмотрения в апелляционном порядке определения от 26.12.2023 о прекращении производства по делу, при этом указанная жалоба подана обществом на то же определение в установленный законом срок. В этой связи жалоба ООО «Инновационные технологии» подлежит рассмотрению применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права и законные интересы ООО «Инновационные технологии», ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2024 подлежит отмене применительно к абз. 5 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а апелляционная жалоба ООО «Инновационные технологии» - рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой ООО «Научно-производственное объединение «Авалон» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 по делу № А60-21851/2023.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2024 года по делу № А60-21851/2023.

Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по совместному рассмотрению апелляционных жалоб ОО «Научно-производственное объединение «Вавилон» и ООО «Инновационные технологии» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 года по делу № А60-21851/2023 на 11.03.2024 с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 809.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

 

ФИО1 

 

 

ФИО2