Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8960/2018

г. Хабаровск

09 января 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196084, 

<

...>, литер Б, пом. 2Н)

третьи лица: ФИО2, МУП г. Хабаровска «ГЭТ», ГСК - 287, акционерное общество «Дальневосточная  распределительная сетевая компания»

о взыскании 644 915 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № ДЭК-71-15/639Д от 01.07.2019, ФИО4 по доверенности № ДЭК-71-15/527Д от 01.07.2019;

от ответчика – И. В. Неменко по доверенности № 17 от 06.08.2018;

от третьих лиц – не явились

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о взыскании стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за март 2018 года в сумме 644 915 руб. 33 коп.

Определениями от 26.07.2018, 21.08.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, МУП г. Хабаровска «ГЭТ», ГСК – 287

Определением от 11.12.2018 на основании статьи 18 АПК РФ произведена смена состава суда.

Определением от 11.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-1198/2018, определением от 23.05.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 10.10.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено акционерное общество «Дальневосточная  распределительная сетевая компания».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в соответствии с доводами отзыва и дополнений к нему.  В обоснование возражений указал на неправомерность  методики расчета по потребителям, в отношении которых составлены акты о безучетном потреблении. Указал на необходимость применения при расчете потерь данных сетевой организации об индивидуальном потреблении, а не переданных потребителями показаний с учетом положений пункта 3.3.2 договора. Приведены доводы о том, что по абоненту ФИО2 объем потребленной электроэнергии следует определять исходя из нормативов  потребления, для расчета которого сетевая организация использовала схему присоединенных объектов к прибору учета с учетом процента потерь, согласованного в приложении к договору между истцом и ответчиком. Указал на расхождения в объеме потребления по аварийным домам в связи с разночтениями по применяемой в расчете  площади домов и количеству проживающих. Сослался на то, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие объем электроэнергии, сведения о котором переданы потребителями, в том числе по объему индивидуального потребления в многоквартирных домах. Указал на наличие нулевых показаний потребления по части квартир. Привел доводы о несоблюдении истцом положений пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Правила № 442) о направлении в сетевую компанию реестра с данными об объеме потребления с разбивкой по каждому помещению и приложением обосновывающих документов.

Возражая против доводов ответчика, истец указал на наличие причин непринятия представленных сетевой организацией актов о безучетном потреблении. Поскольку данный объем безучетного потребления по представленным ответчиком актам не выставлен, истец ссылается на отсутствие оснований для уменьшения фактических потерь  электроэнергии на объем безучетного потребления. Привел доводы о том, что в соответствии с системным толкованием пунктов 161, 162, 185 Правил № 442 объём потерь электроэнергии определяется сетевой организацией на основании показаний расчетных приборов учета, которые передает ей гарантирующий поставщик в соответствии с данными, полученными от потребителей. В отношении порядка определения объема электроэнергии по многоквартирным домам ветхого фонда исходя из  норматива сослался на судебную практику. Пояснил, что расчет по нормативу произведен на основании представленных управляющей компанией данных о площади домов.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьим лицом ФИО2 представлен отзыв, согласно которому с ней заключен договор энергоснабжения в отношении объекта по адресу: 

<

...> «б», после расторжения договора с ООО «Бархат». 

АО «ДРСК» представило пояснения, согласно которым разногласий у АО «ДРСК» с ПАО «ДЭК» по объему оказанных услуг за спорный период не имеется, данных о датах поступления ведомостей от ПАО «ДЭК» не сохранилось. Выставленный ООО «Трансэнерго» акт об оказании услуг по передаче энергии в спорный период подписан АО «ДРСК» с разногласиями.

Остальные третьи лица пояснений по спору не представили.

Суд рассмотрел спор по существу в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.02.2012 между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Трансэнерго» (покупатель)  заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 33, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии. Определение объёма потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты определяются нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора.

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. 

Объём потерь электроэнергии в сети покупателя за расчетный период определяется как разница  между объемом электроэнергии, поставленную в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в смежные сетевые организации (пункт 4.1. договора).

Согласно акту от 31.03.2018 № Д04ХЭ000347 в марте 2018 года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило 760 977 кВт/ч на сумму 2 031 629 руб. 90 коп. 

Из материалов дела следует, что  выставленный истцом на оплату вышеуказанного объёма электроэнергии в целях компенсации потерь счет-фактура оплачен ответчиком частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 644 915 руб. 33 коп.

Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий по объёму электроэнергии. Согласно данным ООО «Трансэнерго» объем потерь в марте 2018 года составил 520 061 кВт/ч стоимостью 1 386 714 руб. 57 коп.

Разногласия по объёму подлежащих оплате потерь связаны с наличием у сторон разногласий по объёму полезного отпуска.

Претензией от 03.05.2018 № 1536-и истец уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал её оплаты.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, ссылаясь на неверное определение истцом объема полезного отпуска электроэнергии потребителям, что повлекло неправомерное определение объема потерь, обратился со встречным исковым заявлением об обязании произвести перерасчет в соответствии с данными сетевой организации.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в данной сфере определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ). 

Согласно статье 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт Правил № 861).

На основании пункта 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Разногласия сторон по объёму полезного отпуска связаны со следующими обстоятельствами.

В спорный период сетевая организация составила акты безучетного потребления в отношении потребителей  ООО «Бархат», ГСК-287, МУП г. Хабаровска «ГЭТ».

Указанные акты не приняты ПАО «ДЭК» для выставления потребителям.

В силу пункта 188 Правил № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением в соответствии с положениями пункта 2 Правил № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Правил № 442).

Требования к акту о безучетном потреблении в отношении порядка его составления и информации, подлежащей указанию в акте,  изложены в пункте 193 Правил  № 442. 

Так, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В отношении потребителя МУП г. Хабаровска «ГЭТ» (договор энергоснабжения № 80 от 14.02.2018) составлен акт от 15.02.2018 с указанием нарушения – безучетное потребление, выразившееся в срыве контрольной пломбы с крышки клемного ряда прибора учета  в помещении потребителя. Акт составлен в отсутствие потребителя, доказательств его уведомления о предстоящей проверке не представлено.

В отношении ГСК-287 (договор энергоснабжения № 30000265) составлен акт о безучетном потреблении от 14.02.2018 с указанием нарушения – безучетное потребление, выразившееся в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, не работают два измерительных модуля прибора учета. Сведений о совершении потребителем каких-либо действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления, не зафиксировано. 

 

В силу пункта 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Истец объем потребления по указанному потребител определил в соответствии с порядком, установленным пунктом 166 Правил № 442, что соответствует вышеизложенным положениям Правил № 442. 

Доводы ответчика о наличии на стороне истца обязанности по предъявлению в суд исковых требований к потребителям на основании актов о безучетном потреблении, в случае их составления сетевой организацией, даже при наличии возражений потребителей и недостатков при составлении данных актов, судом отклонены как не основанные на нормах права.

В отношении разногласий по потребителю ООО «Бархат» суд пришел к следующим выводам.

Из первоначального расчета истца следует, что в спорный период у энергоснабжающей организации отсутствует потребитель ООО «Бархат», вместо него значится ФИО2

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что объектом энергоснабжения потребителя ООО «Бархат» согласно договору энергоснабжения являлся дом 3-х этажный площадью 488,1 кв. м, расположенный в 

<

...>. Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении ООО «Бархат» составлен 12.02.2016, разрешенная мощность составила 400 кВт.

В соответствии с представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственником вышеуказанного дома и земельного участка, на котором он расположен, является  ФИО2

Согласно пояснениям третьего лица с приложенными документами ФИО2 в феврале 2017 года обращалась в ООО «Трансэнерго» с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения в связи с расторжением договора аренды земельного участка с ООО «Бархат», составлении соответствующих актов. Письмо передано по установленной в ООО «Трансэнерго» системе – через почтовый ящик, установленный перед воротами на территорию сетевой организации. Ответ не получен.

В марте 2017 года от ФИО2 в ПАО «ДЭК» направлено заявление о заключении договора энергоснабжения  с ней в связи с расторжением договора аренды с ООО «Бархат». К заявлению приложено свидетельство о праве собственности на дом, письмо ООО «Бархат» о расторжении с ним договора энергоснабжения № 30000308, а также письмо о передаче мощности 400 кВт от ООО «Бархат» к ФИО2

На основании указанных документов в мае 2017 года договор энергоснабжения в отношении объекта жилой дом, расположенный в 

<

...>, заключен с ФИО2

Указанные документы ПАО «ДЭК» направлены в сетевую организацию письмом от 28.06.2017.

ООО «Трансэнерго» полагает заключение договора с ФИО2 незаконным при отсутствии подписания с сетевой организацией нового акта о технологическом присоединении и акта разграничения границ балансовой принадлежности в соответствии с Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 данные правила  распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае при заключении договора энергоснабжения с ФИО2 объект энергоснабжении ранее был присоединен в установленном порядке, мощность передана от ООО «Бархат» к ФИО2 в том же объеме, пересмотр величины мощности не требуется, точка присоединения не изменилась, схема внешнего электроснабжения не изменяется.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ФИО2 не является в данном случае потребителем, не обоснованы. Ссылка ответчика на то, что  сторонами не внесены соответствующие изменения в приложение № 2  к договору купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь в нарушение пункта 3.3.7 договора, судом отклонены. В приложении № 2, определяющем точки поставки по договору, значится точка поставки по адресу 

<

...> б. В соответствии с представленными в материалы дела актами место установки прибора учета с момента первого технологического присоединения не изменилось. При этом при подписании акта о технологическом присоединении к этой точке поставки ООО «Бархат» и заключении с ним договора энергоснабжения изменения  в приложение № 2 сторонами не вносились.

Доводы ответчика о том, что по данной спорной точке поставки в заявленный период  имело место неучтенное потребление, документально не подтверждены. Акты о безучетном потреблении за март 2018 года оформлены в отношении иного потребителя – ООО «Бархат». При этом из примечаний в данных актах следует, что недопуск  к осмотру прибора учета был связан именно с тем, что проверка осуществлялась в отношении несуществующего потребителя. 

В соответствии с актом осмотра прибора учета от 26.07.2018, составленного на основании определения суда при рассмотрении дела № А73-1198/2018, показания прибора учета признаны подлежащими к использованию в расчетах. 

Ссылка ответчика в подтверждение доводов о наличии по данной точке поставке безучетного потребления на данные прибора учета, который последним рассматривается в качестве контрольного, признана судом необоснованной. Данный прибор учета самостоятельно установлен ООО «Трансэнерго» без соблюдения установленной Правилами № 442 процедуры допуска прибора учета  в эксплуатацию. Кроме того, в силу положений пункта 158 Правил № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Судом также принято во внимание, что приложение № 2 к договору купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь содержало указание на согласование сторонами процента потерь (6,6%) с учетом того, что прибор установлен не на границе балансовой принадлежности. При этом при осуществлении технологического присоединения ООО «Бархат» данные потери сетевой организацией не указаны, что исключает их применение в расчете в отношении потребителя ФИО2. 

Доводы ответчика о том, что жилой дом ФИО2 имеет опосредованное технологическое присоединение чрез объекты сетевого хозяйства ООО «Бархат» документально не подтверждены.

Объем потребления абонентом ФИО2 в марте 2018 года в размере 14 763 кВт/ч определен истцом на основании показаний прибора учета, переданных потребителем.

Пояснения ответчика о том, что в данном случае необходимо рассчитывать объем исходя из норматива, признан судом необоснованным, так как пояснения истца о том, что этот потребитель за 8 месяцев один раз передал показания, опровергаются материалами дела. Оснований для применения положений пункта 59 (2) Правил № 354  также  не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что прибор учета работал менее 3 месяцев. 

При изложенном, суд счел обоснованным указанный истцом в расчете объем потребления по потребителю ФИО2

В отношении разногласий ответчика по объему полезного отпуска  физическим и юридическим лицам суд пришел к следующему.

ПАО «ДЭК» объем определен на основании показаний, переданных потребителями, ООО «Трансэнерго» на основании самостоятельно снятых показаний.

В силу положений пункта 3.3.2 договора, заключенного между сторонами, по окончанию каждого расчетного периода покупатель определяет объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему электросетях на основании данных коммерческого учета электроэнергии. При этом эти данные должны быть подтверждены потребителями и производителями электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых присоединены к электросетям покупателя. 

Из содержания пункта 3.3.5 договора также следует, что первичные учетные документы по объему электроэнергии должны быть согласованы с потребителями продавца.

В соответствии с пунктом 161 Правил № 442 если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии) сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей (пункт 162 Правил № 442).

Из анализа содержания условий договора и  пунктом 161, 162 в совокупности с пунктом 185 Правил № 442 следует, что ПАО «ДЭК» правомерно использует в расчетах переданные потребителями показания.

Кроме того, при проверке расчетов судом установлено, что данный объем переходит из одного периода в другой, а остаток на конец одного отчетного периода учитывается в другом. 

Все указанные истцом в расчете объемы индивидуального потребления по юридическим лицам подтверждены  квитанциями, составленными в рамках договоров энергоснабжения. Соответствующие пояснения с приложением обосновывающих документов по объему индивидуального потребления по юридическим и физическим лицам, в том числе о случаях осуществления перерасчетов, а также об основаниях применения нулевых показаний индивидуального потребления, даны представителем ПАО «ДЭК» в судебных заседаниях, что зафиксированы в аудиопротоколах, а также в письменных пояснениях.

Расчет общедомового потребления по домам, признанными аварийными, ветхими, исходя из установленного норматива, соответствует правовой позиции, указанной при рассмотрении спора в рамках дела № А73-10755/2016. Доводы ответчика о том, что истцом в расчете использована неверная площадь общего имущества, судом признаны необоснованными, поскольку этот расчетный показатель подтвержден данными управляющей компании, предоставленными в ПАО «ДЭК» по запросу последнего  письмом от 07.11.2016 № 4423.  Использование в расчете сведений о площади жилых домов и количестве проживающих с официального сайта www.reformagkh.ru, размещенных в 2019 году, суд счел необоснованным, так как эта информация не имеет отношения к исковому периоду. По аналогичным основаниям судом не приняты во внимание  представленные ООО «Трансэнерго» акты о наличии приборов учета электроэнергии и об установлении количества проживающих граждан, составленные в июне 2019 года. Истцом в подтверждение своих данных расчета в материалы дела представлены акты о введении ограничения режима потребления, акты инвентаризации лицевых счетов, составленные в декабре 2017 года.

Ответчик также сослался на несоблюдение истцом положений пункта 162 Правил № 442, устанавливающего обязанность гарантирующего поставщика до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передавать сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета,  полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передавать в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме  копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Судом установлено, что у ПАО «ДЭК» отсутствует договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ООО «Трансэнего», такой договор у истца заключен с АО «ДРСК», у которого, в свою очередь, заключен договор с ООО «Трансэнерго» на оказание услуг по передаче электроэнергии.

АО «ДРСК» подтвердило факт получения от ПАО «ДЭК» сведений о показаниях прибора учета, полученных от потребителей в рамках заключенных договоров энергоснабжения, данных о датах поступления этих сведений (в том числе в электронном виде) у третьего лица не сохранилось. Разногласий между истцом и третьим лицом по объему оказанных услуг не имеется. Выставленный ООО «Трансэнерго» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2018 года подписан АО «ДРСК» с разногласиями. 

Поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то положения пункта 162 Правил № 442 на взаимоотношения указанных сторон не распространяются. Более того, ООО «Трансэнерго», ссылаясь на наличие у него права в случае неполучения от истца соответствующих сведений о показаниях расчетных приборов учета,  полученных от потребителей в установленные сроки, самостоятельно определить этот объем, не рассчитывает его по правилам пункта 166 Правил № 442, на что указано в пункте 166, а принимает к расчету свои сведения об объеме потребленной электроэнергии.    

При изложенных обстоятельствах суд счел доказанным указанный истцом объем фактических потерь электроэнергии в сетях за спорный период. Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 644 915 руб. 33 коп. долга и 15 898 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               А. А. Панина