АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Воронеж                                                                                        Дело №А14-10459/2021

«11» октября 2021 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Каширский   р-н., с.Круглое 

к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 1 265 960 руб. 40 коп., основного долга за выполненные работы по договору №11В от 27.01.2020; 22 749 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (далее – ответчик) о взыскании 1 265 960 руб. 40 коп., основного долга за выполненные работы по договору №11В от 27.01.2020;                              22 749 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 24.06.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 11.10.2021 лица, участвующие в деле, явку своих представителей  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве от 03.09.2021 б/н возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между АО «Управляющая компания Левобережного района» (заказчик) и ООО «АРТЕЛЬ» (подрядчик) был заключен договор №11В на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем (далее по тексту – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию: проверке, прочистке, обследованию и в случае необходимости ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию вентиляционных и дымоотводящих систем по данному договору определяется согласно расчета за выполненную работу, исходя из фактически обследованных жилых помещений, оборудованных вентиляционными и дымовыми каналами, а также в соответствии с графиком проведения технического обслуживания вентиляционных и дымоотводящих систем (приложение №1 к договору) по договорным ценам на обслуживание указанных систем (приложение №2) и может быть изменена только по соглашению сторон.

Стоимость работ по ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем определяется по сметному расчету, утвержденному заказчиком и в исключительных случаях (аварийные работы) по заявке от заказчика с гарантией оплаты фактически понесенных затрат (пункт 3.2 договора).

Сумма, подлежащая оплате, определяется на основании актов выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ (КС-3) за расчетный период. Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 стоимость работ услуг корректироваться в связи с изменением тарифов на оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязан в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным предоставить заказчику для проверки и подписания акт сдачи-приемки работ, а заказчик обязан в течение 10 дней с момента поступления указанного акта проверить и подписать его, либо направить подрядчику свои возражения по указанному акту.

Подрядчик в случае получения акта с замечаниями заказчика обязан в течение 3-х рабочих дней устранить выявленные нарушения (несоответствия) и направить заказчику новый акт, который заказчик обязан в течение 10 дней проверить и подписать (пункт 4.2).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2020 по 30.06.2021 выполнил согласованные в договоре работы общей стоимостью 1 265 960 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами №1084 – 1089, 1105 – 1107, 1109 -  1110 от 25.11.2020, №1193, 1197-1198 от 29.12.2020, №148, 151 – 155 от 28.02.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик стоимость выполненных работ в полном объеме не оплатил, задолженность по расчетам истца составила 1 265 960 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№15 от 01.06.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора №11В на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем от 27.01.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами: договором №11В на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем от 27.01.2021, актами №1084 – 1089, 1105 – 1107, 1109 -  1110 от 25.11.2020, №1193, 1197-1198 от 29.12.2020, №148, 151 – 155 от 28.02.2021 (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л.д. 24-73), подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору №11В от 27.01.2020 в размере 1 265 960 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 749 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствми в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 24.06.2021.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости выполненных ООО «АРТЕЛЬ» работ подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 22 749 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 01.01.2021 по 24.06.2021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» следует взыскать задолженность по договору №11В от 27.01.2020 в размере 1 265 960 руб. 40 коп., а также 22 749 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.01.2021 по 24.06.2021.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований  составляет 25 887 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №289 от 24.06.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 25 887 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 887 руб. относятся на ответчика подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №11В на выполнение работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем от 27.01.2020 в размере 1 265 960 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 24.06.2021 в размере 22 749 руб. 50 коп.; 25 887 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

            Судья                                                                                              Т.Л. Белявцева