АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-3969/2024

г. Магадан

10 марта 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Чепурной К.П., после перерыва секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области – ОГРН 1024900969136, ИНН 4909000950, адрес: 685000, г. Магадан, пр-кт Карла Маркса, д. 17) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публично-правового образования – субъекта Российской Федерации – Магаданской области в лице уполномоченного органа: министерства образования Магаданской области (ОГРН 1054900018348, ИНН 4909085721, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Транспортная, д. 5/23)  

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский политехнический техникум» (ОГРН 1024900950689, ИНН 4909008710, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 15), обществу с ограниченной ответственностью «ДИС» (ОГРН 1177847327800, ИНН 7819037574, адрес: 198516, г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, пр-кт Санкт-Петербургский, д. 60, литер А, офис 420)  

о признании сделки недействительной в части, о применении последствий недействительности, о взыскании 821 819 рублей 51 копейки  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Магаданской области (ОГРН 1024900954880, ИНН 4909053430, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Горького, д. 6), Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН 1024900961634, ИНН 4909053335, адрес: 685000, г. Магадан, пр-кт Ленина, д. 28 Б)  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156,  

159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ заместителя прокурора Магаданской области от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДИС» аванса в размере 819 000 рублей 00 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.  

2. Признать недействительным пункт 1 дополнительного соглашения от 18.09.2024 № 1 к государственному контракту от 16.09.2024 № 0847500000924001318, заключенного между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Магаданский политехнический техникум» и обществом с ограниченной ответственностью «ДИС», в части авансирования государственного контракта в размере 819 000 рублей 00 копеек в период его действия с 18.09.2024 по 27.11.2024.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Магаданский политехнический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 819 рублей 51 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

4. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Магаданский политехнический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Астахова Е.А.