АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2759/2023

03 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистические системы" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264755 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.02.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать. Указывает, что истцом неверно произведен расчет: без учета поступивших оплат, периода действия моратория. Также заявляет ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

20.03.2023 истец представил письменные пояснения по делу.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.03.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.03.2023 от ответчика, а 28.03.2023 от истца поступили заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между САО "ВСК" и ООО "Логистические системы" было заключено мировое соглашение от 19.12.2020 о добровольном погашении задолженности № 427 508 по досудебной претензии истца в порядке суброгации в адрес ответчика, связанной с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № МКС/2018/П-72 от 18.05.2018г. (утрата в пути принятого ответчиком для перевозки груза (оборудование D1200 // Редукторы sets 141(2) + 142 (8) (далее - соглашение о добровольном погашении задолженности №1).

В соответствии с соглашением о добровольном погашении задолженности №1, ответчик признал сумму долга (убытков) перед истцом в размере 4 606 973, 42 руб. с условием об оплате долга в рассрочку.

В связи с трудностями оплаты ответчиком ранее достигнутых договоренностях с истцом в срок по текущим датам графика платежей (из-за COVID-19), между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 14.07.2020г. № 1 к ранее заключенному мировому соглашению о добровольном погашении задолженности № 427 508, в соответствии с которым ответчик признал остаток суммы долга перед истцом в размере 2 687 300, 00 руб. с условием о новом графике рассрочки погашения платежа в соответствии с нижеуказанным графиком:

№

Срок погашения задолженности

Сумма

1

до 28.07.2020

387 300 рублей

2

до 28.08.2020

200 000 рублей

3

до 28.09.2020

150 000 рублей

4

до 28.10.2020

150 000 рублей

5

до 28.11.2020

150 000 рублей

6

до 28.12.2020

150 000 рублей

7

до 28.01.2021

150 000 рублей

8

до 28.02.2021

150 000 рублей

9

до 28.03.2021

150 000 рублей

10

до 28.04.2021

150 000 рублей

11

до 28.05.2021

150 000 рублей

12

до 28.06.2021

150 000 рублей

13

до 28.07.2021

150 000 рублей

14

до 28.08.2021

150 000 рублей

15

до 28.09.2021

150 000 рублей

16

до 28.10.2021

150 000 рублей

Всего:

2 687 300,00 рублей

Однако задолженность была погашена в полном объеме 30.11.2022, условия вышеназванного дополнительного соглашения от 14.07.2020 № 1 не соблюдались фактически с 29.08.2020г.,   ответчик нарушал график исполнения обязательства по погашению задолженности.

Фактическое исполнение погашения ответчиком задолженности перед истцом осуществлено следующим образом:

 

Фактическое

 

Нарушения

 

погашение

 

погашения

№

Срок погашения задолженности по соглашению

задолженности ответчиком

Сумма по соглашению, руб.

задолженности ответчиком по сумме (факт сумма полученная от ответчика, руб.

1

до 28.07.2020

27.07.2020

387 300 рублей

387 300,00 рублей

2

до 28.08.2020

Не оплачен

200 000 рублей

д/с не поступали

3

до 28.09.2020

Не оплачен

150 000 рублей

д/с не поступали

4

до 28.10.2020

01.10.2020

150 000 рублей

350 000,00 рублей

5

до 28.11.2020

30.10.2020

150 000 рублей

150 000,00 рублей

6

до 28.12.2020

Не оплачен

150 000 рублей

д/с не поступали

7

до 28.01.2021

18.01.2021

150 000 рублей

150 000,00 рублей

8

до 28.02.2021

Не оплачен

150 000 рублей

д/с не поступали

9

до 28.03.2021

Не оплачен

150 000 рублей

д/с не поступали

10

до 28.04.2021

05.04.2021

150 000 рублей

150 000,00 рублей

11

до 28.05.2021

Не оплачен

150 000 рублей

д/с не поступали

12

до 28.06.2021

21.06.2021

150 000 рублей

50 000,00 рублей

13

до 28.07.2021

29.07.2021

150 000 рублей

50 000,00 рублей

14

до 28.08.2021

Не оплачен

150 000 рублей

д/с не поступали

15

до 28.09.2021

31.08.2021

150 000 рублей

50 000,00 рублей

16

до 28.10.2021

30.09.2021

150 000 рублей

50 000,00 рублей

17

Платеж ответчика вне графика по соглашению

22.11.2021

Платеж ответчика вне графика по соглашению

100 000, 00 рублей

18

Платеж ответчика вне графика по соглашению

10.02.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

150 000,00 рублей

19

Платеж ответчика вне графика по соглашению

01.06.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

150 000,00 рублей

20

Платеж ответчика вне графика по соглашению

03.06.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

50 000,00 рублей

21

Платеж ответчика вне графика по соглашению

25.07.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

50 000,00 рублей

22

Платеж ответчика вне графика по соглашению

01.08.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

50 000,00 рублей

23

Платеж ответчика вне графика по соглашению

17.08.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

100 000, 00 рублей

24

Платеж ответчика вне графика по соглашению

08.09.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

150 000,00 рублей

25

Платеж ответчика вне графика по соглашению

14.09.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

150 000,00 рублей

26

Платеж ответчика вне графика по соглашению

19.09.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

50 000,00 рублей

27

Платеж ответчика вне графика по соглашению

07.10.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

150 000,00 рублей

28

Платеж ответчика вне графика по соглашению

30.11.2022

Платеж ответчика вне графика по соглашению

150 000,00 рублей

В связи с просрочкой по оплате по дополнительному соглашению № 1 истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 07.10.2022 в размере 264755 руб. 76 коп.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований, поскольку истцом неверно рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма основного долга на 29.08.2020 г. составляла 2300000 руб. При расчете процентов истцом не учтены платежи на сумму 827300 руб.:

-        не учтен платеж от 27.07.2020 г. в размере 387 300 руб.;

-        не учтен платеж от 30.11.2020 г. в размере 150 000 руб.;

-        не учтен платеж от 03.06.2022 г. в размере 50 000 руб.;

-        не учтен платеж от 17.08.2022 г. в размере 90 000 руб.;

-        не учтен платеж от 30.11.2022 г. в размере 150 000 руб.

Суд, проверив расчет, установил, что истцом не учтены указанные ответчиком платежи.

Кроме того, ответчик поясняет, что истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учел период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

Поскольку данное постановление Правительства Российской Федерации опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 30.09.2022  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 30.09.2022.

Ответчик также поясняет, что ненадлежащее исполнение обязательств наступило вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы - пандемия COVID-19, ввиду чего имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) разъяснено, возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 8 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Ответчик просит освободить его ответственности в связи с тем, что с даты заключения соглашения о добровольном погашении задолженности до начала пандемии COVID-19 ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности.

Вследствие сложившейся ситуации, связанной с началом пандемии COVID-19, по результатам предпринимательской деятельности ответчика за 2020 г. по соотношению с 2019 г. выручка понизилась на 44,3 %, чистая прибыль (убыток) понизилась на 43,6 %, ввиду чего были предприняты меры для надлежащего исполнения обязательства, а именно заключение дополнительного соглашения. Ответчик не уклонялся от исполнения своего обязательства, вносил денежные средства в счет уплаты долга по мере экономической возможности, сложившейся на тот момент.

Суд приходит к выводу, что названные ответчиком причины, повлекшие снижение его прибыли, не являются обстоятельствами непреодолимой силы в отношении денежного обязательства перед контрагентом. В данном случае такого рода риски подлежат отнесению на должника как профессионального участника гражданского оборота.

Кроме того, суд учитывает, что задолженность возникла в результате ДТП 22.04.2019. Указанные обстоятельства возникли до пандемии COVID-19. Дополнительное соглашение согласно п. 2 заключено в связи со сложившейся ситуацией и экономическими последствиями от действий по нераспространению в России коронавирусной инфекции (2019-nCoV), стороны пришли к настоящему дополнительному мировому соглашению № 1 о продлении рассрочки погашения вышеуказанного остатка присужденной судом задолженности ответчику перед истцом в размере 2 687 300,00 рублей сроком на 16 месяцев платежами в соответствии с графиком погашения.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Вместе с тем, не принимаются доводы истца о недобросовестном поведении ответчика в виде нарушения договоренности с истцом (ст. 10 ГК РФ). Неисполнение ответчиком обязанности не может расцениваться как злоупотребление правом.

Судом установлены обстоятельства для применения моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Код основного вида деятельности ответчика 49.42 включен в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Постановление от 03.04.2020 № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного Постановления). Данное Постановление опубликовано 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлено действие моратория в отношении данной категории должников. Постановление от 01.10.2020 № 1587 вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020 г., вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, начиная с 06.04.2020 и по 07.01.2021 включительно невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

При этом как с точки зрения правил гражданского законодательства, так и согласно положениям законодательства о банкротстве необходимо различать момент возникновения обязательства и срок его исполнения (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые не всегда совпадают. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет.

Таким образом, для целей определения момента возникновения обязанности   по   оплате   оказанных  услуг,   выполненных   работ  или поставленных товаров   и,   соответственно,   распространения   правил о моратории по смыслу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи  454  Гражданского  кодекса Российской  Федерации,  статьи  5 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, выполнения работ или поставки товара, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

В соответствии с соглашением о добровольном погашении задолженности №1 должник признает задолженность перед кредитором в размере 4 606 973 рубля 42 копейки по претензии № 427 508о возмещении убытков в порядке суброгации в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № МКС/2018/П-72 от 18.05.2018г., выразившееся в повреждении в результате ДТП от 22.04.2019г., принятого к экспедированию и перевозке груза по акцептованной заявке № 13-277688 от 19.04.2019 года (транспортная накладная № 13-277688 от 22.04.2019г., автомобиль ВОЛЬВО В 934 РО 69, AM 7479 69, водитель ФИО1).

На основании п. п. 1-2 дополнительного соглашения от 14.07.2020г. № 1 стороны признают, что по ранее заключенному мировому соглашению о добровольном погашении задолженности № 427 508 о возмещении убытков остаток задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 14.07.2020г. составил 2 687 300,00 рублей. В связи со сложившейся ситуацией и экономическими последствиями от действий по нераспространению в России коронавирусной инфекции (2019-nCoV), стороны пришли к настоящему Дополнительному мировому соглашению № 1 о продлении рассрочки погашения вышеуказанного остатка присужденной судом задолженности ответчику перед истцом в размере 2 687 300,00 рублей сроком на 16 месяцев платежами в соответствии с графиком погашения.

Поскольку задолженность возникла 22.04.2019, то есть ранее введения моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, на нее распространяется период действия моратория. Заключение дополнительного соглашения, которым установлена рассрочка, на дату возникновения долга не влияет.

Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 101986 руб. 64 коп.

Ответчик просит снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Логистические системы" о снижении процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 30.11.2022 в размере 101986 руб. 64 коп., а также 3195 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Л.М. Килина