АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6329/2023

30 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.  Челябинска, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

к муниципальному унитарному предприятию «Долгодеревенское водоснабжение и  водоотведение», с. Долгодеревенское Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 3 632 821 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение  водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение», с. Долгодеревенское  Челябинской области, о взыскании 3 632 821 руб. 20 коп.  

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023 исковое  заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10.04.2023 было предложено  представить в суд:  

- справку Инспекции ФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия на  день подачи настоящего искового заявления;  

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных  средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, были истцом устранены.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2023 исковое  заявление муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение  водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  принято судом к производству.  

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела  

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2023 сторонам  разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при  отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих  представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом  завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами,  представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему  усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в  судебном разбирательстве.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в  силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Главы  Долгодеревенского сельского поселения от 16.06.2020 № 59/1 предприятие «ДВИВ» является  гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение на территории  Долгодеревенского сельского поселения.  

Договор холодного водоснабжения № 18253 от 27.07.2020 между предприятиями  «ПОВВ» и «ДВИВ» в настоящее время не заключен, так как стороны не достигли  соглашения по его существенным условиям.  

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.  

3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы) данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

С учетом изложенного, несмотря на то, что договор холодного водоснабжения между  истцом и ответчиком не заключен, однако отпуск воды в спорный период фактически  осуществлялся, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по поставке холодного  водоснабжения в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как договорные.  

Расчеты за отпущенную воду производятся в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, по тарифам, утвержденным Министерством тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области.  

Истец в период с октября 2022 года по январь 2023 года осуществлял отпуск холодной  воды для поставки потребителям с. Долгодеревенское, что ответчиком не оспаривается.  

Расчет отпуска воды произведен истцом на основании показаний прибора учета. К  оплате выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не оплачены.  

МУП «ПОВВ» направило в адрес МУП «ДВИВ» претензию № 032-1591 от 08.02.2023  с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «ПОВВ» в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления (ст. 539 ГК РФ).  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  (далее – Правила № 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды,  принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета  в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776  (далее – Правила № 776), коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой  энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не  

предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым  договором холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с пунктом 10 названных Правил сбор сведений о показаниях приборов  учета о количестве поданной (полученной) холодной воды, о принятых (отведенных)  сточных водах, а также снятие показаний приборов учета, осуществляется абонентом.  

Истец произвел расчет отпуска воды на основании показаний прибора учета и  выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 3 632 821 руб. 20 коп., которые  ответчиком не оплачены.  

Расчет стоимости за опущенную воду произведен истцом с применением тарифов на  питьевую воду и водоотведение, утвержденных в установленном законом порядке  Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области  постановлением № 72/37 от 02.12.2021, № 96/462 от 18.11.2022.  

Количество отпущенной холодной воды определено истцом по показаниям прибора  учета в соответствии с пунктом 82 Правил № 644, пунктами 5, 10 Правил № 776.  

Факт поставки и количество поставленного ресурса ответчиком не оспорены. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом  услуг водоснабжения в размере 3 632 821 руб. 20 коп. ответчиком в материалы дела не  представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно положениям ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).  

При цене иска 3 632 821 руб. 20 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате  государственная пошлина в размере 41 164 руб. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41 164 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 528 от 16.03.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу  истца следует взыскать 41 164 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское  водоснабжение и водоотведение», с. Долгодеревенское Челябинской области, ОГРН:  

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное  объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ОГРН:  

<

***>, задолженность в размере 3 632 821 руб. 20 коп., в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 41 164 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.