АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 6597/2018

г. Томск

29 октября 2018 года

22 октября 2018 года – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова, 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 309 096,30 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 08.11.2016 № 6/16 за период с 01.12.2017 по 20.03.2018;

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.10.2017,  с использование систем видеоконференцсвязи,

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – ОАО «Томскнефть» ВНК) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» (далее – ООО «СМФ «Славутич») о взыскании 2 309 096,30 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 08.11.2016 № 6/16 за период с 01.12.2017 по 20.03.2018;

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда  от 08.11.2016 № 6/16 (л.д. 3-6 т. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени  судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Томскнефть» ВНК (заказчик) и ООО «СМФ «Славутич» заключен договор подряда от 08.11.2016 № 9-16 (л.д. 15-116 т. 1), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству и пуско-наладочным работам ( в т.ч. опробование на «холостом ходу», индивидуальные испытания и комплексное опробование) объекта «ВЛ-6 кВ на кустовую площадку №109 Вахского н.м.р» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (пункт 2.1).

Цена договора в соответствии с расчётом цены договора(приложение 32) не превысит 41 983 569,14 руб.  (пункт 2.1).

Расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в следующем порядке:  заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем взаимозачета и только после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ в соответствии с процедурой приемки. Заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы, в соответствии с пунктом 24.2 договора. Аванс подрядчику на приобретение материально-технических ресурсов не предоставляется. Оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после предоставления подрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки. Стороны ежеквартально подписывают акты сверки расчетов. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта, после передачи подрядчиком заказчику трех комплектов исполнительной документации надлежащего качества, а так же после исполнения подрядчиком обязательства по рекультивации земель/лесных участков. Срок оплаты не ранее 45 календарных дней и не позднее 60 календарных дней после предоставления подрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки.(статья 4)

Календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ-01.01.2007, срок окончания выполнения работ-30.11.2017. (пункт 6.1)

Порядок приемки работ: приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2 , КС-3. В течение 5 (пяти) рабочих дней (но не позднее 25 числа месяца окончания этапа работ) после проведения контроля заказчиком подрядчик направляет заказчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и учетной документации, подписанный и заверенный уполномоченным представителем подрядчика с официальным письмом для проведения приёмки этапа работ. Заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает полученную от подрядчика исполнительную и учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и учетной документации подрядчику или отказ от подписания с указанием дефектов работ и разумного срока их устранения по форме акта выявленных дефектов. (статья 7)

Ответственность сторон предусмотрена приложением №17 к договору. Нарушение подрядчиком срока окончания работ (этапа работ, срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика на срок до 30 дней -0.05 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки; нарушение подрядчиком срока окончания работ  (этапа работ, срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика на срок свыше 30 дней- 0.1% от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20 % за весь срок просрочки; нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом – 0.05 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20 % за весь срок просрочки.  

В установленное сроки строительные работы завершены не были, в связи с чем 21.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 05/0475(л.д. 9-10 т. 1) с требованием о погашении задолженности в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за выполненные работы не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется  в  установленный  договором  срок  построить  по  заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик доказательства выполнения работ в сроки, предусмотренные договором, в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  2 309 096,30 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 08.11.2016 № 6/16 за период с 01.12.2017 по 20.03.2018 является правомерным.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2017 по делу А75-3543/2017 принято к производству заявление Администрации г. Нижневартовска о признании ООО «СМФ «Славутич» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2017 в отношении ООО строительно-монтажная фирма «Славутич» введена процедура банкротства - наблюдение. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.0.12018 по делу А75-3543/2017 ООО «СМФ «Славутич»  признано несостоятельным (банкротом)  в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 17.06.2018).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.06.2017 по делу А75-3543/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «СМФ «Славутич»  продлен на 6 (шесть) месяцев.(до 06.12.2018)

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Как разъяснено в п. п. 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч. 1 статьи 148 АПК РФ подлежат исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд.

При этом, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63

«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»- при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Принимая во внимание, что производство по делу А75-3543/2017 возбуждено 23.03.2017, что срок выполнения работ по спорному договору истек 30.11.2017,  с учетом приведенных разъяснений сумма задолженности за период с 01.12.2017 по 20.03.2018  является задолженностью за период времени, который истек после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, то есть относится к текущим платежам.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании 2 309 096,30 руб. неустойки, 34545 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 343 641,30 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                       Д.А. Гребенников